史景迁,世界著名汉学家,现任美国历史学会主席。1936年生于英国,曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位,现为耶鲁大学教授。史氏以研究中国历史见长(从他取名蕴含景仰司马迁之意可见他对此专业的热爱)。他以独特的视角观察悠久的中国历史,并以不同一般的“讲故事”的方式向读者介绍了他的观察和研究结果,他的作品敏锐、深邃、独特而又“好看”,命名他在成为蜚声国际的汉学家的同时,也为成学术畅销书的写作高手。
对于历史一直抱有兴趣。璀璨的希腊历史,浩瀚的中华历史,神秘的玛雅历史……人类世代的活动在时间长河上留下的痕迹,不免会让人们努力去追寻那逝去的往日故事。我们的历史,像是一本延……绵不断的书卷,记载着人类文明曾经岁月。我们今日所处的环境,无不是历史的延续;而我...
评分5.对“现代”的理解 现代不等于当代,不能把过去托付给“传统”,而把将来交给“后现代”。我倾向于认为在1600年或更早——当然也包括此前的任意时间——就有了上述意义的现代国家。然而,不论是那时,还是二十世纪末,中国都不能算是一个确实的现代国家。 19-20.白银大量流...
评分多次在图书馆借史景迁的其他更富盛名的书而不得之后,我先读到了这本书。不用看别的,我也相信这是史景迁所有关于中国的著作中最烂的一本,完全不是他平常的写法,没有极具典型的历史个案,也缺乏宏大的历史叙事,众多零碎的点,使整本书可读性极差。名为《追寻现代中国...
评分总感觉他的着本书不若他的其他书写的好,虽怀有很高的愿望,想通过追寻,来理解现代的中国,但 我总感觉,从社会学的角度出发,却陷入了历史的旋涡,问题不但没解决,反而更是严重了
评分对于历史一直抱有兴趣。璀璨的希腊历史,浩瀚的中华历史,神秘的玛雅历史……人类世代的活动在时间长河上留下的痕迹,不免会让人们努力去追寻那逝去的往日故事。我们的历史,像是一本延……绵不断的书卷,记载着人类文明曾经岁月。我们今日所处的环境,无不是历史的延续;而我...
我必须承认,这本书的阅读门槛不算低,它要求读者对基本的历史背景有所了解,否则初读时可能会被其中复杂的政治派系和术语稍微绊住脚。然而,一旦跨过最初的适应期,其回报是巨大的。它不是那种旨在提供快速结论的历史普及读物,而是一部需要被“消化”的作品。最让我感到惊喜的是,作者似乎有一种魔力,能将原本冷峻的政治斗争,转化为一幕幕充满人性光辉与局限的悲喜剧。例如,在描写权力更迭时,作者总是能捕捉到那些细微的情感波动——那些在历史十字路口所做的艰难抉择背后的犹豫、恐惧与希望。这种将宏大叙事“人化”的处理方式,使得历史事件不再是书本上的冰冷日期,而是活生生的人们在特定约束条件下做出的选择。读完之后,我对那一代人的困境有了更深切的同理心,这超越了单纯的学术理解,触及到了更深层次的人文关怀。
评分读完这本书后,我最大的感受是知识的“重量”与叙述的“轻盈”达到了完美的平衡。作者在行文之中,展现了一种罕见的学术功底,那些深藏于档案深处的史料被挖掘出来,但绝非冷冰冰地堆砌,而是如同精心编排的戏剧桥段,自然地融入到流畅的文本之中。我特别留意到其中关于经济政策演变的部分,作者没有采用枯燥的宏观数据罗列,而是聚焦于几个关键的工商业案例,通过这些微观的个体命运,折射出国家治理逻辑的摇摆不定与调整。这种以小见大的叙事手法,极大地增强了阅读的代入感,使得原本晦涩难懂的政治经济学讨论变得平易近人。每当感觉思绪可能要被复杂的历史事件带偏时,作者总能用一两句精准的概括将焦点拉回,这种对节奏的精准掌控,体现了作者深厚的文学素养和对读者心智的尊重。对于初涉中国近代史领域的读者,这本书无疑是一份既权威又极具可读性的入门指南。
评分从纯粹的阅读体验来说,这本书的行文风格是极其沉稳且富有韵味的,它散发出一种老派史学家的严谨气质,用词考究,逻辑推导如同精密机械般环环相扣,几乎找不到一处可以被轻易跳过的“填充段落”。作者对于史料的引用和注释体系的构建,也显示了极高的专业素养,这为那些希望进一步深入研究的读者提供了坚实的学术支撑。我个人尤其欣赏作者在论证某一核心观点时所采取的“多侧面交叉验证”的方法论。他不会只依赖单一的意识形态文本或官方文件,而是巧妙地将外交记录、私人信件、地方志甚至报刊广告等碎片化的材料拼接到一起,形成一个难以辩驳的论证闭环。这种细致入微的考据工作,使得整部著作的论断都显得掷地有声,充满了不容置疑的力量感,让读者在阅读时油然生出一种被严谨学问包裹的安全感。
评分这本书的视角极为独特,它仿佛是一面精心打磨过的棱镜,折射出中国近代转型期那些错综复杂、甚至相互矛盾的社会肌理。我尤其欣赏作者在处理重大历史事件时的那种克制与深入,没有陷入简单的非黑即白叙事陷阱。例如,在探讨新文化运动的思潮涌动时,作者并没有仅仅停留在对“德先生”和“赛先生”的口号式赞美,而是细致地剖析了知识分子群体内部因接受西方观念产生的巨大张力和文化焦虑,那种在传统与现代之间撕裂的痛苦,跃然纸上。他通过对地方精英阶层、城市新兴市民以及底层民众在同一历史洪流中的不同反应的对比,勾勒出了一幅远比教科书上更具立体感和生活气息的近代社会图景。对于那些致力于理解中国社会结构性变迁的读者来说,这本书提供的分析框架无疑是极具启发性的,它促使我们反思,在历史的巨变面前,“现代化”本身究竟意味着什么的重新定义。整体而言,这种对细节的精微捕捉和对宏大叙事敢于解构的勇气,使人读后久久不能忘怀。
评分这本书最让我感到震撼的地方,在于其对“主体性”和“被塑造性”之间辩证关系的深刻洞察。它没有将近代中国的变革简单地归因于外部冲击或内部精英的单向推动,而是将目光投向了那些看似微不足道的、自发的民间行动和地方性的文化适应过程。比如,作者对特定地域的社会风俗在面对外来观念时的“抵抗性吸收”的描述,简直是教科书级别的案例分析。它揭示了一个被普遍忽视的现象:历史不是被动接受的,而是在无数次地方性的协商、妥协和局部反抗中被“协商”出来的。这种将历史主动权还给多元主体的努力,极大地拓宽了我们对近代史发展动力的理解。阅读过程中,我不断停下来思考:我们今天习以为常的某些社会规范或思维定势,其根源是否就隐藏在那个充满张力的转型年代,是某种被历史偶然固化的“妥协产物”?这种追问的深度,远超一般历史读物。
评分域外反觀中國近代史,無數似曾相識的死循環讓人唏噓和心寒,從未有過絲毫喘息。除了「駭人聽聞」的數據和史實外,而最讓人絕望的是對modern China的仍在search。把五百年興亡看飽,眼看他樓塌了……(聯經版溫洽溢譯)。#讀一把#030
评分算是一个基本的历史扫盲,也是搞不懂自己怎么会到 Ph.D. 阶段才会想起来补历史知识,留意到地方和中央的关系,官僚机构的处理,还有农村的土地问题、税收财政问题、军队问题真是横亘各个政权的难题。以及建国后的历史总觉得写的还可以再好一点,但也不知道可以怎么写了
评分这次是真的中英文对照起来读了。。
评分从清朝入主北京的1644年写到了1998年朱镕基,江泽民时代。细节非常丰富。当把视野放到了将近400年的时候,还有什么敏感可言,就剩下历史规律和一些历史偶然了吧。我族群何时能够走出似乎已经命定了的历史循环,能够让这群勤劳、愚昧、忍辱负重、一直低头的中国人脸上有自信、自主、淡定、从容呢?而不是谁到了一定年纪都会认为一切皆空。看的应该是台湾版本被人转成简体字的近900page版本,有一些错别字,不影响阅读,是否有删减,不知道,有也不会多。也许哪一天会去读英文版吧。网上下载的电子版,用手机看,用ipad看,可真不容易啊!2018.6.14-6.17
评分Twentieth-Century China 教材之二,source book。珍贵史料的英文版,翻译得不太给力但达意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有