具体描述
杨度是中国近代历史上很具有代表性的风云人物，在清末民初的鼎革巨变中颇有影响，却长期遭受学术界和官方正统评价的冷落，关于他的研究成果寥寥可数。为了客观地呈现历史，本文以晚清大变局中的杨度为题，分析考索杨度在晚清时期的思想及活动。力图在深入挖掘、广为搜求史料的基础上，尝试揭开蒙在杨度头上的各种不实面具，对其进行公正的审视和评述，还其历史的本来面目。 在研究过程中，本文首先通过对几种中国近代史常用研究范式的批判反思，指出每一种理论方法都有一定的局限性，要避免用非此即彼的极端方式去审视复杂多变的历史现象。而以往的杨度研究大多受“压迫——革命”模式的束缚，远远谈不上准确和客观。鉴于单一理论模式的局限性，本文在博采众长的基础上，尝试把宏观的结构性分析和微观的个体行动分析结合起来。宏观的结构性概述便于分析杨度思想转变的原因，微观的个体实证性考察又可作为重新认识晚清社会的具体例证。从晚清社会结构转变的时代大背景中，以科举制度的变革为主线，通过再现杨度早期乡绅阶段的生活实录和思想特点，剖析了杨度从传统士绅向近代新式知识分子的转变原因和心路历程。
作者简介
蔡礼强，1973年8月生，河南省夏邑县人。2003年毕业于中国社会科学院研究生院，获历史学博士学位。其后在中国社会科学院法学研究所从事博士后研究工作，现任中国社会科学院研究生院MPA教育中心执行副主任。致力于近代思想史、宪政理论以及公共管理的教学与研究。
目录信息
一、对几种研究范式的反思
二、选题原因与研究思路
三、作为社会整合纽带作用的科举制度
第一章 杨度的早年活动及其思想
一、杨度早期生活阶段的时代背景
二、杨度的科举仕进和乡绅生活
三、杨度早年的思想及演变脉络
第二章 由传统士绅向新式知识分子的转变
一、20世纪初的科举变革和新教育的兴起
二、渐脱旧学藩篱
三、由传统士绅转变为近代知识分子
四、参加经济特科考试
第三章 二次游学日本
一、逃往日本
二、成长为留日学界领袖
三、在反对“取缔规则”风潮中
第四章 立宪运动之初的组党办报
一、清政府仿行宪政的决策
二、杨度与梁启超联合组党的酝酿与分离
三、创刊《中国新报》
第五章 杨度政治思想的系统分析
一、金铁主义
二、国家主义救国论
三、用国会改造政府
四、君主立宪
第六章 归国参政
一、任职宪政编查馆
二、首倡并参与国会请愿运动
三、参与收回利权运动
四、为全国和平统一而努力
结语：晚清大变局中的个人与时代
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
第一次接触到杨度这个名字，是在阅读唐浩明的小说。他参于立宪，又助袁称帝，在孙大炮革命历史观下，他成了一个投机者的角色，一个和革命作对的人，一个认识不清“革命大势”者。而本书对其在清末时局中的表现作了客观的评论 杨度与革命党人在民族主义上的论争，非常有意思，...
第一次接触到杨度这个名字，是在阅读唐浩明的小说。他参于立宪，又助袁称帝，在孙大炮革命历史观下，他成了一个投机者的角色，一个和革命作对的人，一个认识不清“革命大势”者。而本书对其在清末时局中的表现作了客观的评论 杨度与革命党人在民族主义上的论争，非常有意思，...
一个靠谱的男人生在了一个不靠谱的时代，他试图将这个国家改造得靠谱些，但最终在其他人眼里成了个不靠谱的人。历史（严格地说，应该是历史书，更严格地说，是历史教科书）也就给了他不靠谱的评价。 高中的历史书上，他位于一段小字中。他的身份让我瞠目：立宪派，帝制鼓...
第一次接触到杨度这个名字，是在阅读唐浩明的小说。他参于立宪，又助袁称帝，在孙大炮革命历史观下，他成了一个投机者的角色，一个和革命作对的人，一个认识不清“革命大势”者。而本书对其在清末时局中的表现作了客观的评论 杨度与革命党人在民族主义上的论争，非常有意思，...
一个靠谱的男人生在了一个不靠谱的时代，他试图将这个国家改造得靠谱些，但最终在其他人眼里成了个不靠谱的人。历史（严格地说，应该是历史书，更严格地说，是历史教科书）也就给了他不靠谱的评价。 高中的历史书上，他位于一段小字中。他的身份让我瞠目：立宪派，帝制鼓...
用户评价
读完这本书，我最大的感受是，历史并非简单的线性发展，而是充满了偶然性与必然性的交织。作者在叙事时，展现出一种近乎冷峻的客观性，不轻易对历史人物进行道德审判，而是将他们放置在特定的历史情境中去理解他们的选择与局限。书中对不同政治派系之间微妙的权力博弈的描摹，尤其精彩。那些看似不起眼的会面、一封未发出的信件，都可能成为改变历史走向的关键节点。这种对“细节决定成败”的深刻理解，让整个叙事充满了张力。它提醒我们，宏大叙事固然重要，但真正推动历史前行的，往往是那些隐藏在表面之下的复杂人际关系和个人权衡。书中的论证严密，引证详实，体现了作者深厚的学术功底。每次读到一个关键转折点，我都会忍不住停下来思考，如果当时的情况稍有不同，历史会不会走向完全不同的结局。这本书记载的不是既定事实，而是一个充满变数的动态过程。
这本厚重的历史著作，简直像是一部浓缩的晚清社会风情画卷。作者的笔触细腻入微，将那个风雨飘摇的时代描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏他对时代背景的宏大叙事与对具体事件的微观分析的巧妙结合。比如，书中对戊戌变法前后士人心态的剖析，不仅仅停留在政治层面，更深入到文化心理的深处，让人真切感受到知识分子在旧与新之间的挣扎与彷徨。书中对诸多历史节点的梳理，逻辑清晰，层层递进，即便是初次接触这段历史的读者，也能很快抓住主线。阅读过程中，我时常会产生一种“身临其境”的错觉，仿佛能听到西风东渐的喧嚣，感受到传统秩序崩塌的阵痛。这种对历史现场感的营造，是许多同类书籍难以企及的。它不只是陈述事实，更是在重构一个时代的呼吸与脉搏，让人在历史的迷雾中，寻找到清晰的路径和深刻的洞察。那种扑面而来的历史厚重感，实在令人难以释卷，也让我对那个复杂多变的年代有了全新的认识和理解。
这本著作的选材角度极其刁钻且独到，它避开了传统历史叙事中那些耳熟能详的“大事件”的重复描述，转而聚焦于那些往往被主流史学所忽略的、但对历史走向产生深远影响的边缘人物和事件。书中对某些地方性反抗运动的详细梳理，以及对民间舆论传播方式的分析，展现了作者非凡的资料搜集能力和跨学科的分析视野。我感觉自己仿佛进入了一个未曾被充分探索过的晚清历史的“地下世界”，看到了权力结构之外，那些真实发生着的、充满张力的社会互动。这种叙事策略极大地增强了历史的可信度和厚度，因为它呈现的是一个多层次、多维度的社会生态。它成功地将宏大的历史叙事，落脚于具体的社会肌理之中，让读者在阅读时，体验到一种持续的“发现感”，仿佛每一次翻页，都能揭开历史新的帷幕。
坦率地说，这本书的阅读体验是酣畅淋漓的，因为它给予了读者极大的思考空间。它没有给出标准化的、模棱两可的结论，反而抛出了大量值得深思的问题。作者对于“现代化”这一核心命题的探讨尤为深刻，他并没有将西方的模式视为唯一的救赎之道，而是细致地考察了中国本土各种自救尝试的内在逻辑及其失败的原因。我从书中读到了一种对中国自身发展路径的深刻反思。它不是简单的“中体西用”的重复论述，而是对不同思潮如何被消化、被误读，以及最终如何影响决策层的复杂过程进行了拆解分析。阅读过程中，我时常需要查阅地图或背景资料，以确保完全跟上作者在不同地域、不同时间线之间快速切换的叙事节奏。这无疑是一部需要投入精力的书，但它所给予读者的思想回报，是无法用时间衡量的。
这本书的文笔有一种独特的韵味，既有史学家的严谨，又不失文学家的浪漫。它成功地将冰冷的历史数据和文献还原成了有血有肉的故事。我特别喜欢作者在穿插史实的同时，所流露出的那种对时代命运的深沉关怀。它没有采取高高在上的评论姿态，而是以一种平视的、近乎同情的目光去审视那些在时代洪流中挣扎的个体。比如，书中对一些地方性社会冲突的关注，展示了中央政策在基层落地的复杂性与扭曲性，这使得整体的历史图景更为立体和完整。它打破了我过去对“晚清史”的刻板印象，不再只是聚焦于朝廷的衰败，而是看到了社会肌理层面的深刻变革与重构。这种深入到社会细胞的观察视角，极大地拓宽了我的历史视野，让人意识到，任何重大的历史变动，都必然是自上而下和自下而上合力的结果。
作者的博论，他是耿云志老师的弟子。奇怪的是这样的学术著作为什么找了家经济管理类的出版社，更要命的是印刷质量、排版和纸张都令我叹息，扣一星……内容倒是还过得去，不过似乎不够像论文，而更偏传记的体式。
班长写的书
作者的博论，他是耿云志老师的弟子。奇怪的是这样的学术著作为什么找了家经济管理类的出版社，更要命的是印刷质量、排版和纸张都令我叹息，扣一星……内容倒是还过得去，不过似乎不够像论文，而更偏传记的体式。
可以看看哦
作者的博论，他是耿云志老师的弟子。奇怪的是这样的学术著作为什么找了家经济管理类的出版社，更要命的是印刷质量、排版和纸张都令我叹息，扣一星……内容倒是还过得去，不过似乎不够像论文，而更偏传记的体式。
