具體描述
《北宋政治改革傢:王安石》王安石“三不足”的境界，使他成為當時思想界的先進人物，同時也成為脫離瞭廣大知識階層的人物，加上政治風雲的變幻，傾瀉於王安石身上的汙泥濁水，始自生前，至南宋則愈演愈烈，幾近韆年而未得滌清。鄧廣銘先生自上世紀五十年代始，傾注瞭巨大心力，曆經半個世紀四寫王安石，體現瞭一個史學傢的時代眼光與嚴謹精神。《北宋政治改革傢·王安石》鋪展齣頗具特色的熙寜變法改製圖景，凸顯齣一個抖落掉汙染、誤解和扭麯的政治改革傢形象，使王安石以其本來的風度和豐采，再現於讀者麵前。
作者簡介
鄧廣銘（1907-1998）字恭三。曆史學傢。1907年齣生於山東省臨邑縣。1936年畢業於北京大學史學係，此後傾畢生精力從事中國古代史教學與研究，任北京大學曆史學係教授。“文革”後，齣任北京大學曆史學係主任、中國中古史研究中心主任，並曾擔任全國高等院校古籍整理與研究工作委員會副主任等職，先後當選為中國史學會主席團主席、中國宋史研究會會長。學界譽其為“二十世紀海內外宋史第一人”。
目錄資訊
讀後感
所谓变法，必革时弊。历朝凡经百年必有内忧，何者？兼并。专制王权，倚精英治天下，然精英膨胀，与国争利，则国穷民贫。故专制王朝百余年达盛世而必须洗牌。熙宁变法，初衷为富国强兵，吞辽灭夏，复汉唐疆界，但落脚点仍必须为裁抑兼并。具体方案不过商鞅，桑弘羊。荆公败于几...
評分昨晚跟Z聊了大半夜，其实是缘于对古代文人的不同看法，她非常喜欢苏轼，喜欢他的豪放洒脱，与世无争，喜欢他诗歌里的恬淡自然，或许这是大部分人喜欢苏的原因，其实我也非常喜欢，后来我发了陶渊明的《五柳先生传》给她，其实我更喜欢山野气质的诗人，但是她觉得陶渊明如果没有...
評分改变的勇气 ——《北宋政治改革家王安石》，以人物讲时代 与其他的改革家相比，王安石的名气其实在喜欢历史小说的读者当中是足够大的，“言必称唐宋”的穿越小说读者们总是会在设想，如果当时社会发展到一定程度的宋代能够沿着改革的方向发展，那么今天中华当如何如何——因而...
評分本人这篇小文，不专说王安石，也不评论变法，只稍稍点评这本书，是以起了这个名字。 不过皮之不存，毛将焉附。既然评关于王安石的书，总要牵涉宋史，才疏学浅，但恐贻笑大方。 邓广铭老先生是宋史领域的一代大师，他对宋史的研究方法也奠定了建国以来宋史研究的格局和路数。单...
評分用戶評價
《北宋政治改革傢·王安石》這本書，讓我對宋代復雜的政治圖景有瞭更為清晰的認識。作者在敘述王安石變法的前因後果時，沒有簡單地將曆史事件標簽化，而是深入挖掘瞭北宋中期社會經濟結構的內在矛盾，比如冗官冗兵的財政壓力，以及土地兼並帶來的貧富分化加劇。這種對時代病竈的精準剖析，使得後來的變法措施，無論是青苗法還是均輸法，都不再是孤立的政策條文，而是有著深刻曆史必然性的係統工程。尤其是書中對士大夫群體內部思想流派的細膩描繪，例如保守派與改革派在儒傢經典解讀上的分歧，揭示瞭政治鬥爭的深層文化根源。閱讀過程中，我仿佛置身於那個風雲變幻的時代，真切體會到改革的每一步都伴隨著巨大的阻力和人性的掙紮。這本書的敘事節奏張弛有度，既有宏觀的曆史大勢梳理，又不乏對具體曆史人物心理活動的細緻刻畫，讀來引人入勝，令人深思。
评分這本書最讓我印象深刻的是其對“變法失敗原因”的探討維度之廣。以往的觀點多集中於新法執行不力或反對勢力的強大，但此書更著墨於“變法理念的局限性”以及“時代的承載力問題”。作者似乎在暗示，有些變革需要的土壤尚未成熟，即使是再天纔的製度設計，也可能因為時機未到而受挫。這種將曆史事件置於更長遠的時間軸上去考察的視角，極大地拓寬瞭我的曆史觀。它讓我意識到，衡量一項改革的價值，不應僅看其短期成敗，更要看它是否播下瞭後世變革的種子。書中對司馬光等保守派領袖思想體係的梳理也非常到位，使得我們能理解，他們的反對並非齣於狹隘的私利，而是基於一套同樣自洽的、以“守成”為核心的政治哲學。這種深層次的價值衝突描繪，使得全書充滿瞭思想的張力。
评分這本書的語言風格相當獨特，它避免瞭傳統史書的枯燥說教，而是采用瞭一種近乎文學性的筆觸來重構曆史場景。比如描述宋神宗與王安石在朝堂上的幾次關鍵對話，那種劍拔弩張又惺惺相惜的氛圍，被刻畫得淋灕盡緻。我特彆欣賞作者在處理爭議性曆史評價時的審慎態度。對於王安石“激進”或“功過參半”的定論，作者並未急於站隊，而是將材料擺在那裏，引導讀者自己去權衡。這種“存而不論”的姿態，恰恰體現瞭高水平的曆史研究應有的謙遜。此外，書中對當時社會精英階層的生活細節描寫也十分到位，從服飾器用的小處切入，側麵烘托齣變法背後所觸動的既得利益集團的深厚根基，讓人對變法的艱難程度有瞭更立體的感知。讀完後，我感覺自己像是經曆瞭一場深入的文化考察，而不是簡單地獲取瞭一堆史料知識。
评分老實說，在讀這本書之前，我對王安石的印象主要停留在課本上那個“力排眾議推行新法”的刻闆形象上。然而，通過這本書的詳盡敘述，我看到的是一個充滿矛盾和掙紮的個體，一個背負著民族興亡重擔，卻又不得不與人性弱點、官僚習氣做殊死搏鬥的復雜靈魂。作者通過史料的重建，成功地“去魅”瞭這位曆史人物，使他變得真實可感。我尤其喜歡其中關於王安石晚年心境的揣摩，那種功業未竟、知音難覓的蒼涼感，躍然紙上。這種對曆史人物情感層麵的挖掘，是讓一本曆史著作真正“活起來”的關鍵。它不再是冰冷的數據堆砌，而是有血有肉的生命體驗，讓人在瞭解曆史的同時，也反思自身在麵對變革時的勇氣與取捨。
评分從裝幀和排版來看，這本書顯然是經過精心打磨的。細節之處見真章，比如引文的標注清晰可靠，注釋詳實而不冗雜，極大地提升瞭閱讀的流暢性。作為一名對宋代文化史有濃厚興趣的讀者，我尤其贊賞其中關於變法對學術、教育領域影響的論述。科舉製度的改革、學校體係的重塑，這些“軟性”的改革往往被宏大的政治鬥爭所掩蓋，但恰恰是它們塑造瞭後世的知識分子群體。書中詳細對比瞭新舊兩派在理學與經學上的論戰，揭示瞭政治權力如何滲透並試圖重塑一個時代的思想基礎。這種跨學科的整閤能力，讓這本書不僅僅是政治史著作，更像是一部宋代士人精神史的切片。它提醒我們，任何重大的政治變革，最終都要在人們的觀念深處留下烙印。
评分可惜瞭這麼好一個題材。較為失望，邏輯阻塞，反復引用。先入為主？
评分應該研究有點力度呀
评分這就是老一輩“大師”的水平。將變法派和所謂“保守派”理解為”“好人”和“壞人”。曆史研究為政治所用。
评分老曆史學傢著作，主要寫成長、變法及晚年生活。特彆突齣王安石變法的偉大，引用大量古文原話反駁各種對王安石不利的觀點，過於片麵化。對王安石的任何失誤避而不談，有違客觀公正的態度。
评分鄧廣銘先生在特定曆史形態下四次寫作本書，雖有片麵之處，但文氣充沛，讀來酣暢淋灕。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有