王霸义利:北宋王安石改革批判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:赵益

出品人:

页数:202

译者:

出版时间:2000-10

价格:12.00

装帧:平装

isbn号码:9787805604022

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 改革
• 王安石
• 赵益
• 工具书
• 宋史
• 学术、思想史
• 一瞥
• 王安石
• 北宋
• 改革
• 历史
• 政治
• 经济
• 批判
• 中国历史
• 宋史

《盛世危机：北宋中期的士大夫群体与权力嬗变》 内容提要 本书聚焦于北宋中叶，一个看似繁荣却暗流涌动的历史节点。我们不再将目光仅仅聚焦于某一项具体的改革措施或某一位伟大的政治家，而是深入剖析支撑这个庞大帝国的核心精英群体——士大夫阶层——在社会转型期的心态、结构与行动逻辑。通过对宋神宗朝前后大量私人文献、官修史料及地方志的细致梳理，本书旨在描绘出一幅复杂的权力生态图景：在这个图景中，传统儒家理想与日益严峻的财政现实激烈碰撞，派系间的倾轧与合作如何塑造了国家政策的走向，以及士大夫个体如何在“公”与“私”、“名”与“利”的张力中艰难求存。 第一章：天声与人言：北宋中期的舆论环境与士大夫的自我认知 北宋的政治文化以“与士大夫共治天下”为基石。然而，这种共治的实践在宋神宗时期面临前所未有的挑战。本章探讨了士大夫群体如何构建其正当性来源。一方面，他们深信自己继承了唐代以来文官集团的优良传统，肩负着“为天地立心，为生民立命”的历史使命。另一方面，新兴的经济现象（如商业的膨胀、土地兼并的加剧）以及边境军事压力的增大，使得他们传统上依赖的“仁政”理念遭遇现实的质疑。 我们详细考察了“言路”的运作机制。御史台与谏官体系是如何被利用，又是如何反噬其自身权威的。士大夫们对于“是非”的判断，往往并非完全基于客观事实，而是深深植根于他们对儒家经典解释的差异以及对既有权力格局的维护或颠覆的渴望。我们分析了数起著名的谏诤事件，揭示了看似激烈的言论交锋背后，其实是对权力分配和资源控制权的隐秘争夺。 第二章：财政的困局与制度的惯性：从旧制到新局的艰难过渡 北宋中期的财政压力并非突如其来的危机，而是长期结构性问题的累积。土地兼并导致税基萎缩，冗官冗兵的局面日益恶化，而维持对辽、西夏的“岁币”与边防开支的刚性增长，使得国库长期处于入不敷出的状态。 本章着重分析了在诸多改革尝试中，士大夫群体内部对于“富国”策略的根本分歧。一派主张“因循守旧”，强调轻徭薄赋，认为国家财政应主要依赖于传统士绅阶层的支持和对现有土地税的精细化管理，担忧任何激进的财政变动会动摇社会稳定的基石。另一派则日益倾向于“变法图强”，主张开发新的财源，如盐铁专营的扩大化、茶马贸易的强化，乃至对商业资本进行更有效的征税。 我们考察了这些财政政策的推行阻力，这些阻力并非简单来自既得利益者，更来自于主流士大夫阶层对“重商主义”倾向的本能排斥，他们担心过度干预经济会破坏儒家理想中的“义利之辨”，使文官集团沦为“市侩”。 第三章：派系政治的成熟与制度化 北宋后期的党争已非简单的个人恩怨，而是演化为一种成熟的、依托于仕途网络和意识形态分歧的制度化竞争。本章聚焦于中层官员的晋升路径与派系归属的关系。 我们重建了神宗朝前后，如“王党”、“旧党”等核心圈子的运作模式。这些派系不仅仅是政治联盟，更是知识生产、人才推荐乃至家庭联姻的网络。一个士大夫的政治前途，往往与其能否融入某个核心网络息息相关。对于“外放”官员而言，忠诚于派系领袖，意味着更快的升迁、更稳固的权力，以及在地方治理中获得更多的资源调动权。 本书通过对具体官员履历的追踪，揭示了政治立场的灵活与摇摆。许多看似坚定的“改革派”或“保守派”，在其职业生涯的不同阶段，会根据权力中心的更迭而调整其公开发言和实际行动。这揭示了在高度中央集权的官僚体制下，个体如何在保持自身利益和响应君主号召之间进行微妙的平衡。 第四章：地方治理中的权责失衡：士大夫的“善政”与“滥权” 士大夫集团的核心价值在于治理地方、教化一方。然而，随着中央对地方需求的增加，以及地方财政的薄弱，地方官员的权力边界变得模糊。本章探讨了士大夫如何在其管辖区域内实践“仁政”的理想，以及这种理想在实际操作中如何异化为事实上的地方强权。 我们详细分析了地方赈灾、水利工程、保甲制度的执行情况。改革派官员倾向于推行更具效率和强制性的管理手段，以快速解决地方积弊；而保守派则更强调安抚民众、减少扰民。这种治理风格的差异，往往被上层解读为“治术”的不同，但实际上，它深刻反映了官员群体对于“统治成本”的不同承受意愿。 特别地，本书考察了地方官员在处理与地方豪强、富商关系时的困境。他们既需要这些地方精英的配合来完成税收和徭役，又必须警惕他们对地方权力的侵蚀。这种复杂的互动关系，塑造了士大夫在地方执行中央政策时的实用主义倾向，使其在道德声誉与实际绩效之间不断权衡。 第五章：知识的藩篱：经典阐释与政治实践的脱节 北宋士大夫的权力基础建立在对儒家经典的解释权之上。然而，当国家面临的挑战越来越技术化、经济化时，传统的经学训练显得力不从心。 本章对比了不同学派对“义”与“利”的理解。那些主张维持传统秩序的士大夫，坚信“义”高于“利”，任何试图通过商业手段增加国家收入的做法都是对儒家正统的僭越。而那些渴望改革的士大夫，则试图在经典中寻找支持“富国”的先例，或至少论证在特定历史条件下，“利”可以服务于更大的“义”。 我们分析了官方史学（如《宋史》的编纂过程）是如何试图建构一个统一、线性的历史叙事来巩固当前统治集团的合法性，以及这种官方叙事如何压制了异见，导致许多真正具有前瞻性的经济或军事思想，因为不符合主流的意识形态框架而被边缘化或扭曲。 结语：被遮蔽的权力中心 本书认为，北宋中期的政治动荡与改革的反复，其深层根源并非单一的政策失误，而是士大夫这一核心统治阶层在面对历史转型时的集体焦虑与路径依赖。他们的行动逻辑，是其共同的文化基因、派系间的利益诉求与君主集权的复杂博弈共同作用的结果。通过对这些内在机制的细致解剖，我们得以更全面地理解，一个精英主导的文官帝国，是如何在看似稳定的表象下，逐步走向其历史的拐点。本书旨在为理解宋代乃至后世中国官僚政治的运行规律，提供一个立足于“人”的视角的基础性考察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是，它彻底颠覆了我对北宋中后期政治图景的一些刻板认知。此前，我总觉得那是一个相对温和、文化繁盛的“文治时代”，但这本书像一把手术刀，精准地剖开了繁华表象下的结构性危机和深刻的社会撕裂。作者在探讨改革失败的深层原因时，不再仅仅归咎于某位奸臣的阻挠或皇帝的昏庸，而是将目光投向了宋代独特的官僚体制、士大夫阶层的价值取向，甚至挖掘到了儒学内部对于“兼济天下”与“独善其身”之间矛盾的理解。这种宏大叙事与微观个案分析的结合，使得论证层次异常丰富，读罢令人深思良久，感觉自己对中国古代政治哲学的理解又上了一个台阶。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常有冲击力，那种沉稳的色调配上鎏金的标题字体，一下子就抓住了我的眼球。我通常对历史类书籍的封面不太在意，但这一本的装帧质感极佳，让人忍不住想翻开来看。拿到手上沉甸甸的分量，也让我对里面的内容充满了期待。我注意到作者在引言部分对当时社会矛盾的剖析非常犀利，特别是对于“义利之辨”的探讨，视角独特，不像很多同类书籍那样只是简单地罗列史实。他似乎在试图挖掘一种更深层次的文化心理，探究北宋士大夫群体在理想与现实之间的挣扎。光是前几章对宋代财政制度演变的梳理，就已经展现出扎实的学术功底，文字流畅而不失严谨，读起来毫不费力，让人感觉自己仿佛置身于那个风云变幻的时代，亲眼目睹那些宏大的决策是如何一步步塑造了历史的走向。这本书的排版也很舒服，字号和行距都拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。

评分☆☆☆☆☆

我刚开始翻阅时，原本以为会是一部枯燥的学术专著，充斥着晦涩难懂的术语和繁复的注释，毕竟主题是“改革批判”，这通常意味着大量的史料引用和冷峻的论证。然而，作者的叙事能力实在是高超。他似乎有一种魔力，能将那些看似陈旧的政治角力，讲得如同精彩的悬疑小说一般引人入胜。特别是描述到王安石推行新法过程中与保守派大臣的那些唇枪舌战，简直是精彩绝伦，人物的性格跃然纸上，充满了戏剧张力。我特别喜欢作者在处理争议性人物时的那种审慎态度，没有采取简单地褒贬，而是力图还原人物在特定历史语境下的困境与选择，这种平衡的视角，极大地提升了阅读体验，让我对过去一些固化的历史印象产生了新的思考和松动。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，它并没有完全按照时间顺序铺陈，而是采取了一种主题式的切割，比如专门有一章聚焦于“青苗法的社会影响”，另一章则深入探讨了“理财思想的哲学根源”。这种结构的好处是，读者可以根据自己的兴趣点进行深入阅读，不必被线性的叙事所束缚。我个人对经济史研究比较感兴趣，因此我对关于“均输法”和“市易法”的那几节内容格外着迷。作者对数字的敏感度和对市场机制运行的洞察力令人印象深刻，他不仅描述了这些政策的结果，更重要的是，他解释了为什么这些政策在理论上看似完美，在实践中却屡屡碰壁。这不仅仅是历史评论，更像是一堂生动的应用经济学案例分析课，对于理解现代公共政策的制定与执行，都具有相当的启发意义。

评分☆☆☆☆☆

全书的文笔有一种老派的厚重感，用词讲究，句式多变，很少出现当代网络语言或过于口语化的表达，保持了一种恰如其分的距离感和历史的庄重感。不过，最让我称道的是，作者在批判的锋芒中，始终保持着一种深沉的同理心。他没有将历史人物脸谱化，而是将王安石及其支持者视为一群在历史的巨大惯性面前，试图以一己之力推动变革的理想主义者，尽管他们的尝试最终付出了巨大的代价。这种对历史人物复杂性的尊重，使得整本书在批判之余，流淌着一种悲悯的情怀。阅读过程中，我常常需要停下来，回味某些论断，那感觉就像是与一位学识渊博、目光深远的长者进行了一场跨越时空的严肃对话，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆