图书标签: 历史  传记  人物传记  王安石  梁启超  图书馆借得  中国   

喜欢 王安石传 的读者还喜欢

了解了一些宋朝的风土人情 跳出中学课本审视宋朝的名士之流 宋朝的积贫积弱更折射出制度的重要性

一些章节之经典……

王安石的一生备受争议。可圈可点，谦听则明！

对王安石变法的内容以及对于历史上对其的污蔑的反驳是这本书的主要内容。其实不如题一个与王安石变法相关的书名更为贴切。梁任公自然是博闻强识，尤其信手拈来中西古今法制的比较。然而对于王安石的生平记事都涉略极少，后面的文学造诣略显突兀，且多是古人的评价的堆砌。实为瑕疵之处。总的来说还是值得一读。

版本不错。倘若任公能活到林语堂写的苏东坡传就好，该好好批驳一下林语堂的“信口开河”（？）。

看完《苏东坡传》，萌发了看《王安石传》的想法，买来一本，乘着出差的机会，在飞机上一口气看完了。 王安石的影响太大了，不然，《宋史》上不会有那么多的不实描述，使得至今要还原这样一位伟大的改革家很难。 只能说王安石的抱负太大了，一揽子抛出那么多的改革方案，无怪乎...  

总算勉强读完。 如果说之前王安石基于历史课本的宣传在我心中还是正面形象的话，这本传记真是大大减弱了这种好印象。 首先，关于历史人物，最好作者能如实记录兼具一点儿文学性就好，是非功过自有后人评说。对于自己呐喊与鼓呼的传记作品，我是缺乏信任感的，对灌输的思想天生...  

罗振宇在《一次体制改革的反面标本》（第126期）中说这是将心比心，梁启超在写王安石，实际在写自己，说“王安石是三代以下唯一的完人”未必公允，但历史就是这样“千秋万岁名，寂寞身后事”，千秋功罪只能任人评说，就像梁启超在《李鸿章传》里开篇说的那样：“天下唯庸人无咎...  

超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河，便是往往会作出些或大或小的事迹来，而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论，并且往往是贬多于褒，王荆公就是这样一个人，任公对他的评价很高，这一方面得意于任公的眼界，另一方面安石却有穿越千古之魅力...  

读「王安石传」，在梁启超先生笔下，我看到了荆公虽千万人吾往矣的落寞身影。书中全文辑录万言书，当时年仅三十七岁的王安石就对帝国政经军学各个领域做出了深刻的剖析，我们现在所谈论的很多事情自以为高深，其实只不过是老生常谈，过往先贤往往比我们看得更加透彻，也总是能...