圖書標籤: 曆史  傳記  人物傳記  王安石  梁啓超  圖書館藉得  中國   

喜歡 王安石傳 的讀者還喜歡

王安石的一生備受爭議。可圈可點，謙聽則明！

讀瞭一半，後來換瞭商務印書館的版本。三峽版有多處文字校對錯誤，這是古籍齣版的大忌。如44頁患上之人 印成惠上之人。45頁而坐曰天下 印成坐日天下。84頁遂設立此司印成遂設立此可，94頁夫以吾儕印成夫以吾濟……責編當正視，編委都是赫赫有名的，估計也就掛名而已。

版本不錯。倘若任公能活到林語堂寫的蘇東坡傳就好，該好好批駁一下林語堂的“信口開河”（？）。

版本不錯。倘若任公能活到林語堂寫的蘇東坡傳就好，該好好批駁一下林語堂的“信口開河”（？）。

對王安石變法的內容以及對於曆史上對其的汙衊的反駁是這本書的主要內容。其實不如題一個與王安石變法相關的書名更為貼切。梁任公自然是博聞強識，尤其信手拈來中西古今法製的比較。然而對於王安石的生平記事都涉略極少，後麵的文學造詣略顯突兀，且多是古人的評價的堆砌。實為瑕疵之處。總的來說還是值得一讀。

超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河，便是往往会作出些或大或小的事迹来，而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论，并且往往是贬多于褒，王荆公就是这样一个人，任公对他的评价很高，这一方面得意于任公的眼界，另一方面安石却有穿越千古之魅力...  

看完《苏东坡传》，萌发了看《王安石传》的想法，买来一本，乘着出差的机会，在飞机上一口气看完了。 王安石的影响太大了，不然，《宋史》上不会有那么多的不实描述，使得至今要还原这样一位伟大的改革家很难。 只能说王安石的抱负太大了，一揽子抛出那么多的改革方案，无怪乎...  

梁启超满含深情地给我们呈现了一个全方位立体的王安石形象。在读这本书以前，我并不知道在很长一段历史中，王安石是被诋毁作为负面形象出现的。 学术成就不说啦，王的争议往往在于他制定的经济制度，事实上，他在军事上是非常有远见的，而且无可争议的。比如用王韶出兵收复河湟...

读「王安石传」，在梁启超先生笔下，我看到了荆公虽千万人吾往矣的落寞身影。书中全文辑录万言书，当时年仅三十七岁的王安石就对帝国政经军学各个领域做出了深刻的剖析，我们现在所谈论的很多事情自以为高深，其实只不过是老生常谈，过往先贤往往比我们看得更加透彻，也总是能...  

超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河，便是往往会作出些或大或小的事迹来，而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论，并且往往是贬多于褒，王荆公就是这样一个人，任公对他的评价很高，这一方面得意于任公的眼界，另一方面安石却有穿越千古之魅力...