具体描述
中國的歷史人物之中於身後遭到正反二面不同的評價，宋代的王安石是一個典型的代表文人之一，探究其原因，不外是王安石輔佐神宗變法維新，在北宋的政壇與學術界造成巨大的影響，因此在其身後，不論是熙寧變法，新舊兩黨的新法爭執問題，或是王安石著作《字說》與《三經新義》等作品的評價，從宋明清三代至於今，許多的爭議未然有一個定論。 本文嘗試將（黨爭與王安石所詮釋的典籍）兩者的發展相互結合來看，亦即將學術議題與文獻的發生合併一起研究，試圖探論王安石變法與黨爭有什麼樣的關連性？並且與王安石所詮釋之典籍又有什麼樣的關係？意圖透過學術史與文獻學之結合，觀察典籍文獻在產生與演變的過程中，其學術誘因以及演變發展的趨勢。 故本文共分為以下五章： 第一章：緒論。闡述論文問題意識之形成，研究範圍與進路之提出。 第二章：從典籍文獻的成書時代背景，探索其學術意義。首先從當時之學術背景，即王安石變法相關爭議的議題入手，釐清黨爭與王安石對於典籍文獻的詮釋是否有關連。分作四小節考察王安石典籍詮釋的學術成因。第一節從學術與政治之間的關係，引出黨爭與王安石典籍詮釋可能的關連之處。從第二節與第三節開始，則分別就新法爭議的議題作相關的討論，從學術背景因素上討論王安石典籍詮釋與黨爭的關係為何？第四小節，則從北宋疑經的風氣的考察，觀察王安石對於疑經的態度與立場為何？試圖通過上述四個小結的論述，說明王安石對於典籍之詮釋與應用與其學術背景的關連之所在。 第三章：從黨爭與王安石典籍詮釋的關係，過渡至王安石對典籍之詮釋實際內容考察。首先，從王安石變法初期所詮釋典釋〈洪範傳〉入手，觀察此一文獻之產生與黨爭的關係。分成二節討論，第一節探討王安石變法取用《尚書．洪範》此一文獻的學術誘因為何？第二小節，探索王安石在政治上如何賦予新義於〈洪範傳〉，對於宋代洪範學有著什麼樣的衝擊與影響。 第四章：從王安石變法後期所詮釋之典籍，亦即《三經新義》中由王安石親手所撰之《周官新義》為代表，欲試圖從《周官新義》的成書時代背景，來重新考量他的宋代學術史上的意義。 第五章：結論。本題的研究將以上述五章之架構，論述王安石對於典籍之詮釋與應用。其特殊之意義在於試圖從典籍詮釋的角度入手，從典籍成書的時代背因素，重新思考其在北宋學術史上的意義。以期解決北宋學術史兩個重要的論題： 一、從王安石變法維新對於典籍詮解的學術背景因素入手，重新反省並提出北宋新舊黨爭的基源問題。 二、王安石對於典籍之詮釋與應用，我們可以重新探討一部典籍文獻在產生與演變的過程中，對於學術之影響及其意義。
作者简介
林菁菁，台灣桃園人，一九七一年生，淡江大學中國文學系畢業，國立東華大學中文系博士，曾任國立東華大學中文系兼任講師，現任淡江大學中文系兼任講師。
目录信息
读后感
用户评价
这本书的价值，不仅仅在于它对王安石一人一物的考证，更在于它提供了一种理解中国古代士大夫阶层如何操作和运用“经典”的有效模型。作者对“应用”二字的阐释，绝非仅仅停留在文本的引述层面，而是深入到了权力运作的微观层面。他展示了在特定的历史关口，知识是如何被激活、重塑，并最终转化为影响国家走向的实践力量。这种“实践哲学”的视角，让原本沉睡的古代文献重新焕发出当代讨论的价值。阅读过程中，我不断被作者提出的那些精妙的比较和类比所折服，它们有效地打破了时空的隔阂，让千年以前的争论显得如此贴近当下。全书的结构设计极具匠心，犹如迷宫般精巧，引导读者层层深入，直到触及问题的核心。
这本书的叙事风格非常独特，它不像传统学术著作那样板着脸孔，而是带着一种娓娓道来的叙事张力。作者巧妙地运用了大量的历史情境再现，使得那些冰冷的典籍条文仿佛获得了生命。每一次对某个具体文献的解读，都紧密联系着王安石彼时彼刻的处境与抱负，这种“情景代入式”的分析方法，极大地增强了阅读的沉浸感。我个人最欣赏的是，作者并未将王安石塑造成一个脸谱化的改革家或文人，而是将其置于一个充满矛盾和挣扎的复杂个体之中。通过对这些诠释过程的细致描摹，我们得以一窥一个伟大人物在面对既有秩序和自身理想冲突时的内心世界。文字的节奏感掌握得极好，时而舒缓，时而激昂，像是一部精心编排的交响乐，让人在阅读过程中始终保持着高度的兴趣和期待。
我必须承认，这本书的学术密度非常高，对读者的背景知识有一定的要求。但这恰恰是它的优点所在——它拒绝迎合浅尝辄止的读者。作者在引述和对比不同学派的观点时，展现出惊人的平衡感和批判性思维。他没有急于下定论，而是将不同的解释路径清晰地呈现出来，引导读者自己去权衡和判断。尤其是在涉及宋代理学思潮如何影响王安石对儒家经典的再诠释部分，作者的论证链条一环扣一扣，逻辑推进得令人信服。这种严谨的、多维度交叉印证的写作手法，使得全书的论据无懈可击。读完后，感觉大脑经过了一次高效的重塑，对于理解传统文化中“经”与“权”的辩证关系，有了更深一层的体悟。这绝对是一部可以反复研读的案头工具书。
这部书的深度和广度实在令人惊叹。作者对于史料的驾驭能力，简直达到了出神入化的地步。我尤其欣赏他对于王安石思想脉络的梳理，那不是简单的罗列，而是一种内在逻辑的还原。从北宋复杂的政治生态中抽丝剥茧，找到那些看似零散的文献碎片，然后巧妙地将它们重新组织成一个严谨的学术体系。读起来，仿佛能感受到作者在浩如烟海的宋代档案中穿梭，那种求真务实的精神，非常鼓舞人。特别是对于一些关键概念的界定，作者的论述既扎实又富于洞察力，为理解那段历史提供了全新的视角。行文间，那种沉稳的语调和对细节的极致把控，显示出作者深厚的学养和严谨的治学态度。这本书绝不是那种浮光掠影的通俗读物，它要求读者付出相应的注意力，但回报绝对是丰厚的，它拓宽了我对宋代士大夫群体心智模式的认知边界。
翻开这本书的封面，我原本以为会是一部枯燥的文献学研究，但接下来的阅读体验完全出乎意料。作者的笔触非常细腻，尤其是在探讨王安石如何将某些晦涩的古代典故，转化为推动其实际政策的理论支撑时，那种对思想“工具化”过程的剖析，简直是一场精彩的智力游戏。他没有停留在“是什么”，而是深入挖掘了“为什么”和“如何实现”。例如，书中对于某一特定术语在不同历史阶段的意义漂移的分析，简直是教科书级别的展示。读者的视角被不断拉高，从具体的文字考证，跳跃到宏观的制度设计，再回归到个人哲学的层面，这种视野的切换非常流畅自然。这是一部真正做到了将史学、文献学和思想史完美融合的著作，展示了深厚的跨学科功底。
