图书标签: 历史  传记  中国  通俗  王安石  宋朝  2016年   

喜欢 王安石传 的读者还喜欢

看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。

看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。

看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。

看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。

看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。

很庆幸买了 解玺璋 老师的译版，之前在网上搜了一些版本，有点失望。要么是生硬的翻译，要么是文言文原版，而这本无论翻译还是附加的一些注释以及排版都超出了我的预期。全文读下来，条目很清晰，也易于理解。 母庸质疑的是，梁启超对王安石的确夸的有点过了，尤其在王安石的用...  

罗振宇在《一次体制改革的反面标本》（第126期）中说这是将心比心，梁启超在写王安石，实际在写自己，说“王安石是三代以下唯一的完人”未必公允，但历史就是这样“千秋万岁名，寂寞身后事”，千秋功罪只能任人评说，就像梁启超在《李鸿章传》里开篇说的那样：“天下唯庸人无咎...  

《王安石传》是梁启超一百多年前的翻案巨作，影响很大，争议也很大。 这本书主要的论点有几个： 1. 王安石的变法方案是北宋变革的正道，并不是每一条都没有瑕疵，但大本大原把握准确； 2. 士人君子的意气之争与身份立场是变法最终失败的主要原因； 3. 王安石人格高...  

从宋史给王安石盖棺定论后，梁任公这篇文章算是最著名的翻案文章了罢。 现代人受的西方学术训练和国际视野，是读史书时常常沾沾自喜的地方。然而读任公的书，却总令我惭愧，虽然晚生百年，国学固然望尘莫及，西方人文科学的基本概念，任公也是深得精义。看看这本书里关于政治和...