圖書標籤: 曆史  傳記  中國  通俗  王安石  宋朝  2016年   

喜歡 王安石傳 的讀者還喜歡

看的kindle版。本文全篇廚放，雖然荊是個值得廚的人，但拉踩彆傢過於明顯令人不適。另外感覺作者還是藉古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知識，論述多不能讓人信服。加一星主要靠荊荊本人魅力，以及翻案之心畢竟可敬。

看的kindle版。本文全篇廚放，雖然荊是個值得廚的人，但拉踩彆傢過於明顯令人不適。另外感覺作者還是藉古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知識，論述多不能讓人信服。加一星主要靠荊荊本人魅力，以及翻案之心畢竟可敬。

看的kindle版。本文全篇廚放，雖然荊是個值得廚的人，但拉踩彆傢過於明顯令人不適。另外感覺作者還是藉古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知識，論述多不能讓人信服。加一星主要靠荊荊本人魅力，以及翻案之心畢竟可敬。

看的kindle版。本文全篇廚放，雖然荊是個值得廚的人，但拉踩彆傢過於明顯令人不適。另外感覺作者還是藉古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知識，論述多不能讓人信服。加一星主要靠荊荊本人魅力，以及翻案之心畢竟可敬。

看的kindle版。本文全篇廚放，雖然荊是個值得廚的人，但拉踩彆傢過於明顯令人不適。另外感覺作者還是藉古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知識，論述多不能讓人信服。加一星主要靠荊荊本人魅力，以及翻案之心畢竟可敬。

吾尝读《苏东坡传》，林语堂谓其仰子瞻之才，由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣，吾每读至此，则以为其事甚怪，未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者，北宋之名相也，其所行之变法岂曰一无是处哉？然余于荆公之事迹所知甚少，是而终不敢妄言也。及见梁公之...  

很庆幸买了 解玺璋 老师的译版，之前在网上搜了一些版本，有点失望。要么是生硬的翻译，要么是文言文原版，而这本无论翻译还是附加的一些注释以及排版都超出了我的预期。全文读下来，条目很清晰，也易于理解。 母庸质疑的是，梁启超对王安石的确夸的有点过了，尤其在王安石的用...  

戊戌变法的改革者梁启超为千年前推行新政的改革者王安石所作的传，其中颇有两位改革者的惺惺相惜之感，可以说梁启超在某种程度上是带着滤镜看王安石的，或者说是对历史上对他们此类的改革者污名化的不满，便用更加赞美的笔触为改革者立传。 王安石新政中的措施有着国家资本主义...  

读「王安石传」，在梁启超先生笔下，我看到了荆公虽千万人吾往矣的落寞身影。书中全文辑录万言书，当时年仅三十七岁的王安石就对帝国政经军学各个领域做出了深刻的剖析，我们现在所谈论的很多事情自以为高深，其实只不过是老生常谈，过往先贤往往比我们看得更加透彻，也总是能...  

读「王安石传」，在梁启超先生笔下，我看到了荆公虽千万人吾往矣的落寞身影。书中全文辑录万言书，当时年仅三十七岁的王安石就对帝国政经军学各个领域做出了深刻的剖析，我们现在所谈论的很多事情自以为高深，其实只不过是老生常谈，过往先贤往往比我们看得更加透彻，也总是能...