Negotiating Urban Space pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 城市史
- 城市
- 海外中国研究
- 费丝言
- 历史
- 社会史
- 明史
- 明清史
- 城市空间
- 协商
- 公共空间
- 城市规划
- 社会互动
- 空间权力
- 地方治理
- 社区参与
- 都市发展
- 身份认同
具体描述
Urbanization was central to development in late imperial China. Yet its impact is heatedly debated, although scholars agree that it triggered neither Weberian urban autonomy nor Habermasian civil society. This book argues that this conceptual impasse derives from the fact that the seemingly continuous urban expansion was in fact punctuated by a wide variety of “dynastic urbanisms.” Historians should, the author contends, view urbanization not as an automatic by-product of commercial forces but as a process shaped by institutional frameworks and cultural trends in each dynasty.
This characteristic is particularly evident in the Ming. As the empire grew increasingly urbanized, the gap between the early Ming valorization of the rural and late Ming reality infringed upon the livelihood and identity of urban residents. This contradiction went almost unremarked in court forums and discussions among elites, leaving its resolution to local initiatives and negotiations. Using Nanjing—a metropolis along the Yangzi River and onetime capital of the Ming—as a central case, the author demonstrates that, prompted by this unique form of urban-rural contradiction, the actions and creations of urban residents transformed the city on multiple levels: as an urban community, as a metropolitan region, as an imagined space, and, finally, as a discursive subject.
作者简介
Si-yen Fei is Assistant Professor of History at the University of Pennsylvania.
目录信息
读后感
The introduction part of this book summarizes and critiques existing studies of Chinese cities. It in turn reviews several key issues regarding Chinese urbanization: 1. Urbanization and commercialization. The author rightly notes that “the triumph of marke...
评分费丝言的这本书是近几年最好的关于晚期中华帝国城市史研究作品之一 。本书的导论：A New Approach to Chinese Urbanism，对以往中国城市史研究中的“都市化（urbanization）”问题的探讨提出了自己的质疑。费认为以往的研究使得宋元时期的城市与明清时期的城市只有规模上的...
评分费丝言的这本书是近几年最好的关于晚期中华帝国城市史研究作品之一 。本书的导论：A New Approach to Chinese Urbanism，对以往中国城市史研究中的“都市化（urbanization）”问题的探讨提出了自己的质疑。费认为以往的研究使得宋元时期的城市与明清时期的城市只有规模上的...
评分The introduction part of this book summarizes and critiques existing studies of Chinese cities. It in turn reviews several key issues regarding Chinese urbanization: 1. Urbanization and commercialization. The author rightly notes that “the triumph of marke...
评分The introduction part of this book summarizes and critiques existing studies of Chinese cities. It in turn reviews several key issues regarding Chinese urbanization: 1. Urbanization and commercialization. The author rightly notes that “the triumph of marke...
用户评价
拿起这本书的时候，我心里盘算着，这或许能为我正在进行的一个关于城市公共艺术介入的社区项目中提供一些理论支撑，特别是关于如何处理艺术品与既有城市肌理之间的张力。我本期待书中能探讨诸如“临时性装置”对永久性建筑语境的挑战，或者艺术家如何利用“灰色地带”进行合法性的边缘试探。然而，书中对于“协商”这个核心动作的探讨，似乎完全脱离了实际操作层面。它更多地将“协商”置于一种纯粹的意愿层面，仿佛只要主体之间达成某种形而上的共识，物理空间就会随之改变。书中关于“权力”的论述也显得有些单薄，没有深入挖掘在城市更新的巨大资本驱动下，个体声音被技术性规避的机制。我尝试在其中寻找关于社区动员策略的实操指南，或者关于如何解读地方政府规划文件的技巧，但这些“落地”的知识点被彻底舍弃了。相反，作者似乎对某些边缘群体的“非语言抵抗”表现出极大的兴趣，用大量的篇幅去描摹他们在街道上投掷阴影的姿态，这虽然描绘了一种状态，却未能提供任何可供借鉴的行动路径，让人读完后感觉知识的颗粒度太粗，无法用于解决实际问题。
评分这部作品，暂且不论其封面设计和装帧工艺如何，单从其标题所暗示的地域性研究范畴来看，就足以让人产生诸多联想。我原本以为会读到一篇关于城市规划蓝图的细致解读，也许是对特定历史时期建筑风格演变的梳理，或者更进一步，是探讨城市基础设施建设如何重塑社会阶层结构的宏大叙事。然而，实际阅读体验却更像是一场对“空间”这一概念的哲学思辨之旅，与我预期的那种以扎实的案例分析和数据支撑为基础的社会科学著作大相径庭。作者似乎更热衷于剖析符号学意义上的“空旷”与“拥挤”，而不是讨论容积率或交通流量的实际问题。这使得整本书读起来，如同在迷雾中寻找一座具体的灯塔，你感觉到了氛围，却触摸不到坚实的结构。譬如，书中花费了大量的篇幅去描绘一个“被遗忘的角落”如何通过其非功能性状态，反而获得了某种“本体论上的自由”，这种描述手法固然充满诗意，但对于一个渴望了解现代城市治理难题的读者来说，无疑是隔靴搔痒。我期待的是关于土地使用权交易的法律分析，或是不同文化背景下公共广场使用规范的比较研究，但这些内容几乎没有得到应有的关注，整体呈现出一种过于抽象和文学化的倾向，使得原本可以非常引人入胜的城市议题，被包裹上了一层不必要的晦涩外衣。
评分这本书的叙事节奏，坦白说，让我感到十分困惑。它在某些微观场景的刻画上达到了近乎偏执的细致，比如对一块斑驳墙面上涂鸦的颜色光谱的分析，似乎占据了好几页纸，这种对细节的沉迷，反而拖慢了整体论点的推进。我本以为会读到关于城市更新决策流程的清晰的时间轴，或者不同利益相关方（开发商、市政部门、原住民）在规划会议中的典型发言模式分析。但通篇来看，它更像是一本散文集，章节之间缺乏强有力的逻辑链条来串联。例如，从讨论一个废弃工厂的改造前景，突然跳跃到了对通勤者在地铁车厢内眼神交流的心理学分析，这种跳跃性让人难以构建起一个连贯的认知地图。我希望看到的是关于“成本效益分析”在城市空间分配中的应用，以及如何量化“宜居性”指标，但书中对这些量化工具的运用几乎是回避性的。这种非线性的、高度主观的文本结构，使得读者很难从中提取出可供引用的明确论点，更别提将其应用于严谨的学术报告或政策建议中了。
评分如果说学术著作有其严谨性要求，那么这本书在引文和文献回顾方面所展现出的疏忽是令人费解的。我期待看到对经典城市理论家，如刘易斯·芒福德、亨利·列斐伏尔等人关于城市空间本质论述的深入对话或批判性继承。然而，书中的参考文献列表似乎更偏向于当代后结构主义的艺术评论，而非社会学或地理学的基石文献。这导致书中很多“创新性”的观点，实际上只是对经典理论的碎片化重述，缺乏扎实的学术对话基础。我原本希望能找到关于“城市治理的参与式民主”在不同国家间的实践比较研究，或者关于“智慧城市”概念下隐私权与空间监控的伦理辩论。这本书非但没有提供这些前沿或基础的论据支持，反而沉溺于一种自我指涉的语言游戏之中，使得结论的可靠性大打折扣。阅读过程中，我多次停下来试图反推作者的理论来源，但往往发现其论证的支点过于虚浮，像是空中楼阁，缺乏现实世界中同行批判和检验的锤炼。
评分这本书的视角，似乎完全架空于现实的财政和政治约束之外。它描述的“理想化的”社区互动场景，其和谐程度让人不禁怀疑作者是否真正参与过任何一次涉及巨额公共投资的城市项目。例如，书中描绘了不同收入阶层的居民如何“自然而然地”分享同一片社区菜园，并且没有任何关于资源分配、维护责任或冲突解决的机制探讨。我本意是想了解在现实的资源稀缺环境下，如何通过创新的空间设计来缓解社会矛盾，或者，探讨在政治决策中如何平衡经济发展与文化遗产保护这两大相互制约的目标。然而，这些需要权衡利弊、涉及具体利益博弈的议题，在书中被轻描淡写地处理成了一种“只要态度对了，空间就会自我调节”的乐观主义幻想。这种“乌托邦式的蓝图”固然能给人带来片刻的安慰，但对于那些真正需要在复杂、充满阻力的环境中推动城市进步的人来说，这本书提供的价值极其有限，它更像是一份精致的、却不含任何实用指南的“愿望清单”。
评分待写。
评分About places and space; thinking about why “space” is more powerful and popular than “place” in the literati circle
评分Intro非常惊艳，但第二章开始出现一些minor problem。总体上看瑕不掩瑜，回应多方学术传统并尝试开辟新战场。
评分非常好的綜述和發明，尤其前兩章寫稅收和築城的。後兩章純分析representation和discourse。論述多因前人理路而發，少那麼一點點氣場把整本書擰在一起。但話說回來，我是多想有一個這麼簡單明白的dissertation架構啊。
评分主要关注space而不是place的书。Intro有详细地关于Skinner, Weber, Mote, Faure等人对于“城乡”的学术史梳理。费思言不把“城市”当成经济发展的结果，或者找寻所谓的“城市身份认同”，而是认为“城市”在明代的话语中也一直在被不同的群体所讨论，因而是被塑造的space。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有