具体描述
《元代地方精英与基层社会:以江南地区为中心》内容简介:“富而好礼”。元代地方精英是在国家与民众之间发挥重要作用的社会群体。他们拥有各方面的资源优势并借此取得地方的领导身份与权威地位,对地方社会的运行和发展产生客观、积极的影响。
江南地区是元代的财赋基础。地方精英,特别是士人、“富民”,参与了社会新秩序的构建活动并扮演了重要角色。统治者、地方精英、民众三者之间的互动,对基层社会的发展态势产生了巨大作用。
作者简介
苏力(1977-),男(蒙古族),讲师,中央民族大学历史学博士,从事元史与蒙古史研究。
目录信息
第一章 地方精英与地方政治
第一节 地方官府的财政窘境
一 江南——元帝国的财赋基础
二 地方官府的财政窘境
三 官廨修造与民间力量对官府的支持
第二节 地方精英与官员施政
一 官员“五事”与精英咨政
二 精英对民众利益的维护
第三节 平讼——地方精英与乡里秩序
一 民风好讼
二 民事纠纷的解决方式
三 民事调解背后的现实因素
第四节 地方精英与义兵武装
一 宋元易代
二 地方精英归附新朝
三 元末动乱与义兵武装
四 地方义兵武装的分析
五 义兵武装与元明易代
第二章 地方精英与公共设施兴造
第一节 大型基础设施的修建
一 海堤的修筑
二 修筑城池
第二节 中小型基础设施的修建
一 修桥
二 筑路
三 地方精英修建基础设施的动因
第三节 精英与农田水利建设
一 元代的农田水利情况
二 精英力量参与水利设施兴修
第三章 赈荒与恤贫——地方精英社会责任的体现
第一节 赈恤灾荒
一 官方的赈灾活动
二 政府引导的民间被动赈灾
三 精英力量主动赈灾
四 元代精英赈灾活动的特点及背景分析
第二节 周济贫穷
一 元代民众的贫困原因
二 地方精英对民众的日常周济
第四章 地方精英与地方教育
第一节 地方精英对教育的关注与投入
一 地方官学
二 书院
三 义学
第二节 钱粮——学校运转的基础
一 庆元路官学的学产
二 地方精英支持学校建设
第三节 元代的义学
一 元代义学的整体情况
二 元代义学的作用
第五章 地方精英与宗族
第一节 宋元宗族制度的变化发展
一 隋唐以降宗族制度的变化
二 宋元宗族制度的发展
第二节 地方精英与元代宗族
一 义田、义庄
二 宗族义学
三 宗族与家礼
第六章 耆老与元代社会
第一节 元代社会的尊老风气
一 对老年人的礼遇
二 对老年人的刑罚照顾
三 对老年人口的救济
四 对老年人口的社会倚重
五 提倡孝敬老人
第二节 耆老与元代基层社会的控制
一 耆老与地方政府之间的关系互动
二 耆老与地方事务
三 耆老对民情民意的反映
四 耆老在基层社会中所扮演的角色
余论
参考文献
附表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从研究方法论的角度来看,这本书展现了令人称道的创新性和跨学科视野。它明显超越了传统的政治史或制度史的窠臼,大胆地融入了社会学、人类学的分析工具,对田野调查的资料进行审慎的引用和解读,这点尤为让人耳目一新。特别是在对某些基层社会冲突案例的分析中,作者并没有满足于简单的“官民矛盾”定性,而是深入挖掘了背后的文化冲突、经济利益重组等多重因素交织的复杂局面。这种多维度的观察视角,极大地拓宽了我们对元代基层社会韧性的理解。它提醒我们,历史研究不应是孤芳自赏的象牙塔学问,而应是立足于扎实史料基础之上,进行大胆而审慎的理论建构与现实关照的结合体。
读完这本书的章节安排,我立刻被它清晰而富有逻辑的结构所折服。作者显然对元代社会结构有着深刻的洞察,章节的递进不是简单的线性叙述,而是一种由宏观到微观,再由现象到本质的层层剥笋。开篇对元代地方行政体系的梳理,就像是搭建起一架坚固的脚手架,为后续深入剖析基层社会的具体运作机制提供了必要的理论框架。接着对不同地域、不同族群间互动模式的探讨,更是将历史的复杂性展现得淋漓尽致。特别是某个部分对地方士绅阶层权力边界的界定,那论述的严密性,逻辑链条如同精密的钟表齿轮一样咬合得天衣无缝。这种结构上的匠心独运,使得即便是初涉此领域的人,也能顺着作者的思路,清晰地把握住元代地方治理的复杂图景,阅读体验极其流畅,绝无晦涩难懂之感。
这本书的语言风格,简直是一股清流,与许多同类学术著作那种板着面孔、术语堆砌的习气形成了鲜明的对比。作者的文字功底极为扎实,既有史学研究的严谨与精确,又不失文学作品般的韵味与张力。阅读时,你能明显感觉到作者在试图用一种更具画面感和代入感的方式,将那些久远的史实重新激活。行文中偶尔出现的精妙比喻和对历史人物微妙心理活动的捕捉,让那些原本冰冷的史料瞬间变得鲜活起来。它不是在简单地陈述“发生了什么”,而是在描摹“当时的人们是如何感受和应对的”。这种文笔的感染力,使得原本可能略显枯燥的社会史研究,读起来竟有一种引人入胜的叙事感,让人在不知不觉中,仿佛穿越回了那个波谲云诡的时代,亲身感受着历史的脉搏。
最令我感到惊喜的是,这本书对于一些历史细节的考证达到了近乎苛刻的程度,这充分体现了作者做学问的诚意。许多地方的引文校注极为详尽,甚至对某些模糊不清的碑刻文字进行了反复比对和考订,这些细枝末节的严谨性,是构成学术公信力的基石。例如,书中对某个边远地区赋税征收方式的描述,作者不仅引用了官方文书,还参考了地方志和民间歌谣中的零星记载,最终形成了一个既全面又细致的图景。正是这种对“不可见之处”的执着探寻,使得这本书不仅仅停留在对既有史料的梳理上,而是真正做到了对历史真相的重构与深化,为未来的相关研究设立了一个相当高的标杆。
这本书的装帧设计简直是古典与现代的完美结合,那种厚重却又不失精致的触感,让人一上手就感觉到作者在内容上的用心。封面采用了一种深沉的墨绿色调,配上烫金的书名,在灯光下泛着低调而有力的光泽。内页的纸张选择也很有讲究,米黄色调的纸张不仅保护视力,更在视觉上营造出一种穿越时空的历史厚重感。装帧的细节处理,比如书脊的处理和内封面的插画风格,都透露出一种对历史研究的尊重和对读者体验的重视。这种对形式的精雕细琢,仿佛在预示着内容本身也是经过反复打磨、字斟句酌的精品。光是翻阅这本书的物理存在,就足以让人对它所承载的知识内容抱有极高的期待,让人忍不住想立刻沉浸其中,去探寻那被精美外衣包裹着的深邃历史脉络。那种厚实感,手里掂量着,仿佛就承载着沉甸甸的历史重量,让人对手头的阅读体验充满信心。
好一派社会和谐的景象,但这真的是真实的历史吗?或者说作者只写出了历史的一面?
好一派社会和谐的景象,但这真的是真实的历史吗?或者说作者只写出了历史的一面?
好一派社会和谐的景象,但这真的是真实的历史吗?或者说作者只写出了历史的一面?
好一派社会和谐的景象,但这真的是真实的历史吗?或者说作者只写出了历史的一面?
好一派社会和谐的景象,但这真的是真实的历史吗?或者说作者只写出了历史的一面?