梁方仲先生的学生黄启臣先生将梁先生的著作重新整理,交由中华书局整体出版。文集之一、二、三,是将分别曾由中华书局、中州古籍出版社、广州人民出版社三家出版的论文集以及一些未刊稿重新编排,确定了三个主题,分别是:明代赋役制度、明清赋税与社会经济、中国社会经济史论,这样的处理较以前单纯以论文集命名的方式更显主题明确。两部名著:《明代粮长制度》、《中国历代户口、田地、田赋统计》收入文集之四、之五。将未刊之梁方仲先生《中国经济史讲义》和《读书札记》整理出来,分别列为文集之六、之七。对难以收入三个主题中的文章,归入之八杂稿中。梁集共八种。
翻读大部分。粱方仲不愧是最好的明代财政经济史专家,其所读之博、用功之勤,与清代考据学派一脉相承;其用统计方法“重写中国历史”(见其传略),开创我国所谓国学与现代社会科学方法相结合之风气。其“中国的历史需要重写”的命题,随着现代社会科学研究方法的发展而愈加重...
评分翻读大部分。粱方仲不愧是最好的明代财政经济史专家,其所读之博、用功之勤,与清代考据学派一脉相承;其用统计方法“重写中国历史”(见其传略),开创我国所谓国学与现代社会科学方法相结合之风气。其“中国的历史需要重写”的命题,随着现代社会科学研究方法的发展而愈加重...
评分翻读大部分。粱方仲不愧是最好的明代财政经济史专家,其所读之博、用功之勤,与清代考据学派一脉相承;其用统计方法“重写中国历史”(见其传略),开创我国所谓国学与现代社会科学方法相结合之风气。其“中国的历史需要重写”的命题,随着现代社会科学研究方法的发展而愈加重...
评分翻读大部分。粱方仲不愧是最好的明代财政经济史专家,其所读之博、用功之勤,与清代考据学派一脉相承;其用统计方法“重写中国历史”(见其传略),开创我国所谓国学与现代社会科学方法相结合之风气。其“中国的历史需要重写”的命题,随着现代社会科学研究方法的发展而愈加重...
评分翻读大部分。粱方仲不愧是最好的明代财政经济史专家,其所读之博、用功之勤,与清代考据学派一脉相承;其用统计方法“重写中国历史”(见其传略),开创我国所谓国学与现代社会科学方法相结合之风气。其“中国的历史需要重写”的命题,随着现代社会科学研究方法的发展而愈加重...
读完这本书后,我最大的感受是,以往我阅读历史,常常带着现代人的优越感和目的性去评判古人,总想从历史中快速提炼出几条适用于当代的“经验教训”。然而,这部作品却让我收敛了这份急躁。它要求我放下“预设的答案”,去真正理解在特定的历史约束条件下,当时的社会是如何做出那些看似“不合时宜”的经济选择的。作者对于制度变迁背后的非理性因素,比如文化惯性、精英阶层的利益联盟等,也给予了足够的重视,这使得整个分析框架异常扎实。它更像是一面镜子,反射出的是历史环境对人类行为的深刻塑造力,而不是人类智慧对历史的完全掌控力。阅读它,与其说是学习知识,不如说是一种思维方式的重塑,它教会我如何以更谦卑、更具同理心的方式去面对那些已经逝去却又深刻影响着我们存在的社会结构和经济逻辑。
评分这本书的阅读体验,简直像是在攀登一座知识的珠穆朗玛峰,每爬升一段,视野就开阔一分,但随之而来的挑战也愈发艰巨。它绝非那种可以用来消磨周末午后时光的轻松读物,更像是需要配上浓缩咖啡和充足时间的学术马拉松。我发现自己不得不频繁地停下来,对照着地图和年代表进行交叉验证,否则那些看似不相关的经济事件,很容易在我的脑海中化为一团模糊的迷雾。作者的论证过程,那种步步为营、严密推导的写作风格,虽然确保了其学术的无可指摘性,但对于初涉此领域的读者来说,确实构成了一道不小的门槛。我尤其对其中关于赋税制度改革对区域经济分化的影响分析印象深刻,那种将宏观政策与微观个体命运连接起来的笔触,展现了作者极高的洞察力。但坦白说,有些章节的专业术语和引用体系,确实需要我花费额外的心力去消化吸收。它要求读者具备一定的背景知识储备,否则很容易在细节的海洋中迷失方向,但一旦坚持下来,那种豁然开朗的成就感,是其他大众历史读物无法给予的。
评分老实说,这本书给我的最大震撼,来自于其宏大的时间跨度与对细节的执着之间的完美平衡。它不是那种只关注某个断代史的精细研究,而是努力勾勒出一条贯穿数千年的经济脉络图景。但令人称奇的是,在描绘这幅宏伟蓝图的同时,作者从未忘记那些构成历史的“原子”——比如某一时期特定手工业作坊的产量变化,或者某个地方的土地兼并率趋势。我特别留意了其中关于技术扩散与社会阶层固化的相互作用的分析。作者将技术视为一种中性的、但会被权力结构所塑造的力量,这一视角非常具有启发性。它挑战了那种将进步视为线性、必然的历史观,反而揭示了经济发展中常常存在的停滞、倒退与选择性继承。这种对历史非线性发展的深刻体认,让人在审视今日的经济现象时,也多了几分审慎和敬畏,认识到任何看似稳固的结构,都可能在时间的洪流中悄然瓦解或蜕变。
评分这本书的叙述节奏,给我一种非常古典和克制的印象,它没有迎合当下流行的那种快节奏、碎片化的阅读习惯。作者似乎有一种坚持,那就是历史的复杂性,需要用同样复杂和耐心的笔墨去还原,不能被现代的速成思维所裹挟。阅读过程中,我经常会思考,如今我们所习以为常的经济模式,是如何在漫长的历史长河中,经过无数次的试错、调整和定型。作者对于不同历史时期经济结构调整的细微差别,把握得极为精准,比如从自然经济向商品经济过渡的临界点,那些模糊不清、充满张力的瞬间,被他捕捉得淋漓尽致。这种对“中间状态”的关注,是我觉得本书最宝贵的地方之一。很多历史书要么过度赞美某种制度的“成功”,要么一味批判其“失败”,而这本书则致力于展示过程中的动态平衡与内在张力,这使得我对历史的理解不再是非黑即白,而是充满了层次感和辩证性。它引导我跳出简单的因果律思维,去拥抱历史本身的复杂与暧昧。
评分这部厚重的著作,初捧在手,便觉沉甸甸的,光是那装帧的朴素与严谨,就让人感受到作者对学术的敬畏。我原本对中国历史的理解大多停留在教科书的框架内,那些宏大的叙事和清晰的节点,构成了我对于“过去”的认知。然而,翻开扉页,迎面而来的却是细密如织的文字,它们不像那种激昂的史诗,而是更像一位经验丰富的老匠人,耐心地为你拆解每一块砖石的来龙去脉。我尤其欣赏作者那种不满足于表面现象的挖掘精神,他似乎总能穿透那些被时间打磨得光滑的表象,直抵那些隐藏在经济活动深处的结构性矛盾与演变逻辑。读着读着,我仿佛不再是旁观者,而是置身于那个蒸汽机尚未完全取代畜力的年代,感受着土地的重量、货币的流通,以及那些决定命运的制度变迁。那种身临其境的代入感,远非其他一些侧重于政治或文化史的著作所能比拟的,它提供了一种“活的”历史感,让人对“我们从何而来”有了更扎实、更具颗粒度的理解。这种对社会基层的细致描摹,无疑极大地丰富了我对国家兴衰背后真正驱动力的认知,它不仅仅是帝王将相的更迭,更是千千万万普通人生存状态的累积与反馈。
评分看梁方仲对《朱元璋北伐檄文》的注解,可见他还是有点汉民族思想的,但梁方仲能实事求是,对陈振中、尚钺说的蒙古打断南宋资本主义萌芽,使中国经济倒退停滞的言论多加批判。有民族思想不算啥大问题,关键要对史料态度认真,像钱穆那厮民族思想烧坏了脑子,不惜篡改历史来贬低西欧、蒙古和满洲,真垃圾
评分读的是1989中华书局版《粱方仲经济史论文集》。
评分读的是1989中华书局版《粱方仲经济史论文集》。
评分部分内容重复
评分部分内容重复
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有