作為第一本真正意義上研究政治儀式的專著,該書對儀式這一人類學的核心議題與政治生活之間的關係進行瞭係統性研究,解釋瞭儀式為何一直都是政治生活的關鍵組成部分,指齣無論是保守還是革命的政治群體,其成功都與儀式的有效使用息息相關。本書探討瞭潛藏在儀式的政治作用中的諸多普遍原則,使用瞭古往今來、遍及全球的各種儀式資料,既顯示齣深厚的學術功底和廣博的知識儲備,同時具有極強的可讀性。
作者簡介
大衛·科澤,美國著名人類學傢、人口學傢、曆史學傢、意大利研究專傢,美國藝術與科學院院士,曾任美國社會科學曆史學會主席,布朗大學教務長。主要研究領域為儀式與象徵、政治與文化、歐洲社會史、人口人類學、政治經濟學和傢庭係統、宗教人類學和意大利社會政治等。曾入圍美國國傢圖書奬(非虛構類,1997)決選,獲《齣版周刊》年度最佳著作奬(2004)、普利策奬(傳記類,2015)等,在社會和學界都有巨大影響力。
譯者簡介
王海洲,南京大學政府管理學院政治學係教授,博士生導師,主要研究領域是政治學理論、政治社會學、政治現象學和當代中國政府與政治等,齣版《閤法性的爭奪:政治記憶的多重刻寫》和《政治儀式:權力生産和再生産的政治文化分析》等個人專著。
本书的作者是大卫·科泽(David Kertzer),现为布朗大学教务长。作者的学术背景主要是人类学和历史学方面的,但本书所讨论却是政治学问题。要知道,现代政治学已经很大程度上被“经济学帝国主义”所殖民,大量采用经济学的量化模型和实证研究的方法论。这样一本以人类学的案例...
評分【贴出未含脚注的中文版序言,帮助对题目感兴趣的读者粗略了解该书,】 我很荣幸拙作《仪式、政治与权力》被译成中文以飨广大读者。书中所使用的一些有关中国的案例可能对于那些在中国文化上造诣深厚的读者而言有些浅陋,敬请谅解。本书最初由耶鲁大学出版社于1988年出版...
評分(刊于《中华读书报》2016年1月13日10版,发表时标题内容有改动) 文/俞耕耘 仪式在人类发展进程中扮演何种角色?我们似乎惯于认为,随着社会文明的进步,仪式逐渐淡出人们视野,仅仅沦为一种残存形式。仿佛它的意义只存于人类学研究的“遥远目光”。然而,在《仪式、政治与...
評分本书的作者是大卫·科泽(David Kertzer),现为布朗大学教务长。作者的学术背景主要是人类学和历史学方面的,但本书所讨论却是政治学问题。要知道,现代政治学已经很大程度上被“经济学帝国主义”所殖民,大量采用经济学的量化模型和实证研究的方法论。这样一本以人类学的案例...
評分本书的作者是大卫·科泽(David Kertzer),现为布朗大学教务长。作者的学术背景主要是人类学和历史学方面的,但本书所讨论却是政治学问题。要知道,现代政治学已经很大程度上被“经济学帝国主义”所殖民,大量采用经济学的量化模型和实证研究的方法论。这样一本以人类学的案例...
這本書有一種奇特的魔力,它能讓你對日常生活中習以為常的一切産生強烈的疏離感。原本以為是天經地義的事情,讀完之後纔發現,它們可能隻是某個特定曆史時期下,由特定群體精心策劃的結果。作者對“可見性”與“不可見性”的討論尤為精彩,他剖析瞭統治者如何通過放大某些信息(比如盛大的慶典)來掩蓋另一些信息(比如資源的壟斷)。我特彆關注瞭書中關於“技術應用與權力分散”的章節,作者指齣,盡管現代科技看似促進瞭透明化,但它同時也創造瞭更精細化的監控和更隱蔽的控製手段,這與古代的某種權力結構形成瞭令人不安的呼應。這本書的語言風格是極其剋製的,甚至略顯冷峻,但這恰恰增強瞭其論證的力量,因為它拒絕訴諸情感,隻相信證據與邏輯的推演。對於那些厭倦瞭淺嘗輒止的社會評論,渴望真正深入肌理進行思考的讀者來說,這本書無疑是一劑強心針。
评分我閱讀這本書時,最大的收獲是學會瞭如何用“結構性”的眼光去看待衝突。作者沒有把曆史看作是好人與壞人之間的簡單道德鬥爭,而是將其視為不同利益集團之間,對稀缺資源的分配權和對公共敘事的解釋權展開的長期博弈。書的結構安排非常巧妙,從微觀的部落互動開始,逐步過渡到國傢機器的構建,最後探討瞭權力概念在不同文明間的演變。我發現作者在引用一手史料時,那種細緻入微的考證工作令人嘆為觀止,每一個腳注都像是一個通往更深層研究的入口。特彆是關於“閤法性危機”的分析,展示瞭當既有儀式和敘事無法再安撫民眾的焦慮時,社會秩序是如何在短期內迅速崩塌的。這本書的閱讀體驗是沉浸式的,它不僅僅是知識的傳遞,更是一種思維範式的重塑,讓我對“我們如何被管理”這個問題有瞭全新的、更加深刻的理解。
评分這本關於古代文明興衰的巨著,給我帶來瞭前所未有的震撼。作者對那些宏大敘事的拆解與重構,展現瞭一種近乎苛刻的學術嚴謹性。書中詳盡地描摹瞭早期社會結構中,那些看似微不足道的日常行為,是如何被精心設計和反復演練,最終固化為不可挑戰的社會規範。我尤其被其中關於“符號資本”的論述所吸引,它揭示瞭統治階層如何巧妙地利用象徵性的物品、儀式性的語言,將自身的偶然性統治包裝成一種天然的、神聖的秩序。閱讀過程中,我仿佛置身於那些塵封的宮殿和祭壇之下,親眼目睹瞭權力的誕生與運作機製。作者的筆觸冷靜而有力,沒有冗餘的煽情,全是對曆史細節的精確捕捉與深刻洞察。特彆是對幾個關鍵曆史轉摺點的分析,提供瞭完全不同於傳統教科書的視角,讓我對“曆史必然性”這個概念産生瞭深刻的懷疑與反思。這不隻是一本書,更像是一把精密的解剖刀,剖開瞭人類社會賴以維係的復雜肌理,非常值得所有對人類學和政治哲學感興趣的讀者深入研讀。
评分坦白說,這本書的閱讀門檻不低,它要求讀者具備一定的社會學基礎,但一旦進入狀態,那種智力上的滿足感是無與倫比的。作者的行文風格,與其說是在敘述,不如說是在構建一個精密的邏輯迷宮。他不斷地拋齣看似矛盾的案例,然後用嚴密的論證將它們串聯起來,最終指嚮一個震撼人心的結論。我特彆欣賞作者在處理跨文化比較時的審慎態度,他避免瞭簡單粗暴的“優劣論”,而是緻力於揭示不同文化背景下,人類處理生存焦慮和分配資源的殊途同歸。書中關於儀式在維持社會邊界和身份認同中的作用的討論,給瞭我極大的啓發。那不隻是簡單的重復,而是一種持續的、動態的社會協商過程。閱讀此書的過程,就像是在進行一場艱苦的智力攀登,每一次深入,都能看到更廣闊的風景,那些關於人類行為動機的底層代碼,似乎都變得清晰可辨瞭。
评分讀完這本書,我最大的感受是,它像一個深諳人性的老練導演,為我們排演瞭一齣關於“被塑造的現實”的大戲。文字的節奏感極強,那種緊湊感讓人幾乎無法停下來。它沒有停留在對帝王將相的簡單描述,而是深入到基層民眾的集體心理層麵,探討個體如何在無形的力量場域中,自願或被迫地扮演好自己的“角色”。書中對特定時期社會情緒的捕捉異常精準,那種彌漫在空氣中的不安、對變革的渴望與對舊秩序的依戀交織在一起的復雜心境,被描繪得栩栩如生。我印象最深的是關於“集體記憶的重寫”那一部分,作者通過對比不同曆史時期的官方文獻和民間傳說,展示瞭曆史是如何在權力的不斷更迭中,像橡皮泥一樣被塑形,以服務於當下的統治閤法性。這使得我今後再看任何官方曆史敘事時,都會多一個警惕的維度。這本書的價值在於,它教會我們如何穿透華麗的辭藻和宏偉的建築,去尋找隱藏在背後的、真正驅動社會運轉的邏輯鏈條。
评分都是泛泛而談,壓根沒有啥展開啊……
评分講儀式、節日、服色等等可視化的符號與政治權力之間的關係。問題呢,就在於所涉太廣,東方西方一囫圇,常常失之於泛泛。以及,乍一看還以為是科大衛所作……
评分作者深受格爾茲在《作為文化係統的宗教》、《作為文化係統的意識形態》和《意識的政治》的影響,把儀式視為“策略化”象徵與象徵係統的形式,呼籲研究者關注政治實踐中的象徵可能起到的效用和它作為限製的形式呈現。舉的幾個意大利的案例分析都挺有意思的。
评分異常精彩,將人類學、政治學、心理學、社會學、傳播學關於“權威”形成串聯起來瞭。安東尼·吉登斯指齣現代性是一種存在性焦慮,生活的無方嚮之感以及始終存在的“不安定”促使人們追求“本體安全”。儀式的凝縮性、多義性、模糊性成為“自我認同”最佳棲居場所。儀式通過社會共識産生內聚力,通過情感維係關係,決定瞭等次、權力分配以及日常生活。換言之,它是一種有意識的權力運作方式,象徵是其重要手段,劇場化是其構境形成,既受顯性文化係統的影響,又體現為無意識的背景性知識,既可以化解衝突,又可以製造衝突,既可以維護權力,又可以反抗權力。展演締造彆開生麵的主體間性,對於國傢而言,國傢被人格化;對於政治傢而言,權力被情境化;對於民眾而言,規訓被日常化。精神分析、神話學痕跡頗重。文獻落腳於90年代,時效性不足,需要做補充。
评分講儀式、節日、服色等等可視化的符號與政治權力之間的關係。問題呢,就在於所涉太廣,東方西方一囫圇,常常失之於泛泛。以及,乍一看還以為是科大衛所作……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有