具体描述
编辑推荐
★当监狱的高墙消失，监视开始向整个社会弥散
★当权力不再依赖监狱，定义犯法者的权力也从监狱走向外部社会
★在电子监控、数字追踪和算法无处不在的当下，我们比以往任何时候都更需要福柯对于惩罚和权力的理论
内容简介
20世纪后半叶，监狱及其规则在西方社会经历了不同的革新，培训机构、治疗中心、缓刑等各种新的治理机构和措施涌现，惩罚措施从封闭的监狱走向社会，它们甚至可以体现在强调罚金和吊销驾照等惩罚措施上。
在《监狱的“替代方案”》中，福柯担心的是，这种转变并不是监狱及惩罚机构的取消，而是监视及其权力向整个社会的扩散，种种新举措“作用的对象将不仅仅是被关在牢房里或被锁在监狱里的个人，而也将扩散到表面上看起来自由的个人生活”。
本书收录福柯《监狱的“替代方案”》的全文，辅以法国当代的哲学家、电子监控专家、犯罪学家等不同专业人士对福柯观点的总结与回应，通过电子监控、经济犯罪等话题，将福柯的思想引入我们当今的数字生活。
作者简介
目录信息
/001
监狱的“替代方案”：社会控制的扩散或减少
——与让—保罗·布罗德的会面
米歇尔·福柯
/005
与福柯一起思考刑罚的现实性
西尔万·拉弗勒
/037
“监控下的住宅”
——与托尼·费里的谈话
/049
“什么是非法主义？”
——与安东尼·阿密塞尔的谈话
/079
注释
/099
译名对照表
/109
· · · · · · (收起)
读后感
2022年8月5日下午我看完这本小书，合卷之后手机上网刷到一则新闻，报道称石家庄监狱——门口——发生一起杀人案，造成2名狱警和1名辅助人员两死一伤。8月6日新闻即报道已抓获施暴者，为一名刑释人员，出狱时间2年左右。按照有关可公开查阅的政策口径，这名杀人犯属于“安置帮教...
《规训与惩罚》中除去从主权耀武扬威式的肉体刑法转变为监狱体系内部操练的规训权力，以及全景敞视监狱下无处不在的权力之眼和灵魂的规训自省外，还存在的一条“非法主义行为”由活跃、被界定再到被允许和生产（通过允许和生产来实现更有力的控制）的历史线索 。这条线在这本小...
《规训与惩罚》中除去从主权耀武扬威式的肉体刑法转变为监狱体系内部操练的规训权力，以及全景敞视监狱下无处不在的权力之眼和灵魂的规训自省外，还存在的一条“非法主义行为”由活跃、被界定再到被允许和生产（通过允许和生产来实现更有力的控制）的历史线索 。这条线在这本小...
福柯《监狱的“替代方案”》5-6 //我被告知要就「监狱的替代方案」做报告时，是尴尬的，因为这就等于问一个7岁小朋友：说吧，您更想要哪种惩罚，挨打还是不能吃甜点？这问题本身就会引向一个错误的方向。首先需要追问的应该是：「惩罚」到底意味着什么。 第二点让我尴尬的是，...
想把一字一句背下来。 监狱——一个过于熟悉的概念的，也近距离接触过，也认真的思索过这个在我心里用以限制自由的地方对自由的限制和监墙之外有何不同。 书中很多内容我是知道的——监狱里“非法行为”的集中和肆虐以及背后的被允许，以及这些“非法行为”的行为人——不仅仅...
用户评价
读完之后，我最大的感受是，这本书就像是一剂猛药，将社会治理中那些藏在光鲜口号下的陈旧结构彻底曝光。作者的笔触极为犀利，尤其是在探讨现有惩教制度的低效性和高昂成本时，那种数据支撑下的批判，让人不寒而栗。他并没有一味地鼓吹“仁慈”，而是从效率和公共安全的角度出发，系统地论证了为什么现行的模式是一种“双输”的局面——既没有让受害者得到真正的弥补，也没有让加害者真正回归社会。我特别欣赏作者对于“社区介入”和“替代性监督”模式的细致描摹。他没有将这些方案理想化，反而清晰地指出了在落地过程中可能遇到的阻力，比如公众的恐惧、资源的不均等问题。这种写实主义的态度，让整本书的讨论显得非常扎实可靠，不像某些社会学著作那样，停留在理论的象牙塔里。这本书真正做到的，是构建了一个基于现实挑战的、可操作性的未来框架，它不是在描绘乌托邦，而是在提供一张实用的地图，告诉我们在前方的崎岖道路上该如何布阵前行。
这本书的阅读体验，可以概括为“引人深思，令人不安，但又充满希望”。它带来的“不安”，来自于我们不得不直面现有体系的失败，以及改革所需要的巨大社会勇气和资源投入。作者坦诚地指出，推行这些替代方案绝非易事，它需要社会舆论的彻底转变，需要专业人士付出更多心力，甚至需要我们普通民众放下心中的“报复情结”。然而，正是这种对困难的直视，才让书中提出的那些创新性措施显得如此宝贵。它没有提供一个简单的万灵药，而是提供了一套复杂的工具箱，里面装满了不同情境下的解决方案。读完后，我合上书页，脑海里久久回荡的，不是对现有制度的愤慨，而是一种沉甸甸的责任感——我们生活在一个需要改变的系统中，而改变，恰恰需要我们每个人去理解这些复杂而微妙的“替代方案”。这本书的价值，在于它成功地将一个宏大的社会议题，拆解成了可以被个人理解和参与的行动指南。
这本书给我的冲击力，很大程度上来自于它对“人”的复杂性的深刻洞察。很多关于犯罪矫正的书籍，要么将罪犯塑造成无法挽回的“怪物”，要么将他们过度浪漫化为“受害者”。但这本书却游走在两者之间，它承认伤害的真实性，同时也坚信人性的可塑性。作者在描述那些替代性方案时，总会穿插一些受害者与加害者之间艰难的对话场景，那种对话的张力，几乎让我能感受到现场的窒息感。这些段落写得极其细腻，没有粉饰太平，真实展现了“和解”过程的痛苦、曲折和偶尔的失败。这种对人性复杂面的坦诚，反而更让人感到信服。它不是在贩卖廉价的希望，而是在展示一个更加艰难但更有尊严的解决路径。我常常在想，如果我们的司法系统能够真正做到这种程度的“看见”——看见受害者的创伤，也看见加害者被体制异化的过程，那么司法公正的概念也许会完全不同。这本书是写给所有对社会结构抱有疑问的人的一份邀请函，邀请我们一起重新定义什么是“负责任”。
这本书的封面设计得很有意思，那种灰蒙蒙的色调和粗粝的字体，一下子就把人拉进了一种沉重但又充满探索欲的氛围里。我拿到手的时候，就被封面上那个像是迷宫又像是铁丝网的图案吸引住了。整个装帧给人的感觉就是，这不是一本轻松愉快的读物，而是一次对某些既定观念的深入拷问。从翻开第一页开始，作者的叙事方式就展现出一种冷静到近乎残酷的理性光芒，他似乎并不急于给出任何明确的结论，而是像一个外科医生一样，精准地解剖着我们社会对“惩罚”和“改造”的传统理解。那种层层递进的论证结构，让人不得不跟着他的思路走，去质疑那些我们习以为常的司法体系的基础。特别是关于“修复性司法”的章节，作者没有流于空泛的道德说教，而是引用了大量的实际案例和跨文化的研究数据，使得整个论述极具说服力。读到后面，我甚至开始重新审视自己过去对犯罪行为的简单化认知，意识到将人简单地投入一个高墙之内，也许恰恰错失了解决问题的真正契机。这本书的价值，就在于它敢于触碰禁区，并以一种近乎挑衅的姿态，邀请读者一同参与这场关于“正义”定义的严肃辩论。
我阅读这本书的过程，与其说是吸收知识，不如说是一次思维上的“重塑”。作者的行文节奏非常独特，时而像严谨的法律论文那样推导论点，时而又像一个经验丰富的社会工作者那样分享一线故事。这种文风的切换，使得原本可能枯燥的政策讨论变得引人入胜。特别是当他开始比较不同国家或地区在非监禁化改革上的经验教训时，那种跨学科的视野和全球化的格局立刻展现出来。他不仅仅是在讨论“能不能不坐牢”，更是在探讨“我们如何构建一个更具韧性的社区安全网络”。这种从点到面的系统性思考，让我对“安全感”这个词有了更深一层的理解——真正的安全感，或许来自于对彼此的了解和责任的承担，而不是来自于隔离和排斥。这本书的每一章都像是一个独立的论证模块，但它们又紧密相连，最终指向一个共同的核心命题：监狱制度的本质，正在于它切断了人与社会之间的必要连接。这本书挑战的，就是这种切断行为的合理性。
非法主义=刑不上精英
“非法主义行为中不被惩罚的那些行为定性了我们的社会”
当下的我们迫切需要的读物。“所以我们要保卫自己。”
只针对福柯的文章。最喜欢的句段是： 真正的问题是：作为当权者的你们，在不同的非法主义行为之间到底建立了什么区别？你们如何处理自己的问题，又如何处理别人的问题？你们管理不同非法主义行为的目的是什么？你们从这些和那些活动中获得了什么好处？
我看的福柯第一本著作，好在书本后面对福柯的这个演讲做了诠释和拓展。不得不说西方对权力的警惕令人佩服和羡慕。在某处，只有替权力说话解释才是，稍有疑义不是hj就是递刀，真是感叹且悲哀
