“沒有創新的簡單重復現象”
“單位勞動邊際報酬的遞減”
“沒有發展的增長”
因為內捲能如此恰當地形容我們的生活現狀——被迫按照權力結構所設定好的外部指標競爭,所以這一社會學術語,能在當代語境中快速“齣圈”。
花式“雞娃”的父母、“996”的互聯網大廠員工、找不到工作的“985廢物”……總有一種內捲與你有關,而你任何想退齣的念頭或行動,往往不被社會所包容。也許,是時候好好討論,如何反內捲,過真正想要的生活瞭。
本書從社會學的角度齣發,介紹“內捲”一詞的曆史,再分析內捲如何演變為如今社會的常用詞,探討其背後的深層動因。在此基礎上,作者提齣瞭四條反內捲思路,涉及經濟和社會生活的多個方麵,比如教育體製、企業管理、産權限製、階級固化、社會治理……
所謂反內捲,不是讓人們消極地退齣社會生活,而是鼓勵一種不受群體綁架的生活方式,呼籲一個能為人們提供多元化選擇的社會,這個社會的成員可以隨時離開內捲的遊戲,不受他人指責,過上更舒展的生活。
終身學習者,隱於市。
著有《對衝基金到底是什麼》《有溫度的資本論》《治理的邏輯:事權與財權的分立》《愛的復利:用經濟學思維談愛與親密關係》。
其实发现一个很搞笑的事情,当所有打工人都在反思内卷的时代之下,每个人疲惫到只剩下呼吸时,许多大厂反而对这个词讳莫如深——似乎让别人知道自己就是内卷的源泉是件坏事,甚至有损伟光正形象。大厂的那些条条框框的制度,严谨细致到变态的KPI ,是整个社会前进的动力,他们...
評分[反内卷] “内卷化”是近几年来中文网络上特别流行一个词,一般用于形容某个领域中发生了过度的竞争,导致人们进入了互相倾轧、内耗的状态。 典型的内卷现象包括高考,大学录取的名额有限,家长又都希望孩子上好大学,大家只好没日没夜地备考,形成恶性竞争。 再比如说房价,世...
評分[反内卷] “内卷化”是近几年来中文网络上特别流行一个词,一般用于形容某个领域中发生了过度的竞争,导致人们进入了互相倾轧、内耗的状态。 典型的内卷现象包括高考,大学录取的名额有限,家长又都希望孩子上好大学,大家只好没日没夜地备考,形成恶性竞争。 再比如说房价,世...
評分反全球化,反大学潮,强调国民主义。 众所周知,内卷化的根本原因在于人口较生产力过多。而中国在70年前只有区区5.42亿人,相比现在美国的3.28亿与庞大的非法滞留与合法滞留的外国人来看,根据接近的领土面积,中国按照当时那个人口内卷不至于那么严重。而中国人口爆炸式增长的...
評分“内卷一词来源于美国人类学家格尔茨的著作《农业的内卷化》。在这本书里,格尔茨通过实地研究,证实了人口增长和土地人均关系的一个比例。 而在互联网化的今天,内卷已经逐渐演变成为了一种网络流行语,泛指在同等情况下暗自独立的一个群体。而反内卷,则是指打破这种文化及群...
這本書的對話設計簡直是一場語言的“迷宮探險”。我讀過的很多小說,人物對白都是為瞭推動情節或揭示人物性格服務的,但在這裏,對白似乎成瞭另一種獨立的藝術形式。人物之間的交流,常常充滿瞭互相試探、話裏有話,甚至是故意麯解對方的意思。例如,兩位主要角色關於“時間流逝”的討論,他們錶麵上在談論天氣和舊照片,但字裏行間卻暗藏著對彼此關係中無法彌補的裂痕的影射。這種高密度的潛文本閱讀,讓我感到既興奮又疲憊。興奮的是,作者成功地營造齣瞭一種高級的、充滿智力博弈的氛圍;疲憊的是,我總感覺自己像個局外人,拼命想解讀那些未被說齣口的“潛颱詞”,但每一次解讀似乎都可能偏離作者的本意。全書下來,我記不住太多情節,但我清晰地記住瞭那些充滿哲思和張力的對話片段,它們像散落的珍珠,需要讀者自己去串聯成一個不確定的故事綫。
评分這本書的配圖和排版設計,給我的感覺是極度強調“留白”的藝術。內頁的字體選擇非常考究,是一種帶有古典美感的襯綫體,但行距和頁邊距的處理卻異常寬大,這使得每一頁紙上實際承載的文字內容非常少,視覺上顯得空曠而疏離。這種刻意的留白,一方麵營造齣一種“呼吸感”,讓讀者有足夠的空間去消化每一個句子;另一方麵,也使得閱讀的推進速度異常緩慢。我翻閱時總有一種“這頁紙是不是印漏瞭”的錯覺。這種對視覺空間的極緻運用,似乎在暗示書中的信息量並非取決於文字的數量,而是依賴於讀者在這些空白中自行填充的想象。我尤其喜歡其中穿插的一些由藝術傢手繪的、模糊不清的風景速寫,它們如同夢境的片段,與文字的疏離感相得益彰,共同構建瞭一種介於清晰與模糊之間的審美體驗。總而言之,這是一部在物理形態上都極力強調“少即是多”理念的作品。
评分這本書的裝幀設計著實吸引人,那種低飽和度的墨綠色配上燙金的細緻紋理,拿在手裏沉甸甸的,一看就是經過精心打磨的作品。我本來是衝著封麵那種沉靜、內斂的氣質去的,以為會是一本探討哲學思辨或是古典文學的深邃之作。剛翻開序言時,那種略帶文言的敘述方式,更強化瞭我的這種預期,筆觸緩慢而細膩,仿佛在鋪陳一幅宏大曆史畫捲的序幕。然而,讀著讀著,我發現作者的敘事視角轉換得極為靈活,他似乎並不滿足於單一的視角,而是不斷地在不同的人物心境和環境描寫中穿梭。比如,其中有一章對城市傍晚光影的描摹,細膩到令人發指,每一縷夕陽穿過高樓縫隙投下的光斑,都被賦予瞭某種近乎形而上的意義。我花瞭很長時間去品味那些句子裏的留白,試圖捕捉作者埋藏在文字背後的深層隱喻,但總感覺似乎總有一層窗戶紙沒被捅破,那份期待中的宏大主題,始終在邊緣遊走,像一場迷人的幻夢,華麗卻不著邊際。這本書的文字功底毋庸置疑,但如果期待它能提供清晰的答案或明確的論點,可能會感到一絲睏惑,它更像是一件需要細細品味的藝術品,而非指引方嚮的地圖。
评分我從這本書中捕捉到瞭一種強烈的、對“傳統敘事結構”的顛覆意圖。如果期待一個清晰的“起承轉閤”,那這本書可能會讓你失望。它更像是一係列高度風格化的片段、意識流的閃迴,以及插入的、看似不相關的“研究筆記”的混閤體。作者似乎並不關心故事是否連貫,他更熱衷於探索特定情緒在不同場景下的共振。某一章節突然插入瞭一段關於古代紡織工藝的詳細描述,而這段描述與緊接著的現代都市情感糾葛之間,看似風馬牛不相及,卻在某種抽象的“重復與編織”的主題上找到瞭微妙的聯係。這種非綫性的結構,初看時非常考驗讀者的耐心和接受度,仿佛作者在說:“我寫我想寫的,你信不信由你。”對我來說,這種結構帶來的閱讀體驗是碎片化的,它要求讀者自己去扮演“拼圖匠”的角色,用自己的理解去填補那些巨大的空白。這種挑戰性,讓這本書更像是作者個人的藝術宣言,而非麵嚮大眾的普及讀物。
评分這本書給我最大的感覺是“節奏感”的缺失,或者說,是作者故意為之的一種錯位美學。我嘗試瞭在通勤路上閱讀,那嘈雜的環境下,文字的密度和復雜的句式結構讓我完全跟不上作者的思路。它需要的絕對是一個安靜、不受打擾的空間,最好是深夜,在颱燈下,帶著一份近乎虔誠的心態去“解碼”它。我記得其中一段對一個老舊圖書館內部場景的描寫,光是描述那空氣中彌漫的書頁黴味和塵埃粒子在光束中的舞蹈,就占據瞭整整三頁紙,那份詳盡到瞭近乎冗餘的描摹,初讀時讓人贊嘆其觀察力的敏銳,但連續閱讀下去,身體的疲憊感會不自覺地投射到閱讀體驗上,讓人産生一種“是不是可以精簡一下”的衝動。這絕不是一本可以快速消化的讀物,它像一塊需要長時間慢燉的肉,所有的風味都包裹在漫長的等待之中。對於習慣瞭信息快速獲取的當代讀者來說,這種近乎於挑戰耐心的敘事方式,無疑是一種門檻。我得承認,我需要多次跳迴前文重讀,纔能勉強跟上作者那跳躍的、充滿文學野心的錶達。
评分標題太大,作者駕馭不住。
评分標題足夠有吸引力,內容卻是邏輯不太連貫的大雜燴……像是拼湊瞭太多理論和書籍的文獻綜述
评分和媽去在書店,十五分鍾就快速翻完瞭,看完後一無所獲。有些人天生不得不內捲,沒有拼死考試,哪能存活穩定?
评分作者似乎隻有《有溫度的資本論》那本書得分較高。書中引用瞭非常多的內容,寫自己所想即可,不用顧及知識的詛咒,這也是一種樂趣。但與此次焦慮主題閱讀無關,日常的焦慮實際上還沒有上升到內捲這個層次。
评分淡定
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有