具体描述
这是一部史料丰富的信息资本主义发展史。与以往的研究对电信消费者和供应商的关注不同，本书通过丰富的历史档案讲述了美国政府和大型商业用户在全球信息业政治经济中扮演的举足轻重的角色。从邮政、电报、电话到计算机网络，美国信息资本主义的建成，是美国政府灵活的运用政策手段，将最前沿的信息活动制度化，并为盈利行业保驾护航的结果。 尼克松时代是重要的分水岭。在应对经济危机的过程中，尼克松摒弃了约翰逊政府的新政，开启了美国电信业激进自由化的进程。面对资本主义竞争和第三世界的信息新秩序运动，美国进一步通过其主导的国际性组织将电信自由化推向全球，完成了一场史无前例的信息权力重构。在互联网协议的争夺中，美国主导的因特网架构以信息自由的面貌粉墨登场，解构了以国家为中心对美国国际通信权力进行的抵制。然而，信息资本主义没有消除资本主义根深蒂固的危机，只是将其现代化了。2008年以来，尖锐的全球数字权力斗争开始显现，挑战性的力量开始出现，这场危机将会在地缘冲突中愈演愈烈。
作者简介
丹·席勒，美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校荣休教授，西方传播政治经济学研究的代表人物之一。著有《信息拜物教》（How to Think about Information），《传播理论史：回归劳动》（Theorizing Communication: A History），《数字化衰退：信息技术与经济危机》（Digital Depression：Information Technology and Economic Crisis）等。
目录信息
一、美国信息传播业的历史考察
（一）美国邮政局
（二）电报和电话
（三）工业化和信息处理
（四）政府的基础性作用
（五）商业媒体的兴起
（六）国际性商业扩张
（七）战后的政治经济
（八）计算机通信的制度化
结论
二、美国电信政策的重校，1967—1974年
（一）约翰逊的通信政策特别工作小组
（二）企业用户和计算机通信
（三）尼克松政府的政策转向
（四）劳工向前进？
结论
三、全球互联时代的美式和平？
（一）国际卫星服务博弈
（二）对美国主导权的挑战
（三）美国的战略重组
（四）瞄准国际通信卫星组织
（五）因特网
结论
四、数字资本主义时代的信息地缘政治学
（一）美国数字资本主义的结构概况
（二）新兴的政治经济力量
（三）引进来和走出去
（四）因特网治理
结论
五、丹·席勒专访
冷战以来的美国传播政治经济学研究
——专访美国批判传播学者丹·席勒
专访丹·席勒：我们曾以为共享经济就是社会主义
告别信息崇拜 解构数字资本主义
——访美国伊利诺伊大学厄巴纳—香槟分校教授丹·席勒
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏掌握得非常老道，它不像是一本枯燥的学术专著，反而像是一部层层递进的悬疑推理小说，只不过这次的“罪证”是庞大的市场数据和隐秘的政策文件。作者擅长通过一系列看似不相关的历史事件和案例，最终拼凑出一个关于信息权力集中的宏大图景。我尤其欣赏它在论证过程中展现出的那种跨学科的视野，它时而借鉴福柯的权力分析，时而运用古典经济学的边际效用理论，但所有的工具都只是为了服务于一个核心命题：当信息不再仅仅是知识的载体，而是成为了一种可以被独占和杠杆化的生产资料时，传统资本主义的内在矛盾将如何被重新定义？这本书的文字是锐利的，没有多余的渲染，每一个论断都像是精确计算过的射击，直指目标。它让你感觉自己像是一个被邀请进入一个秘密会议室的观察者，得以窥见那些决定未来走向的幕后博弈。对于那些习惯于碎片化阅读的读者来说，这本书需要你投入足够的心神去梳理其复杂的逻辑链条，但一旦跟上节奏，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。
这本书最强大的地方在于，它成功地将宏大的理论框架与微观的个体经验连接了起来，使得读者在理解全球趋势的同时，也能清晰地意识到自己正处于这场扩张的中心。我读到关于“算法治理”的那部分时，感到一阵彻骨的寒意，它揭示了决策权如何从人类的审议机制中悄然抽离，转移到那些不透明、不负责任的代码块手中。作者用一种近乎人类学的笔触，记录了信息被“物化”的过程，从最初的开源共享理念，到最终被封装成高价值的专有资产，这一蜕变过程充满了戏剧性和讽刺意味。它强迫我们去面对一个现实：我们生活在一个信息极大丰富，但认知权力却日益集中的时代。这本书的语言风格是那种典型的、受过严格训练的理性主义者的表达，精准、克制，但其蕴含的批判力量却足以撼动既有的认知基础。它不是告诉你“应该”怎么做，而是让你“看清”了现状的底色，这比任何口号式的呼吁都要来得深刻和持久。
这本书的视角实在太刁钻了，它没有落入那种老生常谈的“科技进步改变生活”的窠臼，而是深入挖掘了我们这个时代最核心的、却又常常被忽视的权力结构变迁。作者似乎拥有一种近乎解剖学的冷静，把信息这种曾经被认为是透明、流动的资源，描绘成了一种新的、具有高度积累性和排他性的“资本”。读完之后，我再看那些社交媒体上的“免费服务”，总感觉背后有一张无形的网在缓缓收紧。它不是在批判某一个具体的公司，而是在剖析一种**系统性的逻辑**——即信息的获取、处理和控制如何重塑了经济活动的边界，甚至影响了我们对“价值”本身的认知。最让我震撼的是，作者对数据“生产关系”的论述，那种将用户行为直接转化为可量化、可交易资产的过程，被描述得无比清晰，仿佛我们习以为常的日常点击，都是在为某个宏大的、未知的工厂提供原料。这让我开始反思，我们到底是在享受技术带来的便利，还是在不自觉地参与一场新的、以注意力为货币的掠夺。这种深层次的结构性批判，远比那些肤浅的技术乐观论或悲观论来得更有力，它迫使你直面现代社会运行的底层代码。
我必须承认，这本书的论证密度非常高，初读时会感到一定的压迫感，仿佛一下子被拉入了高速运转的复杂齿轮系统之中。它对“规模效应”在信息领域的异化进行了深刻的剖析，指出在传统工业时代，规模扩张往往伴随着边际成本的递减，但在信息资本主义中，规模带来的不仅仅是效率，更是对整个生态系统的绝对控制权。作者巧妙地引入了“注意力稀缺”与“信息过剩”这对看似矛盾的概念，并论证了它们如何共同构成了新的价值榨取机制。我印象最深的是关于“预测性权力”的章节，它探讨了企业如何通过分析海量行为数据，不再仅仅是对过去做总结，而是开始主动塑造未来消费者的选择，这种从“被动适应”到“主动塑造”的转变，在以往任何经济形态中都未曾如此彻底。这本书无疑是为那些想要理解当代商业和社会结构底层逻辑的严肃读者准备的，它绝非茶余饭后的消遣读物，而是一剂需要细细咀嚼的思维猛药。
阅读这本书的过程，与其说是在获取知识，不如说是在进行一场认知上的“排毒”。我发现自己过去对“数字化转型”的理解过于天真和片面，总以为那是技术公司自发的创新行为。然而，作者通过对基础设施建设、监管真空以及早期投资逻辑的梳理，清晰地揭示了这种“扩张”并非偶然，而是一系列精心布局的必然结果。它细致地描绘了信息流如何被设计成单向的、无法逆转的通道，而用户则被系统性地锁定在这些通道内，成为一种持续性的、低成本的“投入”。这种描述让我对“用户粘性”这个词汇产生了全新的、近乎厌恶的理解。书里对“数据护城河”的解析尤其精辟，它不像传统的地理或资源垄断那样显而易见，这种新的壁垒是基于算法和网络效应构建的，更加隐蔽，也更难被挑战。全书洋溢着一种冷静的、近乎悲观的确定性，它没有提供廉价的希望或简单的解决方案，而是忠实地展示了游戏规则是如何被改写的。
资料翔实的美国信息政策发展史。从本书的角度，互联网的发展绝不是人民群众的需求导致的，而是复杂的政治格局及大资本间的博弈的结果。读本书的过程中再次感慨，究竟是美国学者们总是睿智预见未来？还是强大的国力总能保证这样的计划实现？几点启发：1. 技术发展早期，大型企业贡献80%收入。2. 政府创造宽松监管环境，才能够让新技术得以发展。3. 消费者市场仅占全球数字商品总开销的1/3。4. 广播电视行业提供文化入侵，为资本开辟消费者新市场提供良好的土壤。5. 国际组织本质依然是服务某国集团利益，从联合国到行业协会，无一例外。
资料翔实的美国信息政策发展史。从本书的角度，互联网的发展绝不是人民群众的需求导致的，而是复杂的政治格局及大资本间的博弈的结果。读本书的过程中再次感慨，究竟是美国学者们总是睿智预见未来？还是强大的国力总能保证这样的计划实现？几点启发：1. 技术发展早期，大型企业贡献80%收入。2. 政府创造宽松监管环境，才能够让新技术得以发展。3. 消费者市场仅占全球数字商品总开销的1/3。4. 广播电视行业提供文化入侵，为资本开辟消费者新市场提供良好的土壤。5. 国际组织本质依然是服务某国集团利益，从联合国到行业协会，无一例外。
美国的机构十分复杂。不过能得到大体的图景就很满足了。 尼玛，我真的是自学了一下TCP/IP协议才看懂了第四章的第五节...
一切资本主义都是国家的资本主义。
讲演嘛，我也到场听了一场，没有原文，所以随便翻翻，真的没意思，听的人不跑光就肯定睡着
