具体描述
本书关注历史学家对于过去知道什么以及知道多少,通过严谨的论证和生动的案例分析,探讨了一系列历史认识论问题:史学编撰中的叙事、客观性、记忆问题,史学写作的任务,历史研究中的一致性,如何避免史学谬误等等,是作者对于历史知识的局限及条件的理论思考。作者对从希罗多德以降,至当代史学大师的历史认识论实践加以反思,对史学入门者及历史从业者都具有参考价值。
作者简介
阿兰·梅吉尔(Allan Megill),美国弗吉尼亚大学历史系教授,研究领域为史学理论、欧洲思想史。著有《极端的预言家:尼采、海德格尔、福柯、德里达》《卡尔·马克思:理性的负担》,编有《反思客观性》。
目录信息
英文版前言
致谢
导论历史认识论的必要性
第一部分记忆
第一章有记忆的历史、无记忆的历史
记忆对历史
历史和现在
对过去的种种相互冲突的态度
历史的合法角色
第二章历史、记忆、认同
认同和记忆浪潮
认同、记忆和历史理解
历史、记忆和未知的一切
第二部分叙事与知识
第三章叙事本身有认知价值吗?
叙事的“危机”
叙事的认识论局限
第四章叙事与历史写作的四项任务
说明和描述
叙事与布罗代尔的《地中海》
历史写作的四个任务
第三部分客观性与猜测
第五章针对历史学家的客观性
客观性和信念
定义客观性
绝对意义上的客观性
学科意义的客观性
辩证意义上的客观性
程序意义上的客观性
第六章一个有关历史认识论的案例分析
——关于托马斯·杰斐逊和莎丽·海明斯
邻居们究竟知道些什么?
一个有争议的案例
最佳解释推论
萨加德的三个标准
第四种标准
推断关系
主张另一种讲述的理由
第七章反事实历史:尼尔·弗格森的《未曾发生的历史》
及类似著作
第四部分碎片化
第八章碎片化与史学编撰的未来
——论彼得·诺维克的《那高尚的梦想》
第九章“宏大叙事”与历史学科
通往历史整体一致性的四种理想类型态度
上文的叙述所暗示的四种假定
第十章历史研究中的一致性与非一致性
——从年鉴学派到新文化史
年鉴学派和一致性的问题
年鉴学派:从融合到多学科
作为一种主动信念的一致性
结论:反对时下的流行做法
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书真正让我感到震撼的地方在于它对“既有观念”的挑战和颠覆。我过去在学校里学到的很多历史知识,现在回想起来,似乎都带着一种简化和标签化的痕迹。然而,这本书则毫不留情地撕开了那些看似光鲜亮丽的叙事外衣,展示了历史真实面貌的粗粝与复杂。它提供的视角是如此的清新,以至于我需要不断地停下来,对照我脑中原有的框架进行校正。作者在论证过程中展现出的那种不畏权威、勇于质疑的精神,本身就是一种极大的鼓舞。例如,对于某个被长期神化的事件,作者引用了大量被忽视的档案和侧面证据,构建了一个令人信服的、完全不同的解释体系。这种“重述历史”的努力,让读者真正体会到历史学并非尘封的过去,而是一门持续被审视和改写的动态学科。这本书读起来很有“智力上的冒险”的感觉,非常刺激,强烈推荐给那些对既定历史叙事心存疑虑的思考者。
说实话,拿到这本书时,我有点担心它会过于学术化,读起来会让人昏昏欲睡。但事实证明,我的顾虑完全是多余的。作者的文笔极其流畅自然,仿佛在讲述一个引人入胜的家族故事,而不是堆砌冰冷的史实。他非常擅长运用生动的比喻和极富画面感的描述,将那些遥远的历史场景和人物性格刻画得入木三分。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议性的历史人物时所展现出的那种克制而又充满洞察力的笔触。他没有简单地进行道德审判,而是试图去理解人物所处的时代背景和他们面临的困境,这使得人物形象更加丰满、更具人性的复杂性。这本书的阅读体验非常愉悦,我常常为了一个精彩的段落而停下来,回味再三。它成功地做到了既保持了学术的严谨性,又兼顾了大众读者的可读性,是非常难得的一本佳作。读完之后,我对这个领域的好感度直线上升,甚至开始主动去寻找更多的相关资料进行延伸阅读。
坦白说,我最初接触这类主题时,总觉得会陷入晦涩难懂的专业术语和冗长的文献注释中。但这本书给我的体验却是截然相反的——它做到了知识的“高密度灌输”与阅读的“低门槛享受”的完美结合。作者的表达非常精准,用词考究,但绝不故作高深。他仿佛是一位技艺高超的导游,带着你穿梭于历史的迷宫之中,总能适时地指出关键的转折点和隐藏的线索。我尤其欣赏他对关键概念的定义和梳理,清晰明了,一针见血,极大地帮助我理清了过去长期混淆不清的几个核心理论。读完之后,我感觉自己对整个领域的核心脉络有了前所未有的清晰掌握,那些原本零散的知识点现在都串联成了一个有机的整体。这本书的价值不仅仅在于它提供了什么信息,更在于它塑造了一种看待历史的全新框架,这种框架的价值是无法用价格衡量的。这是一次物超所值的精神投资。
这本书的结构设计堪称一绝,逻辑推进得如同精密的钟表。作者似乎对如何引导读者的注意力有着精妙的把握。每一章的过渡都设计得非常巧妙,前一章留下的悬念或未解之谜,总能在下一章得到令人满足的解答或进一步的深化。这种行文的节奏感,使得我在阅读时几乎没有感到任何拖沓或冗余。更重要的是,作者非常擅长将宏大的历史图景与微观的个体命运巧妙地编织在一起。你既能看到时代洪流的不可抗拒,也能感受到在历史巨轮下,普通人物为了生存和信仰所做出的微小而又坚韧的抗争。这种“大处着眼,细处落笔”的手法,让历史的温度重新回到了读者的心中。我感觉这本书不仅是一本知识的宝库,更像是一部关于人类如何在巨大历史压力下做出选择的深刻寓言。我一口气读完了大半,根本停不下来,只想知道作者接下来会如何引导我走向下一个惊人的发现。
哇,这本书简直是打开了我对某个特定领域的全新认知大门!我之前对这个领域的理解,可能还停留在一些非常基础、甚至有些陈旧的层面。但读完这本书后,我才发现自己错过了多少精彩的细节和深刻的见解。作者在梳理史料和构建逻辑链条上展现了惊人的功力,每一个论断都有据可查,引人入胜。尤其值得称赞的是,它并没有满足于简单地叙述事实,而是深入剖析了事件背后的复杂动因和长期影响。那种抽丝剥茧、层层递进的写作手法,让原本可能枯燥的历史叙述变得鲜活立体。我特别喜欢其中关于某个重大转折点的分析,那种多维度、非线性的解读方式,让我不得不重新审视许多我曾经深信不疑的“定论”。阅读的过程,更像是一场与古代智者的深度对话,充满了启发性和挑战性。我感觉自己不仅仅是获取了知识,更重要的是,学习到了一种批判性思考历史事件的方法论。这本书的深度和广度,绝对值得每一个对该主题有严肃兴趣的人细细品味。
期待作者下学期来讲课!
谈不上有什么新的见解,搬来搬去的
基本上把近50年来一些历史学与史学理论中一些比较受人关注的问题做了一个厘清的行动,带有一种无原创感的美国学者风。
期待作者下学期来讲课!
本书的副标题恰当地说明了其写作目标。对初学者而言比较友好,有助于培养史学的敏锐度和批判思维。做科学史的确需要从史学理论中寻找物什,在更大的框架中进行反思。