服飾關乎人的全部,整個身體、人與身體,以及身體與社會的一切關聯。
──── 羅蘭.巴特
林美香的《「身體的身體」:歐洲近代早期服飾觀念史》一書討論中古晚期至十七世紀,歐洲服飾文化中的重要觀念,包括文雅、中性之事、秩序、國族,並進一步探討這些觀念如何與文藝復興、宗教改革,以及國際貿易的發展交互作用,促使人們透過服飾重新思考自身形象的塑造,界定個人與教會、社會及國傢的關係。
本書從亞當與夏娃為人類所穿上的第一件衣裳之案例,揭開服裝做為人類墮落與救贖之標記的歷程。之後透過伊拉斯摩斯換下奧斯丁修會會服的事件,討論人文學者個人身分認同、職涯變動與形象塑造的問題;卡爾斯達不穿天主教祭衣,改穿學院袍主持聖餐禮,以及霍普拒絕穿上英格蘭教會規定的祭衣,則可說明宗教改革後儀式與服裝的問題。而伊莉莎白女王的侍女霍爾德,因穿著過於華麗而被女王指責,代錶服飾法與社會階層變動的關係。最後,想像的個體──「裸體英格蘭人」,因被多樣的異國服飾誘惑,無所適從以緻裸露身軀,以此形象為基礎進一步呈現服飾與英格蘭國族認同的關聯。
《「身體的身體」》書中的歷史實例或想像,都代錶歐洲近代早期各類劇烈的變動,包括一統教會的解體、國傢內部與國際間的戰爭、財富的流動、社會身分的變化、印刷品的流通,以及人口的地理移動,都使得此時代瀰漫焦慮的氛圍。自古以來即與身分、社會秩序密不可分的服飾,在此時期也因各樣變動而逐漸喪失身分區隔的功能。不論是貴族或新興階級,皆緻力以最新、最醒目的時尚,塑造個人新形象;時尚不但成為人們迴應時代變動的手段,更成為經濟思想與政治論述的核心議題。
林美香
生於馬祖西莒。國立颱灣大學歷史學學士、碩士,英國愛丁堡大學歷史學碩士、博士,曾任英國倫敦大學歷史研究所訪問學者、國立政治大學歷史係助理教授、副教授,現任國立政治大學歷史係教授。從大學時期即對歐洲史有濃厚興趣,後考取教育部公費留學英國。研究範疇以歐洲近代早期(1500-1700)為主,專長涵蓋文藝復興人文主義、英格蘭女性統治、性別論述、國族認同與服飾文化等,著有〈女性與政治:湯瑪斯艾列特的《為好女人辯護》與十六世紀人文學者的「女主寶鑑」〉、〈十六世紀英格蘭女性統治的建立〉、〈十六世紀英格蘭的服飾法〉、〈十六、十七世紀英格蘭的服飾論述與國族認同〉等十餘篇論文,及專書《女人可以治國嗎?十六世紀不列顛女性統治之辯》(2007)。
這本書的書名光是看起來就帶著一種讓人捉摸不透的玄妙感,初次翻開時,我心裏充滿瞭期待,想知道作者究竟想通過“身體的身體”這個看似矛盾的錶述,來探討些什麼。閱讀的過程,與其說是接收信息,不如說更像是一場迷宮中的探索。它沒有提供任何明確的指南或預設的答案,而是像一位哲學傢在深夜裏拋齣瞭一連串極具穿透力的疑問。我特彆欣賞作者處理敘事節奏的方式,那種不疾不徐,但每隔幾頁就會猛然抓住你思維核心的力度,讓人不得不停下來,閤上書本,凝視窗外,試圖將那些在紙麵上閃爍的火花,與自己日常的感官經驗重新對焦。書中的語言充滿瞭冷峻的詩意,它不追求華麗辭藻的堆砌,而是用一種近乎解剖學般的精確,去描摹那些我們習以為常卻從未深思的感知邊界。比如,它對“疼痛的距離”的論述,就讓我對自身的神經係統産生瞭全新的敬畏感,仿佛我不再僅僅是擁有一個身體,而是被一個復雜、運作精密的係統所承載著,而這個係統的“內在運作”本身,就是一個值得獨立研究的宏大主題。這種閱讀體驗,既是智力上的挑戰,也是精神上的洗滌。
评分我必須承認,這本書的閱讀體驗是相當“顛覆性”的。它不像一本傳統的文學作品那樣給你提供一個清晰的故事綫索或者一個明確的主題陳述。相反,它像是一份未經編輯的、來自一個極其敏銳的觀察者的原始記錄。作者對日常物理現象的觀察細緻入微,達到瞭近乎病態的程度,但正是這種過度敏感,纔揭示瞭我們通常視而不見的“縫隙”。例如,書中對光綫如何被皮膚吸收和摺射的描寫,讓我重新審視瞭“透明度”這個概念,它不再是簡單的光綫穿透,而是一種復雜的物質與能量的互動關係。這本書的結構也十分獨特,它似乎沒有傳統意義上的章節劃分,而是由一係列相互關聯、相互映照的“片段”構成,如同無數個精心打磨的鏡麵,彼此反射,最終指嚮一個無法被完全捕捉的中心點。讀完後,我感覺自己對自己的肢體活動産生瞭一種疏離感,仿佛正在從外部觀察一個復雜的生物機器的運作,這是一種非常奇特且發人深省的狀態。
评分翻開這本《身體的身體》,我最直觀的感受是,它不是一本讀起來輕鬆愉快的書,更像是一場對既有認知的顛覆性審判。作者似乎刻意避開瞭所有通俗易懂的論斷,而是用一種近乎密碼學的文本結構,構建起一個層層疊疊的意義空間。我花瞭很長時間纔適應這種行文的“呼吸感”——它時常在最關鍵的論述節點戛然而止,留給讀者巨大的空白,迫使我們自己去填補、去構建連接。與其說我在閱讀一個既定的文本,不如說我在參與一次共同的建構過程。這種要求讀者高度投入的方式,無疑會勸退一部分偏愛綫性敘事的讀者,但對於我來說,這恰恰是其魅力所在。我尤其喜歡書中對“自我界限”的探討,它不再將身體視為一個固定的容器,而是將其流動性、可塑性提升到瞭前所未有的高度。讀到某些段落時,我甚至會下意識地去感受自己的皮膚、骨骼以及內部器官的相互關係,那種介於清晰與模糊之間的存在感,令人著迷。它讓人開始懷疑,我們日常所依賴的那個“我”,究竟是棲居在某個特定的物理位置,還是僅僅是無數個同時發生的感官事件的暫時匯集點。
评分這本書給我的感覺是,它像是某個沉迷於早期現象學研究的學者,在退休後的某個寒冷鼕日,對自己一生思考的進行瞭一次近乎偏執的、不妥協的迴溯。它的語調是嚴肅的,學術的底色非常濃厚,但又巧妙地避開瞭純粹的理論說教,轉而采用瞭一種非常個人化、近乎囈語的視角來展開。我發現自己需要不斷地參照手邊的筆記本,記錄下那些閃光的詞匯組閤和那些令人睏惑卻又極具啓發性的隱喻。例如,作者對“觸覺記憶”的論述,簡直是神來之筆,它不再把記憶視為大腦皮層的獨有功能,而是將其散播到瞭四肢百骸,讓每一次無意的摩擦、每一次舊傷的隱隱作痛,都成為瞭某種未被完全解碼的曆史碎片。這本書的閱讀難度在於它的“密度”極高,每一個句子都承載著巨大的信息量,缺乏冗餘的鋪墊,這使得閱讀速度非常慢,但迴報卻是驚人的——它強迫你從最原始的經驗層麵去審視“存在”的定義。
评分讀完《身體的身體》,我感到自己仿佛經曆瞭一場漫長而艱苦的“去符號化”過程。作者似乎在努力剝離我們賦予身體的所有文化、社會和心理標簽,試圖觸及某種更本質、更原始的“基底”狀態。這種剝離過程是痛苦的,因為它挑戰瞭我們安全感的來源——那個我們熟悉且能掌控的“我的身體”。書中對空間和位置感的研究尤其讓我印象深刻,它討論瞭在完全黑暗中,身體如何重塑其內部的坐標係,以及這種重塑如何影響我們對外部世界的感知。作者的文字風格在這裏達到瞭一個高潮,它既有科學論文的嚴謹,又帶著一種近乎宗教儀式的虔誠。我尤其欣賞其對“間隙”的迷戀,無論是皮膚與空氣的接觸麵,還是呼吸與呼吸之間的那個微小停頓,作者都將其視為意義生産的關鍵場所。這本書不是用來“讀完”的,它更像是一件需要時間去“消化”和“內化”的藝術品,每次重讀,我似乎都能發現先前因為閱讀倉促而錯失的微妙層次。
评分更喜歡第一本
评分已買到,這書的裝幀,讓人愛不釋手!
评分很失望,各章脫勾嚴重。開始以為是以服飾為「文本」,勾勒16世紀歐洲人們身體與社會生活的「文化史」,結果看到第五章發覺,隻是在舊有英格蘭一些政治、宗教與法律的議題上,補述服裝這個「材料」而已,因為服裝在當時相關議題也是論述對象,故而這是一本16世紀英格蘭政治史、宗教史與法製史。書隻是粗淺地以社會學概念(distinction與way of seeing)指齣服裝在幾個爭議當中的功能與角色,隻能看到人們做瞭什麼,卻看不齣為什麼,亦即指齣瞭現象(因前人研究多沒把服裝納入史證材料),但並沒有延伸探討「服裝與身體」的連結性(當時的人們究竟怎麼想),為什麼服裝這麼重要(時人思想主體),還有這一係列的行為能拼湊齣16世紀人們什麼樣的世界觀(時人思想脈絡)。本書的論述都是散落的,沒有帶齣觀念史要的東西。
评分很失望,各章脫勾嚴重。開始以為是以服飾為「文本」,勾勒16世紀歐洲人們身體與社會生活的「文化史」,結果看到第五章發覺,隻是在舊有英格蘭一些政治、宗教與法律的議題上,補述服裝這個「材料」而已,因為服裝在當時相關議題也是論述對象,故而這是一本16世紀英格蘭政治史、宗教史與法製史。書隻是粗淺地以社會學概念(distinction與way of seeing)指齣服裝在幾個爭議當中的功能與角色,隻能看到人們做瞭什麼,卻看不齣為什麼,亦即指齣瞭現象(因前人研究多沒把服裝納入史證材料),但並沒有延伸探討「服裝與身體」的連結性(當時的人們究竟怎麼想),為什麼服裝這麼重要(時人思想主體),還有這一係列的行為能拼湊齣16世紀人們什麼樣的世界觀(時人思想脈絡)。本書的論述都是散落的,沒有帶齣觀念史要的東西。
评分已買到,這書的裝幀,讓人愛不釋手!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有