图书标签: 宋史 周必大 历史 南宋 政治史 宋 学术史 中國史
发表于2024-11-22
周必大的历史世界 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书在南宋高、孝、光、宁四朝的历史时段之中,在宋金关系与理学新潮的时代问题之下,对以周必大为中心的各个社会领域的士人关系作出研究,借此考察当时士人的思想、情感与行动。
全书五章,第一章《早期仕宦:周必大与高、孝政局转化下的士人社会》以孝宗淳熙七年(1180)周必大进入宰执阶层以前的仕宦生涯为论述的时段,以高、孝两朝政局的转化为背景来探讨当时的士人关系。第二章《宰执进退(上):周必大的对金政务及人事斡旋》以孝宗执政后期的淳熙十一年至十四年(1184—1187)为论述的时段,探讨周必大担任宰执期间,宋金对峙之下的士人关系。第三章《宰执进退(下):周必大与理学家的政治关系》以孝宗朝淳熙七年至宁宗朝嘉泰元年(1180—1201)为论述的时段,探讨在周必大担任宰执及以后的时期里,士人在理学新潮之下的政治关系。第四章《馆阁翰苑与义理之学:周必大与理学家的学术关系》对应第三章而撰。周必大除去从政者的身份,还是一名学者,理学家除去参政的热情,还有知识上的兴趣。第三章论述周必大与理学家的政治关系,故而加以探讨。第五章《分歧与交谊:周必大的乡邦社交》对应以上各章所论南宋时代问题之下士人关系中的矛盾分歧而撰。
许浩然,男,1984年12月生,江苏南京人。西安交通大学人文社会科学学院中文系讲师。南京大学博士,复旦大学博士后。主要研究方向为南宋文化史,旁涉晚唐文学、英美汉学。在《文学遗产》、《中华文史论丛》、《北京大学学报》、《孔子研究》、《史林》、《史学月刊》、《中国典籍与文化》等刊物上发表论文二十余篇。
史法上略显亦步亦趋,感觉多为补正余英时之说,偶又为示与前人之说不同,故多有大胆推论之语。然作者试图切入的几个角度是有趣的,如反近习、宋金外交、湖湘学派与地方财税问题、编修《皇朝文鉴》、士人晚年心境等都非常有趣,但感觉作者虽然把面铺了开来,但力有不逮,浅尝辄止,殊为可惜。印象最深的就是周必大在就任京官前后对理学家态度的转变,以及周必大与留正和理学家的合作主要基于旧交而非学术。看完只想知道,理学家在当时的朝政中到底做了什么实事,发挥了什么实际作用?其学术理念与实际政事间有何关联?馆阁翰苑一章写的太简单且想当然,将馆阁翰苑之学与理学对立,略显建构和生硬。诸如周必大的选文标准、序文书写的通例都未有说明,而崔敦诗删改与是否引入御用话语体系等都可再商榷。综上,方向上有开拓,但论证实有不足,3.5星吧。
评分做研究計劃讀的書,前半段小題大做,特別是對秦黨的史料,稀少卻大量闡發,不算穩妥。後半段大題小作,說致仕,說鄉邦,不怎麼用文集,不怎麼用方志,未窮盡史料。但總體而言指明了一些方向,尚可。
评分感觉可以算是“《文忠集》读书札记集”?所有的讨论基本都是紧紧围绕基本材料展开的,特别是第二、三章,所以确实是“周必大的历史世界”。可能写法上比较接近政治史吧,很多时候作者的脑洞更加紧贴当时的政治形势,读起来比余英时的要亲切得多……大概余先生作为思想史家,虽然想法不是很贴近历史现实,但是仰望星空的人,会在自己脑海中形成诸多创见,很多地方能引人深思;本书的立意显然没有那么宏大,不过能脚踏实地,做好历史考证也就可以了。想起同老给《东晋门阀政治》做的书评,如果要打个比方的话,余先生的书可能就更接近陈寅恪的写作风格,而本书则更趋近于田先生那种风格吧~但确实,本书因为贴近政治史,推测性的论证会很多,有一些相当精彩,有一些则不免危险,而且对很多“理论”和前人成果的引据,也简直是生吞活剥。
评分师兄说此书理学相关脑补多,漏洞大。于是只草草翻了前面反近习、谈和战的部分。结构太散了,另外材料撑不起来论点也是个大毛病,比如单独辟一节试图说明周必大的汤思退党背景令其有不同于理学派的实干精神,结果材料只引用了一则寺地遵_(:з」∠)_
评分推论似过于大胆,经常出现让人心里一跳的推测,有些感觉接近诛心。理论套得有点杂。(有关周和理学家的关系,还是冲着推翻余的观点去的吧……读完倒是有些好奇杨万里能不能做更深入的研究,个人觉得他不算是正统亲理学人)
评分
评分
评分
评分
周必大的历史世界 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024