寺地遵,1937年生于广岛市,1961年广岛大学文学部史学科毕业,1966年广岛大学文学院文学研究科博士课程结业,1988—2000年任广岛大学文学部中国史学教授。1988年10月以《南宋初期政治史研究》一书获文学博士。
北宋政权崩解后,继起的南宋高宗政权既需要快速有效地清理内部诸政治势力,重建朝廷威权,也必须思考如何应对敌国金压境的威胁。《南宋初期政治史研究》作者寺地遵教授引入政治学的“政治过程论”作为研究方法,细腻地描述了建炎元年(1127)至乾道元年(1165)间诸政治势力为掌握国家权力所进行的斗争,以及国家政策如何因应外在情势而调整,同时综合考察了各政治势力的社会背景。全书以绍兴十二年(1142)宋金和议形成分为前后两部,论述南宋政权自成立以来的运作与变化。讨论的时空虽在南宋初期,然自北方避敌南下的高宗皇帝以至文武官僚为巩固自身权、利,彼此纵横捭阖间对南宋政权性质所造成的影响,恰为理解传统中国政权体制内的权力冲突、抗争关系提供了有力的观察视角。
主要讲述了南宋初期的政治局面,分了两大部分,一方面是南宋初期政权的确立,一方面是南宋政权的稳固和发展。后者主要是对于秦桧政权的形成过程进行了分析,而前者的确立,则更多将这个确立体现在金对南宋政权的认同之上,既很大程度上寄托于少数民族的认可。而高宗在政权逐渐...
评分立论于对学术史的反思上 却也带有日本战后学术史的遗殇:以在地地主作历史主体 以权门作政治集团定位;核心观点之一是反驳了山内正博的秦桧吴党之说 以强调两宋延续性为根基 将秦桧集团定位为上控宫廷下制县土充斥排他性的权门势力 进而提出权门政治化公为私集团无政策的属性;以集权作为两宋共有之品格并将绍兴时代称为这一品格的复兴 似忽略了哲宗以前分权防弊的政治底色;无论如何 此书对于政治演变的深描令人称绝 对于南宋本土化进程的讨论也启人深思!
评分动态的看待政权的变更与稳固化——12个月中,由于金军追迫,前后更换了25个驻所,南宋政权几次面临土崩瓦解,却没有士大夫协助金军。somehow觉得和中世纪罗马教廷的境况有几分类似。序言的意思是建立多民族国家史像的宋辽金元史仍然任重道远,从这个角度看待绍兴十二年体制(秦桧问题)很有意思,作者对秦桧体制的批评也很振聋发聩。历史考证的细节,姑且略过了。
评分所谓的宋史往往存在着一种偏见,或许因为宋史的编者脱脱不是历史学家,在选材上良莠不齐,导致对宋的认识不够公正。而明朝虽然在修补,却又带着极其强烈的民族情结,一直到今都不能客观。宋史在中国与宋史在日本,寺地尊的这本小书值得比较阅读。2012年6月19日读完
评分虽然框架搭了起来,但政治集团一股中古贵族政治的味道,有些牵强,秦桧专制体制中太过于夸大秦的政治地位,如果考虑下南宋军制的话,会对高宗与秦桧的关系产生不同的见解。岳飞方面参考大陆的研究不足,不过我还是比较赞同收兵权于秦桧时期得到解决加强南宋政治稳定促进合议。
评分前半部有点脱离军事谈政治了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有