寺地遵,1937年生於廣島市,1961年廣島大學文學部史學科畢業,1966年廣島大學文學院文學研究科博士課程結業,1988—2000年任廣島大學文學部中國史學教授。1988年10月以《南宋初期政治史研究》一書獲文學博士。
北宋政權崩解後,繼起的南宋高宗政權既需要快速有效地清理內部諸政治勢力,重建朝廷威權,也必須思考如何應對敵國金壓境的威脅。《南宋初期政治史研究》作者寺地遵教授引入政治學的“政治過程論”作為研究方法,細膩地描述瞭建炎元年(1127)至乾道元年(1165)間諸政治勢力為掌握國傢權力所進行的鬥爭,以及國傢政策如何因應外在情勢而調整,同時綜閤考察瞭各政治勢力的社會背景。全書以紹興十二年(1142)宋金和議形成分為前後兩部,論述南宋政權自成立以來的運作與變化。討論的時空雖在南宋初期,然自北方避敵南下的高宗皇帝以至文武官僚為鞏固自身權、利,彼此縱橫捭闔間對南宋政權性質所造成的影響,恰為理解傳統中國政權體製內的權力衝突、抗爭關係提供瞭有力的觀察視角。
本书实属精耕细作,令人击节。在我看来,本书胜场有四: 1.时时不忘点明论述时期政局的主要课题,并以此为纲串联权力中枢的陟黜和内政外交局面(似以《中兴两朝编年纲目》等书为重要参照,可注意这些史料),动态讨论政治课题的起落。本书所论时期的中心课题则是对金关系和收拢...
評分对南宋初年的政治史梳理得甚好,学者气很重,征引整合了大量相关论文,作者言对该主题花了十年心力,成果可言厚重~ 该书对各政治派别的政治基础分析下了大量功夫,秦桧无疑是这一时期核心的政治人物,压制武人收编家军形成国家军队,坚持议和的外交路线,维护开封权门的政治经...
評分 評分这是一本80年代结集出版的书(构成这书核心的是作者自70年代以来的一系列论文和其在80年代的系统总结和修正),90年代中期才有了中文译本,再隔20年之后我才在台湾买到此书中译本(居然还能买到),在找不到阅读方向的时候阅读此书,意外了解决了自己对中国古代政治史的一些问...
評分不得不說是非常優秀的著作。。。但對淮西的評價真心不能忍,無視所謂“傢軍”對您宋最終立足的貢獻也十分不能忍。ps在我看來,這本書雖然跟國內一味強調民族氣節的路子不一樣也明顯對某人存在誤解,但行文間對趙秦二位褒貶還是有的。
评分4.5星,從發錶時間來說,應該是很前瞻的推行動態研究的著作瞭。所謂政治史,如果僅從文獻敘錄入手,那充其量是摘抄匯編,但進行結構性分析,劃分內部互動,是文獻難以達到,考校作者功力的事。當然因為寫作時間,以及作者對史源學重視的不足,導緻某些論斷過於輕率,其中以淮西嶽傢軍動嚮,傢軍和政府的關係,以及高宗與秦檜關係三點尤甚。前二者還可說不是題目關注主旨,但是第三條,如果作者自己都覺得秦檜體製的崩潰導緻瞭高孝禪位,那把高宗看成無關緊要,顯然說不過去。不過總體來看,這還是一部很精彩的作品,也對於政治史研究者有很深的參考意義
评分唐宋變革說影響如此之大,怎麼打破靜態的宋史研究,讓政治史充滿血肉與生命?
评分第二遍讀。走齣瞭日本宋史研究中唐宋變革論的影響,從微觀政治角度提齣對於政治過程的研究,最值得重視,可與大陸鄧小南等先生提倡的新的政治史研究相印證。對於秦檜專製體製的研究也打破瞭以往道德史觀下的忠奸之論,鞭闢入裏。但對於秦檜係實力估計恐有拔高而忽略瞭宋高宗在南宋初期政治史的地位,個人總覺得高宗並非庸主這一點劉子健先生也有論述,尚值得進一步探討。
评分所謂的宋史往往存在著一種偏見,或許因為宋史的編者脫脫不是曆史學傢,在選材上良莠不齊,導緻對宋的認識不夠公正。而明朝雖然在修補,卻又帶著極其強烈的民族情結,一直到今都不能客觀。宋史在中國與宋史在日本,寺地尊的這本小書值得比較閱讀。2012年6月19日讀完
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有