具体描述
序言
上个世纪八十年代前期，唐代文学专家傅璇琮先生撰写有《唐代科举与文学》一书，曾提到:“如果效徐松之书的体例，编撰一部《宋登科记考》，材料一定会更丰富。但搜辑和排比的工夫一定会更繁重。”这个创意在九十年代变为现实。1992年，时任中华书局总编的傅先生向我建议:能否仿清徐松唐、五代《登科记考》体例，编撰一部《宋登科记考》。我当时正好已完成《宋代官制辞典》书稿，准备照计划撰写 《宋代官制史》，考虑到宋代科举制度属于栓选制范围，两者并不矛盾，遂欣然同意。继而，傅漩琼先生又建议我向全国高校古籍整理委员会申报课题。于是，我和本所的年轻教师祖慧联手，向古委会申报了《宋登科记考》项目，并于1993年3月被批准，获得了宝贵的经费资助。此后，傅漩琼先生与我共同商量编纂体例，共同议定全书编撰的思路。工作的基地则放在杭州大学(现为浙江大学)古籍研究所，由我与祖慧负责具体的编撰。江苏教育出版社十分支持本课题的研究，主动承担了书稿的出版工作，并将其作为重点选题向上级申报。2003年，该书被列入国家重点出版图书。
2000年1月，由傅漩琼先生起草，我与傅先生合撰并共同署名的(((宋登科记考>札记))(刊《新宋学》第1辑，上海辞书出版社2001年月12月版)，即特为提及:"20世纪后半期，海内外学人对宋代科举制的研究已陆续开展，也取得不少成果，但宋代科举制的研究有个根本的缺陷，就是还没有像清人徐松所编的《登科记考》那样全面记载唐代科举发展基本情况的史料书。因此，我们立志于此，想仿照徐松之书，作一部有宋一代三百余年的科举编年史。”从现已完成的情况来看，这部《宋登科记考》虽大体仿徐松《登科记考》体例，但亦有不少新的改进，读者检阅此书，必有此感。应该说，这不仅对宋代，对整体研究中国科举史、文化史、政治史，亦具有学术参考价值。
当然，也正因此，其工作量甚为繁重，难度也较大。如，两宋举行过118榜科举考试，除了南宋绍兴十八年、宝枯四年两榜保存了完整的登科录，以及太祖开宝六年，由于((太平治迹统类》保存了完整的一榜进士登科名录外，其余115榜登科录和完整的进士名录都未能保留下来。即使上述三榜留下了完整的进士名录，同时登科的诸科人也未能留下记载。要从宋代浩瀚的文献和宋元以下方志中去寻觅两宋十余万登科人的名录，无异于披沙淘金。可以想见，这是何等繁重而艰辛的工作，是我们原未想到的。
十多年来，我与祖慧一面要承担本科生、研究生的教学工作，一面则日以继夜地去做《宋登科记考》课题。在查阅一本本古籍、摘抄一张张卡片的枯燥工作中，我们追赶着时钟的脚步、追赶着日月的飞转，既没有什么休息日，也没有什么娱乐，心中只有一个追求:披荆斩棘，一定要拿下《宋登科记考》课题，完成宋代科举研究最基础的工作!
众所周知，在高校工作，尤其是在浙江大学，教学与科研的压力特别大，每年业绩点的考核与职称评审与聘岗、定级挂钩，“适者生存，不适者淘汰”，是我们面对的十分严峻的现实。可是，由于投入本课题已占去了我们很大一部分精力，不可能有更多的时间和精力去撰写论著，连累及之，我们的业绩点少了，随之而来的是收入少了。更严重的是，年青教师评职称受到了直接的影响，不得不一次又一次往后推。马克思讲过，从事科学研究就像站在地狱的门口。为了学术，为了科学，我们甘愿承受牺牲，我们无怨无悔，继续执着于我们的学术事业。
工作是很艰辛的，二十余万张卡片整理、合并、考订、写出每个登科人的小传，再输入电脑、排出第一版近600万字书稿，然后再进行一校、二校、三校，都是按榜次进行校对;第四校，通过设计新的输录程序，将按榜次编排的次序打乱，全部按登科人姓氏笔划排列，再打出样稿，进行四校。四校目的是将大量同姓名人进行鉴别、合并或册除。四校结束，原来600多万字压缩成500多万字的书稿。最后，又重新按榜次排列，打出校稿，进行第五校，也就是通稿。五、六百万字的书稿，我们每校一次，就得花上半年的时间，光用在校对书稿上的时间就将近三年。这期间，有时为了寻找一本书、一条资料，得花上半天、一天的时间。对此，我们常用“不厌其烦见精神，日积月累奏奇功”的座右铭来勉励自己。一分耕耘一分收获。今日，500万余字的《宋登科记考》终于问世，我们充分感受到了劳动者丰收的喜悦。我们为社会贡献了一项具有开创意义的学术成果。
值《宋登科记考》出版之际，我们要感谢曾经先后参加过前期资料收集和整理的同志:浙大魏得良教授、尤钟麟副馆员、研究生(现任丽水市委办公室主任)周劲松、宁波大学图书馆李英，以及原杭州大学历史系部分本科生。本书主编傅漩琼先生除了参与策划本书编纂宗旨、整体构思外，还抽阅样稿，协商讨论。没有他的指点和帮助，也就没有这本书的诞生。同时，我们特别感谢全国高校古籍整理委员会主任、北京大学安平秋教授对本课题的支持与关心。
最后，我们还要深深感谢江苏教育出版社副总编辑徐宗文先生。此书经傅漩琼先生介绍，与徐宗文先生联系，徐先生热心扶持学术研究，经与出版社领导共同商议，即慨然接纳了本书在该社出版。本书责任编辑吴葆勤博士以深湛的学养和高度负责的精神，精心审读、校订书稿，为本书添色不少。在此，谨表深深的谢意。
龚延明
2005.8.16于浙江大学古籍研究所
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《宋登科记考（上下）》这套书，我首先感受到的是一种历史的厚重感和学术的严谨性。我对宋代历史一直有着一种特殊的情感，那是一个经济繁荣、文化昌盛的时代，而科举制度在其中扮演了至关重要的角色。这本书的出现，恰好满足了我对宋代科举制度深入了解的渴望。我期待在这部著作中，能够看到作者如何系统地梳理和分析宋代科举的演变过程，从制度的起源、发展到成熟，再到不同时期的调整和改革。我尤其想知道，作者是如何看待科举制度对宋代政治、社会、文化所产生的多方面影响，以及它在塑造宋代士人阶层精神气质方面扮演了怎样的角色。书中是否会深入探讨考试的具体内容、形式和录取标准，以及这些制度设计是如何影响了当时的教育体系和人才选拔的？我对于一些具体的历史事件或人物，例如那些通过科举改变命运的寒门子弟，或是那些在科举制度中力求改革的官员，是否会有详细的记述和分析，也充满了期待。这本书就像一扇窗，我迫不及待地想透过这扇窗，去窥探那个波澜壮阔的宋代科举世界，去感受那个时代读书人的喜怒哀乐。
评分《宋登科记考（上下）》这本书给我的第一印象是它的严谨与全面。作为一个对宋代历史，尤其是其人才选拔制度深感兴趣的读者，我一直认为科举制度是理解宋代社会结构和政治运作的关键。这本书的标题“记考”二字，就暗示了作者在史料考证和深入研究方面的努力。我非常期待在这部作品中，能够看到作者如何系统地梳理宋代科举制度的发展脉络，包括其制度的完善、考试内容的演变，以及录取方式的调整。我尤其关注书中是否会深入探讨科举制度对宋代社会阶层流动的影响，例如它是否真的为寒门子弟提供了上升的通道，以及这种影响的程度有多大。此外，我对书中关于考试公平性的讨论也颇感兴趣，想了解作者如何通过史料来评估当时的考试是否存在舞弊现象，以及是如何应对这些问题的。书中是否会穿插一些具体的科举案例，例如某个著名考官的判卷风格，或是某个考生的人生经历，来生动地展现科举制度的实际运作？这本书就像一本详尽的宋代科举“操作手册”，我渴望从中学习到关于那个时代人才选拔的方方面面，去理解那个时代士子的奋斗与抉择。
评分《宋登科记考（上下）》这本书，其书名本身就散发着一种求真务实的学术气息。我一直认为，要了解一个王朝的兴衰更迭，就必须深入剖析其核心的制度设计，而宋代科举制度，无疑是理解宋代政治、社会、文化演变的关键。我期待在这部作品中，能够看到作者如何凭借扎实的史料功底，对宋代科举制度进行一次细致入微的考证和分析。我特别关注书中是否会深入探讨科举制度在不同历史时期所经历的变革，以及这些变革是如何适应社会发展、优化人才选拔的。我同样好奇作者对于科举考试的公平性如何评价，例如如何看待“恩荫”、“关节”等现象对考试公正性的影响，以及是如何评估其在打破阶层壁垒方面所起到的实际作用。书中是否会涉及一些关于考试科目、评卷方式、以及考官职责的详细介绍？这些制度层面的细节，对于理解一个时代的学术风气和价值取向至关重要。这本书就像一个精心构建的知识体系，我渴望沉浸其中，去学习和理解宋代科举制度背后所蕴含的深刻的历史智慧和时代特征。
评分《宋登科记考（上下）》的厚重感，在拿到手中那一刻就扑面而来，仿佛预示着一场深刻的学术盛宴。我一直认为，了解一个时代的制度，是窥探那个时代精神内核的关键。而宋代科举，作为中国历史上最为成熟、影响最为深远的选官制度之一，其研究价值不言而喻。这本书的标题“记考”二字，让我对其学术深度充满了期待。我设想作者花费了无数的心血，去翻阅那些泛黄的史书，去考证那些零散的文献，去梳理那些错综复杂的人物关系和制度变迁。我特别关注书中是否会深入探讨科举制度对宋代政治生态的影响，例如它如何塑造了官员的选拔机制，又如何影响了中央与地方的关系。此外，我对宋代科举的考试内容也颇感兴趣，想知道当时的“八股文”雏形是如何形成的，对文章的体裁、风格、思想内容又有怎样的要求。书中是否会穿插一些具体的科举案例，通过分析某个状元的成长经历，或是某个名臣的科举之路，来生动地展示科举制度的作用？我还对书中可能涉及的科举与文学、艺术之间的联系感到好奇，毕竟宋代是中国文学艺术的繁荣时期，科举在其中是否扮演了某种催化剂的角色？这本书就像一个精心打造的罗盘，我期待它能指引我 Navigate 穿越宋代科举的浩瀚海洋，发现那些被历史尘埃掩盖的宝藏。
评分《宋登科记考（上下）》这本书，从它的名字就能感受到作者在学术研究上的严谨和深厚功底。我一直对中国古代的选官制度，尤其是宋代科举制度，有着浓厚的兴趣。我认为，了解科举制度，就如同了解宋代社会经济、政治文化发展的脉络。我期待在这部著作中，能够看到作者对宋代科举制度进行一次全面而深入的梳理和分析，从制度的起源、发展、演变，到考试的具体内容、形式、录取方式，以及这些制度对社会结构、阶层流动、政治生态产生的影响。我特别想知道，作者是如何看待宋代科举制度的优缺点，以及它在维护社会稳定、选拔贤能方面是如何发挥作用的。书中是否会穿插一些具体的历史案例，例如某个朝代的科举改革，或是某个著名考生的经历，来生动地展示科举制度的实际运作？我还对书中可能涉及的科举与文学、艺术、思想之间的互动关系感到好奇。这本书就像一本详尽的宋代科举百科全书，我迫不及待地想要翻开它，去学习和理解那个时代独特的制度魅力。
评分在我看来，《宋登科记考（上下）》不仅仅是一本书，更是一扇通往宋代历史深处的大门。我一直对宋代这个在中国历史上具有独特地位的朝代充满着好奇，特别是其科举制度，其精细程度和对社会的影响力，在古代中国历史上是前所未有的。这本书的标题“记考”二字，就让我感受到了作者在学术研究上的严谨态度和深度挖掘的决心。我期待在这部著作中，能够看到对宋代科举制度的全面梳理和深入分析，包括其确立、发展、改革的历程，以及不同时期制度的具体内容和执行情况。我特别关注书中是否会对宋代科举考试的公平性、效率性进行评估，以及它在打破门阀制度、促进社会阶层流动方面起到了多大的作用。我还想知道，作者是如何处理那些史料上的争议和不足之处，以及是如何通过严谨的考证来构建其学术观点的。书中是否会涉及到一些鲜为人知的科举细节，比如考试的场所、监考的制度、考生的生活状况等等？这些细节往往是理解宏大制度背后真实人性的关键。这本书就像一个精心绘制的地图，我渴望跟随作者的脚步，在这张地图上探索宋代科举的每一个角落，去理解那个时代士子的命运轨迹和他们的时代选择。
评分读到《宋登科记考（上下）》这个书名，就让我想象到作者在浩如烟海的史料中披沙拣金的场景。我一直对宋代这个文化璀璨、制度创新的时代充满了敬意，而科举制度，作为宋代最显著的制度特色之一，其研究价值更是毋庸置疑。我非常期待在这部著作中，能够看到作者如何系统地梳理和评价宋代科举制度的形成、发展和影响。我尤其想知道，作者是如何看待科举制度对宋代社会流动性、政治稳定以及文化传承所带来的多重效应，以及是如何通过严谨的考证来支持自己的观点的。书中是否会深入分析科举考试的内容，例如不同时期对策、诗赋、经义等题目的侧重，以及这些内容如何反映了当时的社会思潮和政治需求？我对于书中是否会涉及一些关于考试中的“黑幕”或“潜规则”的讨论也颇为好奇，这些细节往往能让我们更清晰地看到制度的另一面。这本书就像一位渊博的史学家，我渴望跟随他的脚步，去探索宋代科举制度的复杂运作，去理解那个时代士人的理想与现实。
评分当我得知《宋登科记考（上下）》这本书的存在时，我的内心就充满了期待。我一直认为，要真正理解一个朝代的文明程度，就必须深入研究其人才选拔制度，而宋代科举，无疑是中国古代最为重要和影响深远的选官制度之一。这本书的标题“记考”，就传达出作者在史料运用上的审慎和在学术研究上的严谨。我非常希望能在这部著作中，看到作者如何系统地梳理和解读宋代科举制度的各个层面，包括其在不同历史时期的演变，考试内容的具体设置，以及录取标准的变化。我尤其关注书中是否会深入探讨科举制度对宋代社会公平性的影响，以及它在打破世袭门阀、促进社会阶层流动方面所起到的作用。我还对书中关于考试舞弊、作弊手段以及应对策略的讨论颇感兴趣，这些细节往往最能反映出制度的真实运作状况。书中是否会提供一些关于考生生活、考试环境、或者某些著名科举事件的生动描绘，来帮助读者更直观地理解那个时代？这本书就像一位经验丰富的历史学家，我期待他能带领我穿越时空的迷雾，去深入探索宋代科举的方方面面，去理解那个时代士人的奋斗与荣耀。
评分拿到《宋登科记考（上下）》这本书，就如同踏入了一座尘封已久的史料宝库。我一直对宋代科举制度有着浓厚的兴趣，总觉得那是一个既能展现个人才华、又能影响国家命运的特殊时期。这本书的出现，无疑是满足了我长久以来的求知欲。从书名“记考”二字，便能感受到作者的严谨和审慎，这并非简单的历史故事叙述，而是对宋代科举制度的一次深入的、刨根问底式的探究。我对作者是如何梳理如此庞杂的史料，又是如何从中提炼出核心观点，感到由衷的好奇。我期待在这上下两册书中，能够看到对宋代科举的方方面面进行详尽的解读，包括其起源、发展、制度设计、考试内容、录取方式，甚至是与当时的社会经济、政治文化之间的复杂互动。我特别想知道，作者是如何看待科举对宋代社会阶层流动的影响，是否真的如一些研究者所说，宋代是古代中国社会流动性相对较高的时期，而科举在其中扮演了何种角色？这本书是否会为我们揭示一些鲜为人知的细节，例如那些落榜考生的故事，或是某些鲜为人知的考试舞弊案例？这些细节往往最能触动人心，也最能展现历史的真实面貌。我迫不及待地想翻开这本书，去感受那段历史的脉搏，去理解那群在科举道路上跋涉的士子的心路历程。
评分当我拿到《宋登科记考（上下）》这套书时，首先映入眼帘的是它那深沉的封面设计，仿佛预示着一场穿越时空的学术之旅。我一直对宋代那个充满智慧与变革的时代情有独钟，而科举制度，无疑是理解宋代政治肌理和社会结构的“金钥匙”。这本书的标题“记考”，就传递出一种不畏繁琐、力求真相的学术精神，这让我对内容的严谨性和深度充满了信心。我非常期待在这部著作中，能够看到作者如何将海量的史料进行精心地梳理和辨析，从而勾勒出宋代科举制度的全貌。我尤其关注书中对于科举考试的改革历程的论述，例如那些旨在提高公平性、遏制舞弊的措施，以及这些措施的实际效果如何。此外，我也想知道，作者是如何看待科举制度对宋代文官集团的形成和发展所产生的深远影响，以及它如何塑造了那个时代士大夫的价值观念和政治行为。书中是否会披露一些鲜为人知的科举故事，例如某个时代的考试热点，或是某个著名考场的轶事？这本书就像一位博学的向导，我渴望跟随他的指引，去探索宋代科举制度的层层奥秘，去感受那个时代读书人的风采与志向。
评分看了简介，居然是在用资料卡片的年代出的成果，真是不容易啊
评分无数学生的心血啊。
评分想想那么多材料就可怕。整整十七年。索引编得不太好用，笔画数不过来。
评分无数学生的心血啊。
评分要是清代统合做一个这样的就好了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有