本书是日本学者关于中国宋元时期历史研究的最具代表性的论文的汇编,收文截至20世纪90年代。作者中有很多为中青年学者。本书内容反映了目前日本史学界在相关领域的研究水平,具有较高的学术价值。
可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故,翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显,文章读来都比较顺畅,又覆盖面较广,可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促,有些很基本的名词,有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故,翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显,文章读来都比较顺畅,又覆盖面较广,可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促,有些很基本的名词,有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故,翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显,文章读来都比较顺畅,又覆盖面较广,可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促,有些很基本的名词,有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故,翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显,文章读来都比较顺畅,又覆盖面较广,可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促,有些很基本的名词,有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故,翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显,文章读来都比较顺畅,又覆盖面较广,可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促,有些很基本的名词,有错误。
給赤城隆治點個贊
评分翻到第四篇论文终于确定这本书我看过并且忘了很多了……55555
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故,翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显,文章读来都比较顺畅,又覆盖面较广,可以帮着学习一下基础知识。 估计是翻译得仓促,有些很基本的名词,有错误。
评分問題較為老舊,可視為優秀的文獻回顧。節選為主,還是需要翻回原來的文章。翻譯水平一般,但作為學術著作勉強可以接受。
评分这部书一点都不“入门”。诸作者对学术史的反省和高度的问题意识都极具启发性,即便不是论述完美的典范之作。李定和黄幹都是比较有趣的叙事,白菜柑橘五里云雾。联系近藤一成总论里对诸论文的提要更容易理解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有