具体描述
本研究拟从三个方面入手,分析不同时代地方监察体系的构造特点与发展进程:一、历代地方监察体系的结构,以及不同时代在监察权力归属、履职途径等方面的差异。二、地方监察体系的建立-调整-失衡-再调整过程。三、地方监察官履职方式的具体规定与实施情况。
作者简介
余蔚,1974年出生,浙江宁波人。2004年毕业于复旦大学历史地理研究所,获历史学博士学位。现任复旦大学历史系副教授。主要从事历史政治地理及宋、辽、金政治史的研究。在《历史研究》、《中国社会科学》、《文史》、《中华文史论丛》、《历史地理》等刊物发表学术论文二十余篇。
目录信息
绪论
第一章 地方监察制度建立过程的比较研究
第一节 全新地方监察制度的建立——以宋为例
一、地方监察机构之建置
二、其他监察机构的短期设置
三、地方监察机构的监察内容
四、互察
第二节 “次生”的地方监察制度的建立——以金为例
一、世宗以前地方监察机构的缺位及监察困局
二、提刑司、按察司的变迁:大定二十九年一贞祜三年
三、中央官员的地方监察工作:监察御史与其他特使
四、金地方监察制度的效果及影响
第三节 历代地方监察制度因革之主线
一、刺史作为主要监察官的时期
二、监司并立的时期
三、监察(巡按)御史一肃政廉访(提刑按察)司时期
小结
第二章 地方监察官的体系化
第一节 地方监察官之类型
一、兼具监察之职的行政官
二、兼职的监察官
三、专职的监察官
第二节 地方监察“体系”:机构之间的关系
第三节 地方监察机构与行政机构的关系
小结
第三章 中央对地方监察事务的管理
第一节 中央对地方监察体系的控制
第二节 专职监察机构的补充——临时遣出
一、汉代的临时遣使——以“绣衣使者”为中心的复杂体系
二、魏晋至五代的临时遣使
三、宋代的临时遣使
小结
第四章 地方监察官的权力边界
第一节 由“察”至“考”——监察面相的扩张
第二节 监察对象的外延
第三节 监察内容的拓展
小结
第五章 巡行:地方监察官的履职方式及效果
第一节 时间、空间及其他——历代巡行制度概述
第二节 宋代监司的巡历与分部巡历
一、技术难题:巡历制度的确立过程
二、巡历的空间与时间:路内分部与周期
三、临时分部:为处理紧急事项而作的空间分划
小结
结语
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是在一个需要深度理解中国传统社会结构的背景下开始阅读这本书的,原以为这是一趟漫长而枯燥的阅读之旅。然而,我发现作者的叙述中蕴含着一种深沉的人文关怀。他并非仅仅关注制度的“机械运作”,而是着力于描绘制度背后那些活生生的人——那些被权力结构所塑造,又反过来塑造制度的地方精英。书中对特定历史背景下,官员们如何在制度的夹缝中求生存、如何运用人情世故来润滑冰冷的法规等细节的刻画,非常到位。这使得整部作品的温度骤然提高,它不再是僵硬的制度史,而是一部充满人性张力的历史侧写。它让我深刻理解到,任何制度的有效性,最终都要落实到具体的执行者身上,而执行者的动机、压力和道德选择,才是真正决定历史走向的隐形力量。这本书提供了一个绝佳的视角,让我得以窥见古人的生存智慧与困境。
我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,当时我正在进行一个关于古代法律制度的小课题研究,偶然在图书馆的深处发现了它。坦率地说,我原本对这类偏向“官僚制度史”的书籍抱持着一丝谨慎,毕竟很多同类著作往往过于晦涩,充满了艰深的术语和僵硬的条文堆砌。然而,这本书的行文风格却出乎我的意料。它没有采用那种冷冰冰的史料陈述方式,反而是以一种近乎“叙事”的笔调,将那些遥远的制度和运作流程,描摹得如同昨日的街景般鲜活。作者似乎拥有将枯燥的行政流程“人格化”的魔力,让你仿佛能看到那些身着官服的人是如何在特定的规章下进行日常运作的,他们的决策过程、权力制衡的微妙之处,都展现得淋漓尽致。这让原本晦涩的理论,变得极具画面感和逻辑性,极大地拓宽了我对古代治理模式的认知边界,不再是孤立的片段,而是一个完整的、有机的系统。
这本书对于我们这些沉浸在现代企业管理理论中的人来说,简直是一面奇特的镜子。我发现其中关于“层级汇报”和“信息流转”的描述,与我们今天探讨的组织效率问题有着惊人的共鸣。比如,书中对某个历史时期地方官员权力边界的界定与冲突处理,其精妙程度,即便放到今天的公司治理结构中去审视,也依然具有极强的借鉴价值。作者对权力制衡点的捕捉异常精准,那些看似繁复的文书往来和“备案”制度,实际上都是在构建一个动态的平衡系统,防止任何单一环节的权力过度膨胀。我读到某些章节时,甚至会忍不住在旁边空白处,画出流程图,试图用现代的管理学模型去套用和理解古人的智慧。这种跨越时空的对话感,是这本书最让我着迷的地方——它证明了人类在组织管理上的核心挑战,往往是永恒的,只是载体和术语发生了变化。
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,那种沉稳厚重的墨绿色封面,搭配烫金的标题,透露出一种跨越时空的仪式感。初次捧起它,指尖触及的是那种带着微磨砂质感的纸张,让人不由自主地放慢了翻阅的速度,仿佛在进行一场庄重的仪式。内页的排版也极为考究,字体选择上偏向宋体,疏朗有致,既保证了古籍的韵味,又兼顾了现代阅读的舒适性。每一章的引言和插图——那些仿制的古代官署图样和服饰剪影——都仿佛在无声地讲述着历史的厚重。我尤其欣赏作者在章节之间穿插的那些精心挑选的、与古代文人审美相契合的留白处理,它让读者的思绪有喘息的空间,不至于被密集的文字淹没。坦白说,光是把它摆在书架上,就已经极大地提升了整个阅读空间的格调,它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,让人在阅读之外,也能感受到中华传统美学的精致与内敛。这种对形式的极致追求,无疑为内容本身奠定了坚实而高雅的基调,让人对接下来的阅读内容充满了美好的期待与敬意。
这本书的学术严谨性令人肃然起敬,但这绝不意味着它是一本只有学者才能读懂的“天书”。作者在处理史料时那种近乎“考古学家”般的细致入微,令人印象深刻。我注意到,每当引用一段关键的原始文本或奏折时,其注释都极其详尽,不仅清晰标注了出处,还对其中的生僻词汇和特殊历史语境进行了深入的解释。这种对学术诚信的坚守,极大地增强了文本的说服力。更难得的是,作者在构建自己的论点时,总是小心翼翼地铺设逻辑阶梯,绝不贸然下结论。他倾向于呈现多个可能的解释路径,然后通过旁征博引,引导读者自己去权衡哪一种解释更符合历史的复杂性。这种“带着读者一起探寻真相”的方式,极大地提升了阅读的参与感和智力上的满足感,让人感觉自己不是在被动接受结论,而是在积极参与一场严肃的历史对话。
此书名为监察体系运作机制研究,因而异于监察制度史,宋元明比重最大,汉次之,魏晋隋唐以及清更次之。这是题目的自然限制,却并不妨碍作者展现出他对监察制度史的通盘理解。但从作者的绪论来看,研究的起点,仍然是监察制度而非监察体系,从这个角度说,似应再有两个层次的监察制度研究以完善研究范畴:未成体系的监察、行政内部的监察。前者虽有第三章第二节二叙述魏晋至五代的临时遣使,但似乎仍可补充。后者并无专题,其涵盖范围亦难界定,其缘故大体是行政内部的监察权总是绝对隶属行政权,并与考课权等交叉。但是此处与第四章无疑可以交叉为用。作者对此研究最大的创意,则在于比较与联系。绪论已有揭示。不过似乎制度史的研究,往往解答了是什么,甚至是为什么,但是怎么样,则需要政治史研究加以观照。而历代对地方制度的延续性,似乎弱于中央。
想现场听余蔚老师讲课
想现场听余蔚老师讲课
相比博士论文有很大的进步
相比博士论文有很大的进步