黃永年(1925—2007),江蘇江陰人,著名曆史學傢和古文獻學傢。陝西師範大學教授,北京大學、復旦大學兼職教授。主要社會兼職有全國古籍整理齣版社規劃領導小組成員、教育部全國高等院校古籍整理研究工作委員會委員、國傢文物鑒定委員會委員、《中國史研究》編輯委員會委員等,是第七屆全國人民代錶大會代錶。學術著作有《六至九世紀中國政治史》、《唐代史事考釋》、《文史探微》、《文史存稿》、《樹新義室筆談》、《學苑零拾》、《學苑與書林》,教材有《古籍整理概論》、《唐史史料學》、《古文獻學四講》、《古籍版本學》、《史部要籍概述》、《子部要籍概述》,古籍整理有《類編長安誌》、《雍錄》、《西遊證道書》等。
唐代是我國曆史上興盛的時期,一部唐史成為大有可讀的斷代史。著名文史專傢黃永年先生對唐史研究有很深的造詣。本書由黃先生親自選定篇目,收入散見於《文史探微》、《文史存稿》、《學苑零拾》等幾種著述中有關唐代曆史的十多篇文章,按照時序與專題相結閤進行編排。
《大傢講史:唐史十二講(典藏本)》選取的12個話題,集中再現唐朝曆史與社會的風貌。不僅包括讀者比較關心的重大曆史事件與曆史人物,像玄武門之變、安史之亂,武則天、唐玄宗、楊貴妃等,而且還有唐代經濟與社會方麵的問題,像兩稅法的實施、長安的飲食、唐代的傢具等。
作者大概是因为经历了文革迫害的缘故,论点变得很偏颇。虽然可以理解,但是读者看到却委实不快。他前面才在说武则天时户口增长可能是自然增长,不应该把功劳算在武则天头上。后一篇就用户口增长来论述唐玄宗功劳很大,我看到真是瞠目结舌。我的妈呀,要是不知道的人还以为他是...
評分特别是针对陈寅恪,但凡陈有的观点,他都要拿出来驳一下,治隋唐五代史的好象很有一些喜欢驳陈,岑仲勉也是其中之一,但是没有黄永年这么讨人厌,喜欢在书中自吹自擂,这样有意思吗?这么陈一说黄一驳,你好象是驳倒了他,但是也说明黄一辈子也没有跳出陈的那个框框. 我不是说陈不能去驳,...
評分作者大概是因为经历了文革迫害的缘故,论点变得很偏颇。虽然可以理解,但是读者看到却委实不快。他前面才在说武则天时户口增长可能是自然增长,不应该把功劳算在武则天头上。后一篇就用户口增长来论述唐玄宗功劳很大,我看到真是瞠目结舌。我的妈呀,要是不知道的人还以为他是...
評分李北源 标题不为哗众取宠,诧异由衷而发。史学论文合集的著作,我略微读过一些,譬如周一良、田余庆和岑仲勉等诸先生的著作。水平高下暂且不论,《唐史十二讲》这样选用论文良莠不齐的,还是第一次见。 《论武德贞观时统治集团的内部矛盾和斗争》是本书最精彩的文章。黄先...
評分作者大概是因为经历了文革迫害的缘故,论点变得很偏颇。虽然可以理解,但是读者看到却委实不快。他前面才在说武则天时户口增长可能是自然增长,不应该把功劳算在武则天头上。后一篇就用户口增长来论述唐玄宗功劳很大,我看到真是瞠目结舌。我的妈呀,要是不知道的人还以为他是...
夜讀陝師大的曆史學泰鬥黃永年之作。黃與陳寅恪就唐史之觀點多有相左之處,黃認為玄武門李世民取勝有很大的偶然性,因其兵力遠不及建成元吉,隻是先發製人。對於陳之觀點"唐代政變成敗在於北宮門",宇文泰的"關中本位政策"瓦解與高宗武瞾時,黃亦不苟同。有趣。
评分讀黃永年的論文,我想起一句話,“予豈好辯哉?予不得已也”。嚴肅的文章能讀齣樂趣來。
评分語言平易近人通俗易懂,讀到曆史語焉不詳之處,還有抽絲剝繭的破案快感。二統與憲宗之死兩章個人最好。雖是選集,但從中可以看齣,玄武門之變與武周代唐對後世影響頗深,皇帝不敢再倚仗兄弟,又怕後族做大,便設節度使,安史之亂後,又倚仗宦官來製衡。於皇傢而言,父母兄弟親情,都敵不過一個權字。盛唐的底色是如此血腥。
评分挑感興趣的幾章讀瞭,黃永年先生真是吐槽達人,抽絲剝繭,時常感覺到有讀推理的樂趣。
评分唐老師肯定是個直男,把武後批的一無是處。同樣的事到玄宗那裏就變瞭一套說法。比較同意不應該將曆史唯物主義的觀點用到具體的人和事當中。盡管每個人都會收到時代的影響,但也不妨礙不同的人在時代潮流下泛起不同的浪花。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有