具体描述
作者系20世纪60年代后成长起来的美国历史学者的新的一代，在撰写本书之前，作者用了两年时间，阅读了大量的中外资料，在英国和日本查阅了辛亥革命前后的外交档案，并摈弃了以往美国某些权威性中国近代史著作中的传统价值观念，对两湖地区辛亥革命时期的社会经济、政治、文化状况，进行了比较客观和深入的探讨， 从经济利益得失的角度 ，分析了社会各个集团政治情绪的变化，以及它们相互之间的关系。作者在此方面的研究取得了值得重视的研究成果，并广为学界熟知。本书的一些学术观点自然未必尽能为国内学者所同意，但至少可以起参考和启发的作用。 责任编辑审读了原稿，按编辑规范做了必要的加工。将书中的一些港台语言改为大陆通用的语言，并仔细核对了注释，重新编排译注的序号。
作者简介
周锡瑞，1942年出生，美国伯克利加州大学历史学博士，现任圣地亚哥加州大学历史系教授，专长研究近现代中国历史。
目录信息
由衷的高兴
中译本序
绪论
第一章 改良败北的成果
1897-1898年湖南的改良活动
在日本的谋叛
秘密会党
在上海煽动叛乱
1900年的起义
第二章 学生与暴动
帝国主义与湖南的开放
教育改革和城市上流阶层
学生运动
关于1904年革命社团的一个插叙
1905-1906年的学生运动
1906年的萍浏醴起义
第三章 城市改良派上流阶层
早期官府首倡的工业化
收回利权和工业化
湖南的企业
收回利权的企业的命运
收回铁路运动
立宪运动
城市改良派上流阶层的本质和成分
第四章 新政与群众
清末新政的本质和内容
资助新政措施
民众反对新政
城市贫民
1910年长沙抢米风潮
风潮的余波
第五章 革命的来临
湖北军队不满的根源
湖北的革命团体
革命的前夜
革命政党的成熟
第六章 革命
武昌起义
湖北军政府的建立
革命在湖北的普及发展
湖南的革命
上流阶层革命的动态
第七章 新政权
湖北：政治上的内讧和右转
湖南：开明政权
辛亥革命与农村
“革命”时代的终结
跋
注释中使用的简写词
引用书刊目录
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
周锡瑞先生的《改良与革命》是一部老书了，成书至今已愈40年。不过该书引用了大量档案资料，在史料汗牛充栋的今天仍不失为一部资料翔实，观点鲜明，对清末新政、辛亥革命研究极具参考价值的好书，并且提供了对辛亥革命研究的另一个与大陆主流学界完全不同的视角。 作者几乎没有...
评分美国历史学家周锡瑞在1971年完成的博士论文。近现代史分省研究成果很多，周锡瑞此书无疑相当有代表性。区域研究经常碰到的问题之一，便是如何从地域上来划定研究对象的范围。周锡瑞在该书中，根据自己的研究对象——辛亥革命，确定了他所要探讨的东西，包括可能与革命的爆发相...
评分对于学习历史的学生，这本书还是应该好好看看的。特别是从高中走上来的对历史认识太局限的同学，读过这本书后，会对历史的人物有新的认识。 读过黄仁宇先生的大历史，再读周锡瑞的地方史，又是不一样的滋味。
评分辛亥革命是中国历史进程中的大事,其爆发已经被当作中国近代史上一个重要的分水岭。但是,革命为什么发生,又为什么失败?对于这样的问题,似乎真应了黑格尔的话,“熟知并非真知”,越过主流的教科书似的答案,我们所了解的历史始终纷繁芜杂、扑朔迷离。不过,周锡瑞的《改良与革命...
用户评价
《改良与革命》这个书名，就像是一条引人入胜的线索，引导着我走向书中未知的世界。我无法想象书中具体的内容，但我能感觉到它所指向的，是一个关于社会变迁、历史进程、以及人类发展模式的深刻探讨。我想象着，作者可能会从不同的学科视角切入，比如历史学、社会学、政治学，甚至经济学，来解析“改良”和“革命”这两个概念的内涵和外延。我脑海里会闪过许多历史上的例子，比如法国大革命，它无疑是一场彻底的革命，改变了整个欧洲的格局；又比如德国在俾斯麦时期推行的改革，它在相对和平的环境下，实现了国家的统一和工业化。这两者之间的差异，又该如何去理解？是什么决定了事物的发展方向，是量的积累达到质变，还是外部力量的强力干预？这本书，也许会尝试去回答这些宏大的问题。我希望它能够带领我穿越历史的迷雾，去探寻那些塑造了我们今天世界的关键节点。我希望作者能够提供一些严谨的论证和有力的证据，让我能够信服地接受他的观点。同时，我也希望这本书不会过于枯燥，它应该是有血有肉的，能够让我感受到历史的温度和人类智慧的光芒。
评分“改良与革命”——仅仅是书名，就足以在我的脑海中点燃一场思想的风暴。我无法想象书中具体的篇章内容，但这个名字本身就暗示着一种深刻的辩证关系，一种关于事物发展动力和方向的根本性探讨。我可能会推测，这本书会从历史的长河中，提取出那些关键性的转折点，去审视它们是如何发生的。是温和的改良，如涓涓细流，最终汇聚成江河？还是轰轰烈烈的革命，如惊涛骇浪，瞬间改变地貌？我会好奇，作者是如何定义“改良”的。它仅仅是制度的微调，还是能够触及社会结构的根本？而“革命”，又是否必然伴随着暴力和动荡，还是也可能是一种思想的革新，一种意识形态的颠覆？我期待书中能够提供一些严谨的分析和翔实的案例，来支撑作者的论点。比如，我想象着，书中可能会对比分析不同国家在现代化进程中，所采取的不同路径，以及这些路径所带来的不同社会影响。我甚至会去猜测，作者的个人立场和价值取向。他是更倾向于维护稳定，还是更追求进步？这种开放式的提问，恰恰是这本书最能激发我阅读兴趣的地方。它让我觉得，这本书不仅仅是在讲述过去，更是在引导我去思考未来。
评分这本书的包装设计很朴实，没有那种花里胡哨的封面，但就是这种素雅的风格，反而让我觉得它传递着一种沉静而有力量的信息。拿到手里，纸张的质感很舒服，不是那种滑腻的铜版纸，而是略带哑光的，翻阅起来有一种天然的亲切感。我一直不太喜欢那种过于浮夸的书名，但“改良与革命”这几个字，却像一把钥匙，一下就拨动了我内心深处的好奇。它没有直接给出答案，而是抛出了一个引人深思的议题。我猜想，这本书的内容，应该会探讨事物发展过程中的两种截然不同的路径，一种是循序渐进的优化，另一种是颠覆性的变革。这两种路径，在历史的长河中，在社会的发展中，甚至在我们个人的成长中，都扮演着至关重要的角色。我会好奇，作者是如何界定“改良”与“革命”的，它们的界限在哪里？它们之间又是什么样的关系？是互相排斥，还是互相转化？我甚至会联想到一些具体的历史事件，比如工业革命，它无疑是一场巨大的革命，但在这场革命之前，想必也有无数次的改良和技术革新在默默孕育。又或者，一些政治体制的演变，是经历了一场场的革命，还是通过不断的改良最终实现了转型？这本书，似乎在引导我去思考这些宏大的命题，但又不失其切身的关联性。我希望它能提供一些扎实的案例分析，或者独到的理论框架，帮助我理解这些复杂的概念，甚至能够将这些思考应用到我自己的生活和工作中。
评分当我看到《改良与革命》这个书名时，我脑海中立刻涌现出无数的画面和问题。它似乎不仅仅是一个简单的概念组合，更像是一个宏大的主题，涵盖了社会发展的方方面面。我猜想，这本书可能会深入探讨，在人类历史进程中，哪些力量推动着社会从一个阶段走向另一个阶段。是思想的启蒙，还是技术的进步？是经济基础的变迁，还是政治制度的革新？我可能会联想到，一些伟大的思想家，他们是如何通过自己的思想，来引导社会走向改良，又或者，是如何成为革命的先驱。我很好奇，作者是如何定义“改良”的，它是否包含了制度的完善，科技的进步，或者是道德的提升？而“革命”，又是否仅仅意味着暴力和冲突，还是也包含着思想的解放和意识形态的颠覆？我希望这本书能够提供一些具体的历史案例，来佐证作者的观点。例如，文艺复兴，它是否可以被视为一次文化上的改良？而法国大革命，又是否是政治和社会结构的根本性革命？我期待这本书能够带我深入了解，这些宏大的历史事件背后的逻辑，并且能够为我提供一种分析当下社会发展趋势的工具，让我能够更深刻地理解我们所处的时代。
评分拿到《改良与革命》这本书，我的第一反应是，这绝对不是一本泛泛而谈的鸡汤文。它直接抛出了两个极具思辨性的概念，让我一下子就觉得它具有深度。我脑海中立刻开始联想，这本书会从哪个角度切入？是历史的宏观叙事，还是微观的个体选择？是意识形态的演变，还是制度的变革？我猜想，作者可能不仅仅是在描述改良和革命的现象，更是在试图挖掘它们背后的驱动力，探讨它们之间的内在联系与区别。我会想象，这本书可能会涉及一些经典的社会变革理论，比如马克思主义的阶级斗争理论，或者韦伯的理性化进程。又或者，它会提出一些全新的框架，来解释社会发展的动力机制。我特别好奇，作者是如何定义“改良”的。它是否仅仅是修修补补，还是能够触及本质的革新？而“革命”，是否就一定伴随着暴力和动荡，还是也存在着和平的、温和的革命形式？我希望这本书能够提供一些具体的历史案例，让我能够更好地理解这些抽象的概念。例如，中国近代史上的改良思潮和革命运动，它们之间又是什么样的关系？是互相促进，还是互相阻碍？这本书，无疑会引发我很多关于社会进步和变革的思考。
评分拿到《改良与革命》这本书的时候，我并没有立刻阅读。我把它放在床头，时不时地翻阅一下目录，或者看看封底的介绍。即使是这样，这本书也已经在我的脑海里勾勒出了一个大概的轮廓。我感觉它不是一本轻松的读物，它可能需要我投入相当的精力去理解和消化。书名中的“改良”二字，让我联想到的是渐进的、细致的、不易察觉的改变，就像一个精密的仪器在不断地调整、优化。而“革命”则是一个更具冲击力的词汇，它意味着断裂、颠覆、甚至是剧烈的阵痛。这两种模式，在现实世界中，往往是交织在一起，又常常是对立存在的。我很好奇，这本书会如何处理这种张力。是会对比分析它们各自的优劣，还是会探讨它们之间的转化机制？我甚至会想到，在不同的文化背景和社会环境下，改良与革命的界限是否会有所不同。比如说，在中国，我们经历了漫长的历史变革，从王朝更迭到新中国的成立，每一次重大的转折，都似乎既有改良的成分，又有革命的烙印。这本书，或许能够为我提供一个分析这些复杂现象的工具，或者一个全新的视角。我希望它不仅仅是理论的探讨，更能触及现实，能够帮助我理解当下社会正在发生的种种变化，以及这些变化背后可能蕴含的动能。
评分《改良与革命》这个书名，像是在一个古老的剧场里，舞台中央升起了一道神秘的幕布，让我迫不及待地想要一探究竟。我无法确切知道幕布后面会展现出怎样的景象，但我能感觉到，它所指向的，是一个关于事物变化、发展和突破的宏大叙事。我可能会想象，书中会详细剖析“改良”与“革命”这两种截然不同的发展模式。改良，是否意味着一种温和的、渐进的、在现有框架内进行的优化？而革命，又是否代表着一种激进的、颠覆性的、推倒重来的过程？我期待书中能够提供一些具体的历史事件和人物作为案例，让我能够清晰地理解这两种模式的差异和联系。比如，我想象着，书中可能会对比分析中国近代史上的洋务运动（改良）和辛亥革命（革命），它们各自的特点，以及最终带来的不同结果。我甚至会好奇，作者对于这两种模式，是否存在某种偏好？他是更倾向于改良的稳健，还是革命的彻底？又或者，他会提出一种全新的视角，认为改良与革命并非是相互对立的，而是可以相互促进、互为补充的。这种开放性的思考，正是吸引我的地方。我希望这本书能够带给我一些启发，让我能够更深刻地理解社会变革的复杂性，以及在面对变革时，如何做出最恰当的选择。
评分我是在一个偶然的机会，在书店的角落里看到了这本《改良与革命》。当时我就被它朴素却又不失力量的书名所吸引，脑海中立刻浮现出各种各样的画面。我尝试着去想象，这本书会讲述怎样的故事。也许是关于某个国家从封建走向现代化的历程，其中充满了改革的阵痛和革命的呼唤；又或许是关于某个思想流派的兴衰，它是如何从最初的微弱火苗，最终燎原成为一股强大的力量，又或是如何在时代浪潮中逐渐被边缘化，只留下星星点点的改良之声。我个人对历史和社会学的交叉领域一直非常感兴趣，尤其是那些能够解释时代变迁背后深层逻辑的著作。这本书的书名，恰恰点出了社会变革的两个核心维度。我期待它能够不仅仅停留在概念的辩证，更能深入到具体的历史情境中，去剖析不同选择所带来的不同后果。我希望作者能够提供一些宏观的视角，让我能够站在更高的维度去审视这些问题，但同时，也希望它能有具体的细节和生动的人物，让这些抽象的概念变得更加鲜活。我甚至会去猜测，作者的立场是什么？他是更倾向于改良的稳健，还是革命的彻底？或者，他会提出一种全新的理解方式，将改良与革命视为同一枚硬币的两面，互为补充，不可或缺。这种开放性的提问，正是这本书最吸引我的地方。
评分《改良与革命》这个书名，犹如两块性质迥异的石头，在我心中激荡起层层涟漪。我无法预知书中的具体情节，但我能感觉到，它所描绘的，将是一场关于社会演进、变革动力和历史走向的深刻剖析。我可能会设想，作者会详细阐述“改良”的含义，它是否代表着一种渐进式的、在现有体制下进行的优化和完善？而“革命”，又是否意味着一种颠覆性的、断裂式的、对旧有秩序的彻底否定？我好奇，书中会如何权衡这两者之间的关系。它们是互相排斥的，还是可能相互转化，甚至相互促进的？我期待，书中能够提供一些具体的历史事件作为案例，来帮助我理解这些抽象的概念。例如，我会想象，书中可能会对比分析工业革命对西方社会带来的影响，以及中国近代史上两次大的变革——改良与革命——它们各自的特征和最终的命运。我甚至会猜测，作者会从哪个角度来切入这个问题，是经济的视角，政治的视角，还是思想文化的视角？这种对未知内容的强烈好奇，正是这本书对我最大的吸引力。它让我觉得，这不仅仅是一本书，更是一次关于人类社会发展模式的深度探索，一次关于如何看待变化和进步的哲学思考。
评分《改良与革命》这本书的书名，像是一声古老的号角，在我的脑海里激起了层层涟漪。它并没有直接描绘出某个具体的事件或人物，而是指向了一种更深层次的、关于事物变化本质的探讨。我第一时间的联想，是历史长河中那些不断涌现的变革浪潮。我可能会想象，书中会探讨不同文明在面对挑战时，是选择了循序渐进的改良，还是选择了激进的革命。这两种方式，各自带来了怎样的结果？它们的适用性又体现在哪些方面？我期待这本书能够提供一些跨文化的视角，让我看到不同文明在变革道路上的独特之处。例如，西方世界的工业革命，它以一种迅猛的方式改变了世界，而东方世界的某些国家，则可能经历了更加漫长和曲折的改良过程。我会好奇，是什么样的因素，决定了这种选择？是文化传统，还是外部环境，亦或是领导者的决策？我甚至会想到，在个人成长的道路上，我们也在不断地进行着“改良”与“革命”。有时是微调自己的习惯，有时则是对人生方向进行彻底的颠覆。这本书，或许能够为我提供一种思考人生重大抉择的理论框架，让我能够更清晰地认识到，什么时候应该选择稳健的改良，什么时候又需要果断地迈出革命的一步。
评分好吧，虽然周锡瑞本人对这些观点都不赞同了.....搞得我采访很被动。但这本书还是一本不可多得的关于辛亥革命的书。
评分以小见大的研究思路，通过对革命的条件最为成熟的两湖地区的纵向解剖，揭示了革命成果最终流产的原因。不过，这个研究是四十年前完成的，局限应当不少，事实上还应该有更丰富、更全面的角度被挖掘出来了。
评分观点和立场都很鲜明。翻译不大好
评分权威的辛亥革命研究书籍。在中国近代史论文曾用过它。
评分没意思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有