具体描述
本书分为四个版块，“历史总会被记起”和“斯人已逝”两辑说的都是旧人旧事，立脚点却在今天，希望能打捞一些历史的残骸，引起注意。1870 年代清政府的海防与塞防之争，全局问题由于全局讨论得以妥善解决；1940 年中央研究院院长补选，学术与政治相互博弈而能保持微妙的平衡。作为晚清第一代驻外使臣，郭嵩焘因“崇洋媚外”不被世人理解，晚景凄凉；胡适晚年以净友自居对国民党提出一系列批评和建议，然不被理睬，独自彷徨。
“历史的余波”和“不该遗忘的伤痛”两辑收录了部分文化评论和文学评论。林则徐破坏“夷夏之防”与李鸿章隐瞒疫情的当代启示，“拿伯的葡萄园”中保护私产的法治意识，美国政府镇压“退伍补偿金大军”的历史伤疤，茨威格对于战争的反思与人性的绝望，托斯卡尼尼面对法西斯暴政表现出的良知与洞见，卡夫卡的小说对于东方民族遭遇的惊人预见，等等。内容看似庞杂，贯穿其中的是对历史和人性的反思。
作者平素广泛参与文化讨论，在多家媒体开设专栏，着力从近现代中国史的只鳞片羽来考察中国的现代化进程，关注超越时代的复杂人性与社会幽暗的方方面面，具有浓烈的忧患意识。
作者简介
雷颐，1956年出生，中学毕业后下乡插队当农民数年，然后当兵，又复员当工人。1978年考入吉林大学历史系，1982年考入吉林大学研究生院历史系中国近代史专业，1985年毕业获硕士学位。同年到中国社会科学院近代史研究所工作至今，现为研究员。研究方向为中国近代思想文化史，著有《取静集》、《经典与人文》、《被延误的现代化》、《萨特》等，译有《中国现代思想中的唯科学主义》、《在传统与现代性之间》、《胡适与中国现代知识分子的选择》等。
目录信息
【末世预言】 曾、赵之辩：清王朝到底还能撑多久
【权臣发家】 成大事不能昧于历史大势
【衙门矛盾】 李鸿章与阿思本舰队——清政府初次试办海军的失败
【小国强国】 在“理”与“力”之间——清季的中国外交
【边患国防】 事关全局，全局讨论——晚清海防、塞防之争
【新式事物】 铁路与政争——李鸿章修铁路
【洋务运动】 清末企业的官办与商办
【义和团案】 “臣不得不死”——封建专制下的君臣关系
【立宪革命】 1905：三种力量角力中国
【博弈游戏】 学术与政治——1940年中研院院长补选记
【天灾人祸】 白修德与40年代“中原大饥荒”
【政党兴衰】 从“起朱楼”到“楼塌了”——国民党的大陆岁月第二辑 斯人已逝
【转型悲剧】 “一蓑烟雨任平生”——郭嵩焘的崎岖人生
【启蒙新民】 中国的“百科全书式”巨人——梁启超的现代意义
【自由主义】 胡适晚年政治思想述要(附：偶贩书记)
【教育独立】 校长当如竺可桢
【文人自尊】 “我们都是民众！”——关于顾颉刚
【史家本事】 “寓论断于序事”的陶菊隐
【国民批判】 “哀其不幸，怒其不争”——储安平与《英人·法人·中国人》
【传奇主角】 风华绝代，终成历史——漫话宋美龄第三辑 历史的余波
【国际接轨】 林则徐与“文化安全”
【官场风气】 从李鸿章隐瞒疫情说起
【时代叛逆】 帽子、辫子与传统的形成
【纳粹屠杀】 莫让心灵在黑暗中行走
【消费社会】 文人还会被尊敬么
【角色变迁】 臣民·公民·知识分子
【制度失信】 测谎器的哲学原理
【私产保障】 拿伯的葡萄园
【民间团体】 “社会”的意义——任鸿隽与中国科学社的启示
【文化开放】 新词与方言
【权力屈从】 “五四”雕塑与“公共记忆”
【历史定律】 忧天下，探世变——柏杨与《中国人史纲》
【史剧误导】 复杂暧昧：《走向共和》的价值取向
【影视编造】 “历史”的荧屏书写第四辑 不该遗忘的伤痛
【政府镇压】 历史的“伤疤”
【人性血案】 用罪恶证明“存在”
【爱国流亡】 泪为谁流——海涅的一次心灵震荡
【暴政狂热】 托斯卡尼尼的洞见和良知
【世界大战】 牢记“昨日”——读《昨日的世界》
【关键时刻】 历史的“灵感”——读《人类的群星闪耀时》
【苏联崇拜】 “约翰·克利斯朵夫”的良知为何瘫痪
【斯大林热】 爱伦堡的困境
【中国寓言】 关于卡夫卡的“另类阅读”
跋 不可缺少的精神维生素
· · · · · · (收起)
读后感
历史研究的干瘪--主要是叙述历史的作品的干瘪，要“讲故事”，这样的历史叙述才有味道。毕竟喜欢清淡口味的实在少数。 虽然基本上都是作者自己的想法，特别是后半部分，但起码这些个历史的东西看来也确实不那么的干瘪无味。“历史是真正的诗人和戏剧家”，历史本身就是丰富多...
中国近代史乃是中国历史中的冷门，能找到一本能读下去的已经不错了。此书趣味性不如张鸣的著作，但是发掘了更深的东西，但这些东西是否有吸引力就是另一回事了。 另外，广师大出版社一直是很不错的出版社，出了很多好书，但这本书印刷错误有点多，让人遗憾。
当然，中国的近代史也没什么叫人高兴的事情。而且我们上学学的都是伪史，根本就是洗脑。真正受用的东西基本没有。
中国近代史乃是中国历史中的冷门，能找到一本能读下去的已经不错了。此书趣味性不如张鸣的著作，但是发掘了更深的东西，但这些东西是否有吸引力就是另一回事了。 另外，广师大出版社一直是很不错的出版社，出了很多好书，但这本书印刷错误有点多，让人遗憾。
中国近代史乃是中国历史中的冷门，能找到一本能读下去的已经不错了。此书趣味性不如张鸣的著作，但是发掘了更深的东西，但这些东西是否有吸引力就是另一回事了。 另外，广师大出版社一直是很不错的出版社，出了很多好书，但这本书印刷错误有点多，让人遗憾。
用户评价
这本书的封面设计就足以吸引我，那种泛黄的纸张质感，以及上面模糊却又充满张力的图案，仿佛预示着一场跨越时空的对话即将展开。我一直对历史的宏大叙事充满了敬畏，但同时也好奇那些被宏大叙事所掩盖的细微之处，那些构成历史肌理的、不起眼的“裂缝”。翻开《历史的裂缝》，我期待的正是这种视角。它不是要重写历史，也不是要颠覆既有的认知，而是试图用一种更加人性化、更加微观的视角，去触碰那些历史洪流中的个体命运。想象一下，在那些波澜壮阔的战争、政治变革、社会运动的背后，有多少个普通人的喜怒哀乐，多少个默默无闻的牺牲，多少次微不足道的坚持，最终汇聚成了时代的浪潮？这本书会不会讲述那些不为人知的英雄故事？会不会揭示那些被掩埋的真相？有没有可能，通过对这些“裂缝”的深入剖析，我们可以更深刻地理解历史的复杂性，以及人类在其中扮演的角色？我渴望从中找到那种“原来如此”的顿悟，那种将冰冷的历史数据转化为鲜活生命体验的连接。也许，这本书会让我对某个朝代的某个事件产生全新的看法，或者让我对某个历史人物的动机产生更深层次的理解。我迫不及待地想沉浸其中，去感受那些历史的余温，去聆听那些沉寂的呼唤，去探寻那些被遗忘的角落。
我是一个对历史细节有着强烈好奇心的人，常常会在阅读中被那些不经意间流露出的时代印记所吸引。《历史的裂缝》这个书名，恰好击中了我对这种“细节”的渴望。它似乎预示着，这本书不会仅仅停留在宏大的历史框架上，而是会深入到那些容易被忽略的角落，去发掘那些构成历史真相的“碎片”。我期待它能够提供一种更加深入、更加细致的观察，去剖析历史事件的复杂性，去揭示那些隐藏在表象之下的动机和原因。这本书会不会讲述一些关于某个时代、某个事件中鲜为人知的故事？会不会通过一些独特的史料，来呈现一个与我们以往认知不同的历史图景？我尤其感兴趣那些能够引发深度思考的内容，那些能够让我们重新审视历史，甚至是对当下产生启示的论述。我希望这本书能够让我意识到，历史的“裂缝”并非都是负面的，它们也可能孕育着新的可能性，或者揭示出隐藏的智慧。我期待能够在这本书中获得一种“拨开迷雾见真相”的阅读快感，并且这种真相是基于严谨的研究和深刻的洞察。
我一直认为，历史不是一成不变的教条，而是一个不断被重新解读和理解的过程。《历史的裂缝》这个书名，正是我对这种动态历史观的期待。它似乎暗示着，历史并非一条笔直的河流，而是充满了曲折、分支，甚至是被阻碍的时刻。我希望这本书能够深入探讨这些“裂缝”是如何形成的，以及它们对历史进程产生了怎样的影响。它们是由于信息的不对称？是由于不同群体之间的冲突？还是由于某种不可抗拒的社会力量？如果这本书能够带领我穿越时空，去亲身感受那些历史转折点的微妙之处，去体会那些关键时刻的抉择，那将是一种无与伦比的体验。我期待它能够提供一些新颖的史学观点，挑战我固有的历史认知。比如，某个我们认为理所当然的历史事实，在书中是否会有截然不同的解释？我希望这本书能够启发我的思考，让我不再仅仅满足于“知道”历史，而是能够“理解”历史，甚至能够从中“学习”历史。我希望它能够教会我如何批判性地看待历史信息，如何去辨别历史的真伪，以及如何在历史的复杂性中找到属于自己的认知。
我对历史的理解，往往会陷入一种“宏大叙事”的窠臼，总是在关注那些重大的政治事件和军事变革。然而，我隐隐感觉到，在那些被刻意描绘的“正确”历史之外，还存在着许多模糊、破碎、甚至是被遗忘的部分。《历史的裂缝》这个书名，恰好点燃了我对这些“模糊地带”的好奇心。我猜想，这本书或许会聚焦于历史的“反面”，那些被压抑的、被忽略的、或者是不那么光彩的侧面。它有没有可能揭示一些历史事件背后更复杂、更黑暗的真相？有没有可能展现一些被主流叙事所掩盖的个体苦难？我期待它能够提供一种更加真实、更加残酷，但也因此更加深刻的历史观。我希望这本书能够让我意识到，历史并非总是非黑即白，它充满了灰色地带和难以言说的无奈。我渴望从中获得一种“颠覆认知”的体验，让我对某些历史事件或人物产生全新的看法。我希望这本书能够带给我一种探索的乐趣，仿佛跟随作者一起，去揭开历史的面纱，去触摸那些隐藏在岁月深处的真实。
读到《历史的裂缝》这个书名，我脑海中立刻浮现出无数的画面：断壁残垣、岁月侵蚀、被遗忘的信件、破碎的记忆……这些意象都与“裂缝”的概念息息相关。我一直对那些被淹没在历史长河中的细节充满了兴趣，那些构成时代肌理的、不那么耀眼却同样重要的部分。这本书是否会聚焦于那些不为人知的民间故事？是否会挖掘那些被官方史书所忽略的角落？我非常希望它能够提供一种更加贴近人性的视角，去展现历史事件中普通人的命运轨迹，去感受他们在时代洪流中的挣扎、坚持与希望。如果这本书能够让我看到，那些所谓的“大事件”是如何一点点地渗透到普通人的生活，又如何塑造了他们的个体命运，那将是一种非常深刻的共鸣。我期待它能够带来一些意外的发现，比如某个看似微不足道的事件，在书中却被揭示出其不寻常的历史意义。我希望这本书能够激发我的同理心，让我能够跨越时空的阻隔，去理解那些生活在不同时代的人们，他们的喜怒哀乐，他们的爱恨情仇。
我对历史学的了解，大多来源于教科书和一些普及类的历史读物。它们往往侧重于事件的因果关系、政治经济的宏观格局，对于历史背后的人文情感、社会风貌的描绘，常常显得比较概括和抽象。而《历史的裂缝》这个书名，瞬间就勾起了我的好奇心。它暗示着一种探索的可能，一种在既有框架之外寻找不同寻常视角的尝试。我猜想，这本书或许会聚焦于历史事件中那些不那么“主流”的方面，比如被忽略的社会阶层、边缘人群的经历，甚至是某些被遗忘的文化习俗或思想潮流。如果它能像解剖学一样，细致地剖析历史的某个局部，展现那些微小的变动如何累积，最终对整个历史进程产生影响，那将是一次极其震撼的阅读体验。我希望它能提供一些出人意料的见解，打破我对某些历史事件的刻板印象。是否会有一些被现代社会普遍接受的观念，在书中被赋予了全新的历史解读？我尤其对那些能够引发深刻反思的内容感兴趣，那种能够让我们重新审视当下，并从中汲取智慧的论述。这本书能否让我意识到，我们看待历史的方式本身，也可能存在着时代的“裂缝”？
我一直认为，历史的魅力不仅在于其恢弘壮阔的篇章，更在于那些被细微之处所折射出的时代光彩。《历史的裂缝》这个书名，让我对这本书充满了期待，因为它暗示着一种对历史深层结构的探索，一种对那些隐藏在表象之下的真相的挖掘。我希望这本书能够带领我进入一个全新的历史视野，不再是简单地叙述事件的发生，而是去分析事件的成因，去探讨事件的影响，以及去理解事件背后的人性。我尤其期待它能够关注那些容易被忽略的社会角落，那些普通人的生活轨迹，他们的喜怒哀乐，他们的奋斗与坚持。如果这本书能够让我看到，那些看似微不足道的“裂缝”是如何一点点地汇聚，最终成为改变历史的巨大力量，那将是一种极其震撼的阅读体验。我希望它能够提供一些出乎意料的见解，挑战我固有的历史认知，并且能够引发我深入的思考。我渴望在这本书中获得一种“拨开迷雾见真相”的快感，并且这种真相是基于严谨的研究和深刻的洞察。
对历史的兴趣，常常源于那些我无法完全理解的“为什么”。为什么某个时代会出现那样的变革？为什么某个群体会做出那样的选择？《历史的裂缝》这个书名，似乎正是对这些“为什么”的探寻。它暗示着，历史并非一条笔直的直线，而是充满了曲折、转折，甚至是被遗忘的断层。我期待这本书能够深入剖析这些“裂缝”的成因，以及它们对历史进程产生了怎样的影响。它们是由于信息的不对称？是由于不同利益群体的冲突？还是由于某种不可预知的社会力量？如果这本书能够带领我穿越时空，去亲身感受那些历史转折点的微妙之处，去体会那些关键时刻的抉择，那将是一种无与伦比的阅读体验。我希望它能够提供一些新颖的史学观点，挑战我固有的历史认知，并且能够引发我的深度思考。我渴望在这本书中获得一种“抽丝剥茧”的乐趣，仿佛跟随作者一起，在浩瀚的历史海洋中寻找那些闪烁着真实光芒的碎片。
我总觉得，真正的历史，不仅仅是帝王将相的功过是非，也不仅仅是朝代更迭的宏大叙事，而更应该渗透到每一个普通人的生活肌理之中。《历史的裂缝》这个书名，让我对这本书产生了强烈的期待。它暗示着，这本书可能会关注那些被主流历史所忽视的、微不足道的“细节”，以及这些细节如何影响了历史的进程。我渴望在这本书中找到那些关于普通人的故事，他们的生活、他们的情感、他们的选择，以及这些个体命运如何在历史的洪流中激起涟漪。如果这本书能够让我看到，那些看似微小的“裂缝”是如何汇聚成改变时代的巨大力量，那将是一种非常震撼的体验。我希望它能够提供一些出人意料的视角，让我能够从一个全新的角度去理解某个历史事件，或者某个历史人物。我特别期待这本书能够引发我的反思，让我去思考历史的偶然性与必然性，以及我们作为个体在历史进程中所扮演的角色。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解历史的复杂性，以及人类在其中所展现出的坚韧与智慧。
选择阅读《历史的裂缝》，很大程度上是被它的标题所吸引。它不像那种直接告诉你“这本书讲的是什么”的书名，而是留下了大量的想象空间，引发读者去思考“裂缝”到底意味着什么。是历史进程中的断层？是信息传递过程中的失真？还是那些被有意或无意忽略的细节？我期待这本书能够提供一种全新的历史解读维度，不是那种宏大叙事的堆砌，而是对历史真相的细致梳理和还原。我希望它能够挖掘出一些不为人知的史料，或者从已有的史料中找到被忽视的联系。在阅读过程中，我希望能够感受到一种“抽丝剥茧”的乐趣，仿佛跟随作者一起，在浩瀚的历史海洋中寻找那些闪烁着真实光芒的碎片。这本书有没有可能挑战一些约定俗成的历史观点？有没有可能揭示一些历史事件背后更复杂、更不为人知的动机？我特别希望它能够关注那些“小人物”的故事，因为我相信，历史是由无数个体命运汇聚而成的，而那些被忽略的个体，往往最能反映时代的真实面貌。我期望这本书能让我对历史产生更立体、更深刻的认知，不再是冰冷的年代和事件，而是充满温度和人性的故事。
内容很深，比较喜欢前面那部分晚清到后面竺可桢那段。最后写茨威格的那两篇，一来因为还未拜读过《昨日》和《群星闪耀》，不可做评价。会慢慢读的。毕竟茨威格也是我喜欢的作家。
比历史何以至此那本要好看些，借古喻今以外说内的成分同样多，比起余世存的充沛感悟，雷颐更像个各方面水平平均，感情也清淡的历史叙述者。写起晚清史平实晓易，但他的时评未免有点陈词滥调的不给力。
掠过~
识见，文理都一般。板结无生气。看过唐德刚，这样的书就看不下去了。09103K7
札记随笔
