《在传统与现代性之间:王韬与晚清改革》通过对王韬的透视,展现、剖析了晚清思潮、政局与社会的变迁,提出了近代中国的“沿海”与“内地”的问题。
柯文(PaulA.cohen)美国麻州卫斯理学院亚洲研究教授、哈佛大学费正清中心研究员。还著有《中国与基督教》、《在中国发现历史》和《历史三调》等。
- 注意到王韜,是早一兩年前讀《潮流兩岸》時談到19世紀中後頁時,王韜在香港的足跡。特別是他在香港與中國官員(如郭嵩燾)及日本官員的見面,以及後來被邀請到日本訪問數月的經歷。由於自己沒有科班的歷史訓練,很多時資訊都是在閱讀的過程慢慢積累起來的,故過去雖然可能碰...
评分电影《骇客帝国》描述的未来世界,灵感来自1989年创作的《攻壳机动队》,那时网络仅限军用,但作者的想象却跨越了二十年时间。数十年的改变尚且如此巨大,来自数百年的文化冲击,是否有人能经受住呢? 王韬经历了这份源于“闭关锁国”的文化撞击,让他成为一个特殊的见证者...
评分 评分柯文自己在《中国中心观》英文版前言中说,是《传统与现代性之间》一书令他确信自己作为历史学家的能力。而在《传》一书的再版前言中,他解释了自己思想的转变。传统与现代的二分法在《中国中心观》中已经由柯文自己做了彻底地批判,实际上柯文后来已经避免用“现代”一词,即...
评分- 注意到王韜,是早一兩年前讀《潮流兩岸》時談到19世紀中後頁時,王韜在香港的足跡。特別是他在香港與中國官員(如郭嵩燾)及日本官員的見面,以及後來被邀請到日本訪問數月的經歷。由於自己沒有科班的歷史訓練,很多時資訊都是在閱讀的過程慢慢積累起來的,故過去雖然可能碰...
“在传统与现代性之间”,这是一个多么充满辩证意味的词组。它让我联想到的是一种动态的平衡,一种既向前迈进又不忘回首的姿态。我期待这本书能够展现出这种动态的魅力。比如,在艺术领域,我想知道那些在传统绘画的基础上,融入了现代抽象元素的艺术家,他们的作品究竟传递着怎样的信息?在建筑设计上,我想了解那些将古典建筑的飞檐斗拱与现代简约的线条巧妙结合的设计师,他们是如何创造出既有历史底蕴又不失时代感的建筑?我希望书中能够通过具体的作品分析,让我领略到这种“在传统与现代性之间”的美学追求,体会到一种古老智慧与现代创意的碰撞。我更希望,这种探索不仅仅局限于艺术,还能延伸到更广阔的社会文化领域,让我们看到传统文化如何在现代社会中找到新的生命力,现代文明又如何吸收传统文化的精髓,从而形成一种更加多元和包容的文化图景。
评分这本书的封面设计非常吸引我,简约却富有深意,恰恰点明了“传统与现代性”这一核心主题。我常常在想,我们所处的时代,究竟是一个怎样的时代?它究竟是旧传统的瓦解,还是新传统的孕育?我希望通过阅读这本书,能够获得一些启发性的思考。我期待书中能探讨一些具体的社会现象,比如,在经济全球化的浪潮下,我们如何保持自身的文化独特性?在科技飞速发展的今天,人与人之间的情感联系是否会变得疏远?在城市化进程中,那些古老的建筑和街区又将何去何从?这些都是我生活中经常思考的问题,如果这本书能给出一些独到的见解,那将是极大的收获。我也希望作者的笔触能够细腻且富有洞察力,能够捕捉到那些细微之处的时代印记,能够揭示出隐藏在表象之下的深刻联系。我更希望,这本书能够引发我更深入的思考,让我能够更好地理解我所生活的这个世界,理解我们是如何走到今天的,以及未来可能走向何方。
评分这本书的书名,让我联想到一种“两难”的境地,但同时也暗示着一种“超越”的可能性。“在传统与现代性之间”,我很好奇作者将如何处理这种张力。是呈现出其中的矛盾与冲突,还是描绘出一种和谐的共存?我期待书中能够提供一些引人深思的案例,让我们看到,当传统的价值观与现代的生活方式发生碰撞时,人们是如何做出选择的。比如,在婚恋观念上,传统“门当户对”的思想,在现代社会中又呈现出怎样的变体?在消费文化上,那些追求“怀旧”与“复古”的潮流,又折射出我们内心深处怎样的渴望?我希望这本书能够深入剖析这些现象背后的心理动因,让我们看到,“在传统与现代性之间”的选择,往往不是非此即彼,而是一种复杂而微妙的权衡。我希望这本书能够引发我对于自身选择的思考,思考我如何在生活中,找到属于自己的那个“中间地带”。
评分当我翻开这本书,第一个让我产生强烈共鸣的点,是它对于“身份认同”的探索。在“传统与现代性之间”,我们常常会面临一个困境:我们是谁?我们应该继承什么?又应该抛弃什么?我希望这本书能通过生动的叙事,展现不同个体在时代变迁中的挣扎与抉择。比如,那些背井离乡的年轻人,他们如何在异乡的现代化都市中寻找自己根脉的痕迹?那些坚持传统技艺的老匠人,他们又如何将祖辈的手艺融入到现代化的生产和设计中?我期待书中能够呈现出一些鲜活的人物故事,他们的喜怒哀乐,他们的坚持与妥协,都能够折射出“在传统与现代性之间”的复杂人性。我希望这本书能给我一种“照见自我”的感觉,让我能够更清晰地看到自己在历史洪流中的位置,更坚定地审视自己的内心选择。我希望这本书不只是停留在理论的层面,而是能够用充满温度的故事,触动我的心灵,引发我的思考,甚至带来一些情感上的共鸣。
评分“在传统与现代性之间”——这个书名,让我立刻感受到一种“历史的厚重”与“现实的活力”的并存。我希望这本书能够以一种宏大而又细腻的笔触,来描绘这种并存的状态。它会是对某个国家、某个民族,在历史发展中,如何处理传统与现代性之间关系的长篇史诗吗?亦或是,它会聚焦于某个领域,比如哲学、美学、经济学,来阐释这种“之间”的深刻含义?我期待书中能够提供一些具有深度和广度的分析,让我们看到,这种“在传统与现代性之间”的状态,究竟是如何塑造了我们的世界。我希望这本书能够带给我一种“茅塞顿开”的顿悟,让我能够站在更高的视角,去理解那些错综复杂的社会现象。我希望这本书能够成为一本集思想性、学术性和可读性于一体的力作。
评分这本书的书名,让我立刻联想到那些我们生活中习以为常却又常常被忽略的“连接点”。“在传统与现代性之间”,我看到了无数细微的、却又至关重要的联系。我期待这本书能为我揭示这些连接的奥秘。比如,那些仍然在我们生活中存在的传统节庆,它们在现代社会中扮演着怎样的角色?是单纯的仪式,还是承载着更深的情感与价值?那些世代相传的民间故事,它们在数字化时代是否依然能够打动人心?我希望书中能够深入挖掘这些看似微小的文化符号,展现它们在“传统与现代性之间”是如何被解读、被传承、被创新。我更希望,通过这些具体的例子,能够让我更加深刻地理解,传统并非僵化的过去,现代也并非全然的颠覆,而是一种不断融合、演进的过程。这本书,或许能够成为我理解当下社会文化变迁的一把钥匙。
评分这本书的书名就足以让人浮想联翩——《在传统与现代性之间》。我拿到它的时候,内心是充满好奇和期待的。它会是如何讲述这种古老与崭新交织的叙事?是侧重于历史的回溯,描绘旧日时光的温馨与厚重,还是聚焦于当下的变革,展现现代社会的活力与冲击?亦或是,它会巧妙地在这两者之间架起一座桥梁,让我们看到传统如何在现代的语境下得以延续,现代又如何吸纳传统精髓而焕发新生?我尤其想知道,作者是如何处理这种潜在的张力。是冲突与融合,还是对立与调和?是简单地罗列现象,还是深入挖掘背后的文化基因和社会动因?我期待着书中能够呈现出具体的案例,无论是社会风俗的变迁,艺术形式的演进,还是个人情感的抉择,都能够映射出这种“在传统与现代性之间”的独特状态。我希望阅读的过程中,能感受到一种穿越时空的沉浸感,仿佛置身于一个既熟悉又陌生的世界,既有历史的温情脉脉,又有现实的波涛汹涌。这本书的书名,就像一扇门,邀请我去探索一个复杂而迷人的领域。
评分这本书的书名,让我感到一种强烈的“时代感”。“在传统与现代性之间”,这不正是我所处时代的真实写照吗?我期待这本书能够以一种极其贴近现实的方式,来解读这种“时代感”。它会是关于那些我们日常生活中,看似微不足道却又蕴含着时代变迁的细节吗?比如,我们手机里那些古风的字体,它们是传统还是现代的产物?那些在网络上流行的“复古风”,究竟反映了我们怎样的集体情绪?我希望书中能够从更微观的层面入手,挖掘出那些隐藏在生活细节中的“传统与现代性”的交织。我希望这本书能够让我产生一种“感同身受”的共鸣,让我觉得,作者写的就是我所经历、所感受的。我希望这本书能够成为一面镜子,照见我们这个时代的精神面貌。
评分“在传统与现代性之间”,这个书名让我仿佛看到了一个巨大的熔炉,里面正在进行着各种文化的碰撞、融合与新生。“传统”是历史沉淀下来的宝藏,“现代性”是当下涌现出的活力。我迫切希望这本书能够为我展现这个熔炉中正在发生的奇妙变化。它会是关于那些古老的工艺,如何被赋予新的设计,焕发新的生命力吗?它会是关于那些流传千年的故事,如何被改编成新的媒体形式,吸引新的受众吗?我期待书中能够深入探究那些具体的文化实践,让我们看到,传统与现代性并非相互排斥,而是可以相互激发,相互促进。我希望这本书能够给我带来一种“守正创新”的启示,让我明白,在快速发展的时代,我们既要珍视过往的积累,也要勇于拥抱未来的可能性。我希望这本书能够成为一本充满活力的文化指南。
评分“在传统与现代性之间”——这个书名唤醒了我对于“根”与“叶”的思考。传统是根,现代性是叶,一片繁茂的绿叶,离不开深植于大地的根系。我希望这本书能够深刻探讨这种“根”与“叶”的关系。它会是关于如何培植好“根”,才能让“叶”更加茁壮的故事吗?或者,它会讲述在现代化进程中,“根”是否会被逐渐削弱,从而影响到“叶”的生命力?我期待书中能够提供一些具体的社会学或历史学的分析,来阐释这种内在的联系。例如,在教育体系中,如何平衡对传统文化的传承与对现代科学知识的传授?在家庭关系中,代际之间的沟通模式,又受到了哪些传统观念与现代思潮的双重影响?我希望这本书能够给我带来一种“溯本追源”的视角,让我能够更清晰地看到,那些在现代社会中挥之不去的影响,究竟源于何处。
评分提到了沿海和内地这两种知识分子的文化类型,并且认为“沿海”具有创新功能,而这种创新只有经过“内地”的认可才具有合法性。这个论点的解释力不知如何,听起来还蛮有意思的。前三篇大略是对王韬思想的梳理。
评分印象最深的,是作者一直在强调自己的选题有多合理=v=
评分算是浏览了一遍~~
评分虽然作者强调第四篇对于整个王韬研究的重要性,但愚深以为第四篇可有可无,显然是前三篇的传记内容更佳。
评分就算是读过了吧~王韬是传统还是现代呢?总是觉得内容过于空泛,以个人为切入点考察思想演进过程读过的书中只是《朱熹的历史世界》堪称大家之作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有