具体描述
从1913年至1923年，民国国会在制定宪法的过程中，两遭解散而两度复会，围绕内阁制与总统制、单一制与联邦制等问题，制宪议员展开了激烈的争论。出于自身利益考虑，制宪议员选择的是封闭式的制模式和对抗性的制宪策略，他们排斥北洋实力派对制宪过程的合理介入，沉陷文人式的学理空谈而不能合理地分配政治权力。这些因素，是导致民初制宪政治和民主转型终以失败结束的重要方面。
本书结合历史学与政治学的分析方法，爬梳民初制宪会议的原始记录，运用理性选择理论、策略互动论等分析手段，返回历史现场进行微观层面的分析，力图避免目的论的后见之明及以往对民初制宪失败的道德化评价；同时，作者拓宽视野，将民国制宪与美、法等国制宪过程相比较，当前有助于深化我们对民国初年制宪政治的认识。
作者简介
严泉，1973年生，历史学硕士（1999年），法学博士（2005年），上海大学和平与发展研究中心助理研究员，台湾政治大学国际关系研究中心访问学者（2001年），上海台湾研究所特约研究员。曾在《开放时代》、《二十一世纪》（香港）、《上海台湾研究》等期刊上发表论文十余篇，出版合著一本。作为主要执笔人先后参与上海市哲学社会科学课题两项，国务院台办课题五项。先后在国有企业、政府机关任职，现从事比较宪政史、台湾问题研究。
目录信息
前言
第一章 民国早期的政治发展
一 政治权力的聚散
二 政治合法性的转变
三 政治参与的活跃
四 政治文化的变迁
五 宪政主义的兴衰
第二章 制宪历程：从《临时约法》到《中华民国宪法》
一 临时参议院时期
二 第一届国会时期
三 南北分治时期
第三章 “超议会制”与政体选择的失败
一 《天坛宪法草案。与政体制度选择
二 “超议会制”与宪政变革的失败
第四章 国体选择：联邦制度的中国特色
一 国家（中央）与地方权力
二 国家（中央）现地方权力关系
三 地方权力关系
四 联邦制度的中国特色
第五章 利益优先：国会关于宪政选择的争论
一 国会制宪会议与政体选择
二 集权或分权：省制与政体制度的争辩
三 国会宪法会议与省宪之争
第六章 从对抗到协商：制宪进程中的策略互动
一 1913年：国会制宪会议与北洋派的对抗互动
二 1916-1917年：国会各政党的协商－对抗互动
三 1922-1923年：国会各政党与实力派的协商互动
第七章 制宪议员社会政治背景
一 制宪议员社会政治背景变迁
二 比较视野中的背景特色
第八章 政体制度、政治传统与制宪政治
一 政体制度与制宪目标
二 政治信任与制宪策略
第九章 结论：制宪与民主化试验
一 政治妥协与制宪成败
二 宪政制度选择与民主稳定
三 民主转型与民主崩溃
四 制宪政治与早期民主化经验
附录一 1913年国会制宪会议历次会议情况表
附录二 1913年国会制宪会议重要议题表决情况表
附录三 1913年国会制宪会议员列表
附录三 1913年国会制宪核心员列表
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
集权与分权的艰难抉择——读《失败的遗产：中华首届国会制宪1913~1923》 2011/5/29 历史脉络 民国初年，南京的孙大总统逊位，北京的袁大总统登极。第一届国会中，革命的国民党和前清遗臣们就政体是采“议会内阁制”还是“总统制”争论不休，互不相让。争论并没有随着宋教仁...
评分 评分集权与分权的艰难抉择——读《失败的遗产：中华首届国会制宪1913~1923》 2011/5/29 历史脉络 民国初年，南京的孙大总统逊位，北京的袁大总统登极。第一届国会中，革命的国民党和前清遗臣们就政体是采“议会内阁制”还是“总统制”争论不休，互不相让。争论并没有随着宋教仁...
评分用户评价
民国宪政
评分当初作毕业论文时受到很大启发
评分初读一章，值得推荐。书中对民国初年的宪政概念辨析比较清晰，有些观点可以商榷，但胜在精细。
评分没意思，不好玩。
评分初读一章，值得推荐。书中对民国初年的宪政概念辨析比较清晰，有些观点可以商榷，但胜在精细。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有