图书标签: 政治哲学 霍布斯 列奥·施特劳斯 施特劳斯 政治学 思想史 现代性 哲学
发表于2025-01-22
霍布斯的政治哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
《霍布斯的哲学》是对霍布斯的政治哲学的经典研究。
施特劳斯的早期作品,对霍布斯的透彻研究,被伯林成为施特劳斯最好的一本书。
《霍布斯的哲学》是对霍布斯的政治哲学的经典研究。霍布斯的政治哲学并不出自对自然科学的接受,而是出自对人性与道德的体验与理解;霍布斯开创了近代政治哲学,为其奠定了基础。霍布斯的政治哲学也是对近代西方文明的独特假设的清晰表达。
出生于德国一个犹太人家庭,1921年获哲学博士学位,后任职于柏林犹太研究学院。1938年因纳粹对犹太人的迫害而移民美国,任职于纽约社会研究新学院,1949起在芝加哥大学担任政治哲学教授,1954—1955年间任以色列希伯来大学政治学和哲学客座教授。作为一名见解深刻的政治哲学家,施特劳斯对经典文本的细致阅读与阐释构成了二十世纪解释学的重要发展,其全部研究致力于检讨西方文明的总体精神,强调重新开启“古今之争”,并进而对当代西方思想潮流进行重新审视和反思。施特劳斯一生著述宏富,主要有:《斯宾诺莎的宗教批判》(1930)、《论僭主》(1948)、《迫害与写作艺术》(1952)、《城邦与人》(1964)、《古今自由主义》(1968)、《色诺芬的苏格拉底》(1972)等。
第六章锋芒毕露,施特劳斯后来的关键思想在其中已隐约可见。
评分二刷。霍布斯政治哲学的基础一直保持着虚荣自负与恐惧之间的对立,16世纪哲学的历史转向是否与怀疑论有关?霍布斯从人文主义时期对历史的关注又转而丢掉历史创立政治哲学。最后一章还不是太懂
评分说本书不像是施特劳斯惯用手法可能要重新看一下前言???? 回顾一下他一开始打算解决什么问题???? 感触最深的一章是“历史”那章,对于霍布斯文本之间的思想转圜分析十分巧妙且有力。
评分囫囵吞“利维坦”后再读这本顿觉茅塞顿开,但是对施特劳斯引用的大量《利维坦》的文本几乎没有什么印象,《利维坦》第一遍读的实在是太糙了。对于“虚荣自负”和“怕死之恐惧”对论证相当有启发性,这也导引出近代政治哲学的革命性—从古典政治哲学基于理性到基于个人的激情与主观诉求,通过对于自然权利导致自然法的论证,激情就与法则协调在一起,从而解决了古典政治哲学可行性的问题。此外,“自然状态”的概念既是超验的假设,同时也是对已经存在的历史的超越(可称之为“典型的历史”),《利维坦》大致实现了从哲学转向历史再回到哲学的思想过程。
评分需要二刷
施特劳斯在一篇《结语》的文章中谈到过个人利益与公共理性的问题。文章中说道:“每个人天生就是自身利益的唯一裁决者,他对自身利益的判断不受制于任何其他人对该判断是好是坏的分析”。霍布斯认为如果人类要延续,每个人必须放弃成为自身利益的唯一裁决者,个人理性必...
评分【前言】 问题:“在近代的自然法观点和传统的自然法观点之间,是否没有原则区别。事实上,原则区别确实存在。传统的自然法,首先和主要地是一种客观的“法则和尺度”,一种先于人类意志并独立于人类意志的、有约束力的秩序。而近代自然法,则首先和主要是一系列的“权利”,或...
评分我们其实在一个圈里面生活,那就是自己的小圈,想突破这个小圈很难,我希望能给大家这样一个平台,大家一起走出自己的小圈!用大家的思维,建树自己的思维! 欢迎加入我们这个小组或小站. .......................
评分这是列奥·斯特劳斯认为是自己写得最不好的一本书,以赛亚·伯林却认为这书是列奥·斯特劳斯最好的一部著作。我觉得伯林赞美的原因可能恰恰是斯特劳斯认为其失败所在:为了说明霍布斯是现代政治哲学的创使人,斯特劳斯这本书的重心放在了思想史及政治哲学史里来说霍布斯,这书...
评分认真看了第二章:道德基础。施认为霍的政治哲学并不出自对自然科学的接受,而是出自对人性与道德的体验与理解,是一种人文主义的方式。人是兼具欲望与理性的特殊存在,基本善是自我保存,这是出自于来源于暴力的死亡恐惧。施反复论证是对暴力的死亡恐惧是人理性的基础,这构成...
霍布斯的政治哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025