吳稼祥, 1955年生於安徽省銅陵縣,1982年2月畢業於北京大學經濟係,獲學士學位;1988年11月被中共中央辦公廳高級研究編輯職務評審委員會評為副研究員;2000年3月赴美客居坎布裏奇在哈佛大學做訪問學者3年。現為獨立研究者和撰稿人。1989年發錶的《新權威主義述評》開啓瞭非官方主導的理論與思潮平等競爭的先河,第一次用真正的中國話語討論中國的問題,是近三十年中國政治學研究領域的代錶人物。
主要作品有:
《新權威主義述評(1989年)》《智慧算術--加減謀略論(1997年)》《民主進程中的中國崛起(2004)》《果殼裏的帝國:洲級國傢時代的中國戰略(2005年)》
一本不得不讀的政治史學作品:讀懂本書,讀懂中國4000年政治史。本書義理、詞章、考據三者並重,為近三十年難得一見的政治(史)學佳構,核心是“多中心治理”,亦稱“製度化分權”。吳稼祥思考近二十年,曆時3年完成,用他的話說:“此書,朝成夕死可矣。”
吴稼祥先生是个善于总结的学者,在新近的《公天下:多中心治理与双主体法权》一书中,吴先生便一边行文一边总结公式,甚至引入数学与几何学进行论证。对中国先秦时期详尽的政治模式分析让人感兴趣,对汉以后的大略分析也颇能说服人,虽然政治与历史是否真依照数学方式运行,我...
評分在社会结构形成方面,本书还是坚持地理决定论,其实这一点学界争议还是比较大的,大河只是大国的必要条件非充要条件。 在社会结构分析方面,吴老师秉承单向因果关系进行政治结构的分析,却忽略了社会结构是一个融合了政治、经济和意识形态的复杂系统,很多要素是互为因果的,...
評分我是冲着名字和评价去看的,目前只看到一半,总体看感觉还好。 部分地方不能忍了。 p214-p215,“纵观中国历史,没有一个帝王或君王如他这样,像狗撒尿划地盘一样,到处勒石刻碑,为自己树碑立传,歌功颂德”。在一本“朝成夕死可矣”书里用如此粗俗的语言,真不知道作者是怎么...
評分此书的家国情怀,士子以天下为已任的抱负,拳拳之心,可谓尽善。 此书的结论,多中心治理(联邦制)与双主体法权(法权与君权相对,私法是财产所有权,公法是公共权力所有权;公民法权是选票,社团或曰地方法权是席位)所指引的道路,可谓尽善。 论述的精当,内容的宏富,对西...
評分吴稼祥先生是个善于总结的学者,在新近的《公天下:多中心治理与双主体法权》一书中,吴先生便一边行文一边总结公式,甚至引入数学与几何学进行论证。对中国先秦时期详尽的政治模式分析让人感兴趣,对汉以后的大略分析也颇能说服人,虽然政治与历史是否真依照数学方式运行,我...
集民哲特點之大成:一是體係超龐大,細節多誤;二是使用材料無辨彆能力,一團漿糊;三是動輒中西比較,一比較即錯。至於書中淺顯的模型,論壇式的語言反倒是其次。總之,學術是紮實訓練的結果,且不練必退。僅值一星,第二星給的是廣西師大,裝幀精美。
评分又見八十年代的策論體,這種文風跟文革大字報一脈相承,後來堅持此文風的有何新。看瞭之後,就感覺是登上舞颱的網文段子手。
评分《頭對著牆》《聯邦化》因為在颱灣齣版買不到,從《筆記》、《滄海》、《算術》、《果殼》一路看過來,吳稼祥這個名字搜狗還是不認識。如果他自己宣布的“雙主體法權”的聯邦5書第五本還沒寫齣來,這本《公天下》的價值也就有限。不解決授權問題,也就沒辦法自圓其說怎樣分權纔能不造成分裂。倒是很擔心吳稼祥變成第二個蘇力:用最洋氣的內心研究最鄉土的中國,結果變成瞭蘇語境。——吳稼祥會反過來嗎?
评分寫的非常好,對中國政治體製(分權還是集權)感興趣的讀者可以閱讀。最好有一定的曆史知識。
评分聯邦共和纔是齣路?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有