图书标签: 吴稼祥 政治 政治学 历史 社会学 中国 公天下 社会
发表于2024-05-17
公天下 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
一本不得不读的政治史学作品:读懂本书,读懂中国4000年政治史。本书义理、词章、考据三者并重,为近三十年难得一见的政治(史)学佳构,核心是“多中心治理”,亦称“制度化分权”。吴稼祥思考近二十年,历时3年完成,用他的话说:“此书,朝成夕死可矣。”
吴稼祥, 1955年生于安徽省铜陵县,1982年2月毕业于北京大学经济系,获学士学位;1988年11月被中共中央办公厅高级研究编辑职务评审委员会评为副研究员;2000年3月赴美客居坎布里奇在哈佛大学做访问学者3年。现为独立研究者和撰稿人。1989年发表的《新权威主义述评》开启了非官方主导的理论与思潮平等竞争的先河,第一次用真正的中国话语讨论中国的问题,是近三十年中国政治学研究领域的代表人物。
主要作品有:
《新权威主义述评(1989年)》《智慧算术--加减谋略论(1997年)》《民主进程中的中国崛起(2004)》《果壳里的帝国:洲级国家时代的中国战略(2005年)》
谁推荐我读这书的……真是太差劲了!!!
评分博杂失于严谨,臆断多于论证。
评分热烈庆祝吴稼祥被新浪微博强制去世,显然是因为被我姨写书评锁定导致孽力回馈。
评分《头对着墙》《联邦化》因为在台湾出版买不到,从《笔记》、《沧海》、《算术》、《果壳》一路看过来,吴稼祥这个名字搜狗还是不认识。如果他自己宣布的“双主体法权”的联邦5书第五本还没写出来,这本《公天下》的价值也就有限。不解决授权问题,也就没办法自圆其说怎样分权才能不造成分裂。倒是很担心吴稼祥变成第二个苏力:用最洋气的内心研究最乡土的中国,结果变成了苏语境。——吴稼祥会反过来吗?
评分深觉吴老师治学严谨,尾注多因自《史记》与《纲鉴易知录》,也多先秦经典和后人考证。梳理3000年政治史的思路和部分论点令我称奇,特别是“平天下”、“兼天下”和“霸天下”部分。但“龙天下”这几朝历史和变革的努力过略,近代的剧变只是点到为止,对复合联邦制的历史和易地运用则没有论证。。只好脑补,但不失为大作。
书中逻辑多孟浪,且文辞颇自负,实在看不下去。作者竟谓此书成,夕死可矣,真不知这种盲目的自信从何而来。 不可否认的是,书中确实有自己的观点,基本能够理出作者的一个思路出来,但是这些思路能用一张纸能说明白的,奈何不厌其烦写成一本书呢?书中的举例不能很好地...
评分书的论证很不错,虽然属于政治体制,但是由于书中历史例子很多,内容也很生动;这本书确切的将应该属于政治体制史,里面只是在最后一章提出了作者所提倡的多中心治理和双主体法权,前面的内容更多是为之提供论据和论证,并且作者也没有深入的讨论他所推崇的这套政治体制。
评分其实比较难评价这本书,因为个人觉得写得有些虎头蛇尾了,但是还是依然推荐大家能静下心来读一读,作为了解中国政治史,还是不错的。 作者看了不少史书,尤其是《史记》和《纲鉴易知录》,在书中引用这两本书的地方相对较多,当然作者还引了不少先秦经典和《国史大纲》,用来...
评分最近,花了一个月时间,断断续续的读完《公天下》。 《公天下》的作者吴稼祥,78级北大经济系毕业生,是1980年代中共中央政策研究室的官员兼学者,是当年的国家政策的决策智囊之一,89后因事入狱数年,出狱后被称为“吴国师”,这个称呼,有戏淫,有调侃...
评分作者的立意新颖,希冀用一个统一的框架把中华历史覆盖并解释,这本身是一个巨大的挑战。但看了书后,既有惊喜也有失望。作者较为细致地剖析了华夏政治制度史,特别是对主要的朝代。但作者的解释框架显得过于简单,在解释框架与现实的政治制度史之间缺乏连续紧密严谨的论证链条...
公天下 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024