晚清士绅与地方政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:李世众

出品人:

页数:406

译者:

出版时间:2006-08-01

价格:29.50元

装帧:平装

isbn号码:9787208064683

丛书系列:人文社科新著丛书

图书标签:

• 社会学
• 社会史
• 地方政治
• 历史
• 基层社会
• 中国近代史
• 知识分子
• 温州
• 晚清
• 士绅
• 地方政治
• 中国近代史
• 地方治理
• 社会结构
• 权力运作
• 传统社会
• 政治变迁
• 士绅阶层

《晚清士绅与地方政治》 一、 历史背景：大变局下的士绅群体 晚清，一个风云激荡、剧烈变革的时代。内忧外患，传统社会结构面临前所未有的挑战。在这场波涛汹涌的历史洪流中，士绅阶层作为传统中国社会的重要组成部分，其地位、作用以及与国家权力之间的关系，发生了深刻而复杂的演变。他们是承载着儒家文化、掌握着知识与社会声望的群体，在地方社会治理、宗族维系、教育传承乃至社会动员等方面扮演着举足轻重的角色。 在这一时期，西方列强的入侵，民族危机日益深重，传统的政治体制已显疲态。太平天国运动、捻军起义等农民起义的爆发，更是对中央权威的严重冲击。在这样的背景下，地方上的稳定与秩序维护，很大程度上依赖于拥有社会资源和地方影响力的士绅。他们一方面受到传统“学而优则仕”思想的熏陶，渴望在科举制度下实现自身价值，另一方面，在地方事务中，他们又扮演着调解纠纷、兴办公益、维护治安等重要角色，成为国家权力延伸到基层的触角。 然而，随着晚清政府改革的尝试，尤其是洋务运动的兴起，以及后续的“新政”和“预备立宪”，国家对社会的介入程度不断加深，新的权力结构和治理模式开始渗透到地方。士绅的传统地位和权力边界受到了影响。他们既可能成为改革的支持者和实践者，也可能因为改革触及自身利益或与传统观念相悖而产生抵触。同时，士绅内部也存在分化，一部分人积极拥抱新思想、新知识，投身于教育、实业等领域，另一部分人则固守传统，对剧烈的社会变迁感到不安。 《晚清士绅与地方政治》正是聚焦于这一关键的历史时期，深入剖析了士绅阶层在晚清地方政治中的多元角色、复杂互动以及最终的转型历程。本书不回避历史的复杂性，力图呈现一个立体、生动的晚清士绅群像，以及他们与地方权力、社会变迁之间错综复杂的关系。 二、 士绅的角色与功能：地方治理的基石与变数 在晚清的县域甚至更小的社会单元里，士绅是连接国家与民众的重要桥梁。他们通常是科举出身的读书人，或是拥有丰厚家产、在地方享有声望的乡绅。他们的权力来源，既有来自朝廷的认可（如通过科举获得的功名），也有来自地方社会的尊重和认可（如品德、财富、声望）。 1. 司法与治安的参与者： 面对中央司法力量的薄弱以及基层治理的真空，士绅往往充当了地方司法和治安的调解者与维护者。他们利用自身的社会声望和对地方情况的了解，处理邻里纠纷、宗族矛盾，甚至在一定程度上参与到基层治安的管理中。这种参与，既是对国家权力的补充，也是士绅维护地方秩序、巩固自身地位的一种方式。例如，在处理一些非刑事案件时，士绅的调解往往比官方的判决更为有效和易于被接受，因为他们更懂得地方的风俗习惯和人情世故。 2. 公共事务的组织者： 兴办学校、修建桥梁、疏浚河道、救济灾民等一系列公共事业，在晚清时期，很多都离不开士绅的倡导、组织和捐助。他们以“士”的身份，承担起“农桑、水利、学校、义仓”等传统上被认为是“民之所赖”的责任。这种积极参与公共事务，一方面体现了士绅的社会责任感和“兼济天下”的理想，另一方面，也是他们争取社会声望、塑造地方精英形象的重要途径。这些公益活动，对于维系地方社会的稳定和发展起到了至关重要的作用。 3. 社会风俗的维护者与塑造者： 士绅作为文化的传承者，在维护和塑造地方社会风俗方面扮演着重要角色。他们遵循儒家的伦理道德，倡导尊老爱幼、勤俭持家、孝悌忠信等传统美德，通过自身的言传身教和对族规家法的制定与执行，影响着地方社会的道德风貌。在一些地区，士绅甚至主导了地方节庆、祭祀等活动，通过这些仪式，强化了地方的文化认同和社会凝聚力。 4. 地方政治的参与者： 尽管科举制度是士绅通往中央官场的途径，但在地方层面，他们也并非完全游离于政治之外。在一些地方，士绅通过捐纳、幕僚等方式，与地方官员形成微妙的合作与制衡关系。他们可能为官员提供信息、建议，甚至参与到地方财政的募集和管理中。这种参与，使得士绅在地方政治生态中占据了一席之地，并深刻影响着地方治理的实际运作。 三、 转型与危机：士绅在时代洪流中的挣扎 晚清政治的转型，对士绅阶层带来了前所未有的冲击。 1. 科举制度的衰落与新式教育的兴起： 随着洋务运动的深入，废除科举、兴办新式学堂成为大势所趋。这意味着传统的士绅晋升通道正在关闭，而新的知识体系和人才培养模式正在形成。一部分士绅拥抱新学，投身于教育、科技、实业等领域，成为新式知识分子的先驱。然而，另一部分士绅，尤其是那些在传统体制内已经获得一定地位和声望的人，则面临着知识和技能上的“过时”危机，其原有的社会资本和影响力受到挑战。 2. 地方自治与中央集权的博弈： 晚清政府为了加强统治，开始推行地方自治，成立咨议局、地方议会等机构。这些新成立的机构，一方面为士绅提供了新的参与政治的平台，另一方面，也使得士绅与地方官员之间的关系变得更为复杂。士绅在地方自治中的角色，既可能成为推动改革的力量，也可能因为利益冲突与地方官员产生摩擦。同时，中央政府对地方自治的管控和干预，也使得士绅的独立性和地方自主性受到一定程度的限制。 3. 社会革命浪潮的冲击： 辛亥革命的到来，彻底改变了中国的政治格局。君主专制被推翻，封建士绅阶层也面临着被历史淘汰的命运。许多士绅的政治地位和经济利益受到影响。一些士绅积极参与革命，成为革命的推动者；另一些则选择观望，甚至试图维系旧有的秩序。革命的洪流，在某种程度上宣告了传统士绅时代的终结。 四、 历史的意义与反思 《晚清士绅与地方政治》旨在通过对这一群体在特定历史时期的考察，来理解晚清中国社会转型的复杂性。士绅阶层既是传统中国社会秩序的维护者，也是社会变革的参与者和受损者。他们与地方政治的互动，折射出中央与地方、传统与现代、精英与民众之间复杂而动态的关系。 本书的研究，不仅是对一个特定社会阶层的历史考察，更是对晚清中国政治、社会、文化变迁的深入探究。通过对士绅群体命运的梳理，我们可以更深刻地理解以下几个方面： 基层治理的内在逻辑： 士绅在基层治理中的作用，揭示了传统中国社会权力运作的特点，以及国家权力向下延伸的路径和局限。 社会变革的动力与阻力： 士绅对新思潮、新制度的接受与抗拒，反映了社会变革过程中传统势力与新兴力量之间的张力，以及变革的复杂性和非线性。 精英阶层的转型与命运： 士绅阶层的转型困境，是中国近代精英阶层在时代巨变中的一个缩影，他们的经历为理解近代中国社会转型中的精英策略和命运提供了一个重要的视角。 传统文化的韧性与适应性： 士绅作为传统文化的载体，其对社会风俗的影响以及在变革中的适应，也体现了中国传统文化的强大生命力和一定的变革能力。 《晚清士绅与地方政治》希望能够提供一个更为细致入微的视角，去审视那个波澜壮阔的时代，理解士绅这一群体在其中扮演的独特角色，以及他们与地方政治相互塑造、共同演进的历史进程。通过对这一历史面向的挖掘，我们或许能更好地理解中国近代史的走向，以及它对当下中国的深刻影响。

评分☆☆☆☆☆

一、基督教在温州兴起的原因； 或许可以这么说，晚清基督教之所以能在温州得到迅速传播，与以下几个条件关联甚大：穷困的社会事实，条约制度庇佑下传教士的努力，以及温州对中原文化的离心力。 与许多人所想象的不同，晚清时期，基督教能够在温州得到发展的一个看上去很不...

评分☆☆☆☆☆

一、基督教在温州兴起的原因； 或许可以这么说，晚清基督教之所以能在温州得到迅速传播，与以下几个条件关联甚大：穷困的社会事实，条约制度庇佑下传教士的努力，以及温州对中原文化的离心力。 与许多人所想象的不同，晚清时期，基督教能够在温州得到发展的一个看上去很不...

评分☆☆☆☆☆

一、基督教在温州兴起的原因； 或许可以这么说，晚清基督教之所以能在温州得到迅速传播，与以下几个条件关联甚大：穷困的社会事实，条约制度庇佑下传教士的努力，以及温州对中原文化的离心力。 与许多人所想象的不同，晚清时期，基督教能够在温州得到发展的一个看上去很不...

评分☆☆☆☆☆

一、基督教在温州兴起的原因； 或许可以这么说，晚清基督教之所以能在温州得到迅速传播，与以下几个条件关联甚大：穷困的社会事实，条约制度庇佑下传教士的努力，以及温州对中原文化的离心力。 与许多人所想象的不同，晚清时期，基督教能够在温州得到发展的一个看上去很不...

评分☆☆☆☆☆

一、基督教在温州兴起的原因； 或许可以这么说，晚清基督教之所以能在温州得到迅速传播，与以下几个条件关联甚大：穷困的社会事实，条约制度庇佑下传教士的努力，以及温州对中原文化的离心力。 与许多人所想象的不同，晚清时期，基督教能够在温州得到发展的一个看上去很不...

评分☆☆☆☆☆

这部作品在史料的运用上，体现出一种令人赞叹的扎实功力。可以明显感觉到作者在浩如烟海的档案、地方志乃至私人信札中进行了大量的梳理与甄别，最终提炼出的观点，绝非空中楼阁式的臆测。不同于以往一些侧重于中央决策层面的研究，它将目光投向了更为广阔和复杂的社会肌理——那些在地方权力结构中游走自如、维持着微妙平衡的中间力量。书中对特定地域的案例分析尤为精彩，那种深入到县一级甚至更细微的社会网络中的考察，揭示了国家权力在具体实施层面是如何被协商、被重塑的。这种“自下而上”的视角，有效地补充了我们对晚清社会治理困境的理解，让我们看到了权力并非铁板一块，而是在无数次的博弈中被雕刻出来的。对细节的执着，最终成就了整体的深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格真是让人耳目一新，作者的叙事方式如同在娓娓道来一段尘封已久的历史往事，却又不失严谨的学术底蕴。它没有那种生硬的教科书腔调，反而像是一位饱学之士，拉着你坐在老茶馆里，慢慢展开那段波诡云谲的晚清画卷。尤其欣赏作者在描绘地方精英群体的心理活动时所展现出的细腻笔触，那种在时代洪流面前的挣扎、妥协与不甘，都跃然纸上。读起来丝毫没有晦涩感，反而有一种身临其境的代入感，仿佛能嗅到那个时代特有的气息。尽管我对那个时期的政治生态本身已有所涉猎，但作者巧妙地从一个全新的、更贴近“人”的角度切入，使得原本枯燥的制度变迁都变得鲜活起来。这种将宏大叙事与微观个体观察相结合的写法，极大地增强了文本的可读性，让历史不再是遥远的符号，而是有血有肉的片段集合。

评分☆☆☆☆☆

初翻此书，最直观的感受是其结构布局的精巧与逻辑推演的严密性。它不是简单地按时间顺序罗列事件，而是根据特定主题或权力运作模式进行模块化构建，每一章都像是一个精密的齿轮，咬合在一起，共同驱动着整体论点的阐述。作者对于“地方治理”这一核心概念的界定和拆解，展现了极高的学术敏感度。他没有将地方精英简单地标签化为守旧或开明，而是细致地剖析了他们在不同利益诉求下的身份转换与策略选择。这种复杂性和层次感，恰恰反映了晚清社会转型期的真实面貌——一切都在动荡中寻求新的支点。跟随作者的论证思路，我仿佛经历了一场思维上的探险，每一步都踏实有力，最终导向的结论也让人不得不深思，它挑战了一些传统上对那一时期地方精英的刻板印象。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是富有挑战性的，但这绝非因为其内容晦涩，而是因为它不断地要求读者跳出既有的思维定势。作者对待史料的态度近乎苛刻，任何一个论断的提出，背后都有着扎实的证据支撑，使得全书的论证强度非常高。如果说有什么是让人印象深刻的，那便是它如何将宏观的“现代化转型”压力，转化为微观的“士绅阶层”在日常政治生活中的具体困境与应对。它提供了一套观察晚清权力生态的全新透镜，使得原本模糊不清的“地方势力”具象化为一群有清晰动机和行为模式的行动者。读完之后，我对那个时代地方政治的复杂性有了更深一层的认识，那些历史的拐点，原来都是由无数这样微小但关键的互动所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值，我认为在于它成功地将政治史的研究拉回到了社会现实的土壤中。以往对晚清政治的讨论，往往聚焦于制度的僵化和人物的悲剧性，但本书的独特之处在于，它挖掘了那些看似“边缘”的社会角色是如何通过其在地方上的影响力，实际上在执行和影响着国家的政策走向。作者的论述充满了辩证色彩，他没有急于给出一个简单的“好”与“坏”的评判，而是着力于呈现其行动逻辑的合理性。阅读过程中，我不断地被一些意想不到的史实细节所吸引，这些细节如同散落的珍珠，被作者串联成了一条清晰的脉络，使我们得以窥见权力运作背后的隐秘规则。这种对地方性知识的挖掘和整合，使得整个论述立体而丰满，极具启发性。

评分☆☆☆☆☆

尽管以温州为个案，但分析视角还是比较开阔的。只是觉得章节之间承接关系不太强，想要面面俱到便缺乏主线。另外一些用语（比如西方列强之类的）意识形态色彩太浓，感觉是做史学研究的人不应该使用的

评分☆☆☆☆☆

实在不吐不快。研究近代史的，竟然搞不清楚沈云龙是谁？？？？？把《近代中国史料丛刊》辑录的著述当作沈云龙所作，而且还是《民国经世文编》这种本身就是辑录而成的书，可谓一错再错。关键这种史料还用转引的。然后在这个基础上比较沈云龙与康有为梁启超孙怡让？？？？？？？？？

评分☆☆☆☆☆

没对得起自己的序。

评分☆☆☆☆☆

对于士绅研究有详细梳理，以温州为主体的区域史研究，将士绅分为布衣士绅和大士绅，同时融入会党、地方官、教会等元素，都是学界已经涉及的内容，但是研究方式和行文严谨，与史界有对话。

评分☆☆☆☆☆

没对得起自己的序。