判断力批判

判断力批判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:商务印书馆
作者:[德] 伊曼努尔·康德
出品人:
页数:0
译者:宗白华
出版时间:2000-06-01
价格:9.00
装帧:平装
isbn号码:9787100016698
丛书系列:汉译世界学术名著丛书·哲学
图书标签:
  • 哲学
  • 康德
  • 美学
  • 西方哲学
  • 商务印书馆
  • 德国
  • 汉译世界学术名著丛书
  • 宗白华
  • 哲学
  • 美学
  • 批判理论
  • 康德
  • 理性
  • 判断力
  • 艺术
  • 审美
  • 形而上学
  • 人类学
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书为康德的三大批判之一。中译本分上下卷出版,上卷包括导论和审美判断力的批判,表述美学思想;下卷是目的论判断力的批判,把审美和道德联系起来进行论述。

《洞察之光:认识世界与自身的艺术》 这是一部关于如何更清晰、更深刻地理解我们所处的世界以及我们自身内在世界的指南。本书并非对某一特定学科的深入探讨,也不是对某一项具体技能的教授,而是旨在为读者提供一种思维的框架,一种审视事物本质的视角,帮助我们在纷繁复杂的现实中找到清晰的脉络,做出更明智的判断。 本书的开篇,我们将一同踏上一段探索“何为认识”的旅程。我们探讨了人类认知能力的起源,从最原始的感官经验到抽象的理性思辨,追溯了知识是如何被建构,又如何随着时代的发展而演变的。我们不会局限于某个哲学家或某一种理论,而是尝试整合不同思想流派的洞见,勾勒出一幅关于人类认识能力的宏大图景。我们将审视感性与理性的互动,直觉与逻辑的辩证,以及经验与理论之间不可分割的联系。 随后,我们将聚焦于“如何看见事物的真实面貌”。在信息爆炸的时代,我们每天都沐浴在海量的信息洪流之中,但真正能够穿透表象,触及本质的能力却日益稀缺。本书将指导读者如何分辨信息的真伪,识别潜在的偏见,以及避免思维的陷阱。我们将探讨批判性思维的要素,例如逻辑推理、证据评估、假设检验等,并通过生动的案例分析,展示如何在日常生活中运用这些工具。从社会现象的解读到个人决策的制定,掌握这种“看见”的能力,将极大地提升我们应对复杂性的效率和有效性。 接着,我们将把目光转向我们自身的内在世界——“自我认知的维度”。我们每个人都拥有一个独特的内心世界,那里充满了情感、欲望、信念和回忆。然而,我们对自己的了解往往是碎片化甚至模糊的。本书将引导读者进行一次深刻的自我探索,认识到驱动我们行为的深层动机,理解我们情绪的来源,以及我们如何形成自己的价值观和世界观。我们将借鉴心理学、人类学乃至艺术领域的智慧,帮助读者建立更稳固的自我认知,从而更好地管理情绪,激发潜能,实现个人的成长和发展。 《洞察之光》还将探讨“理解他人与社会的视角”。一个人的思想和行为,从来不是孤立存在的,它深深地根植于其所处的社会文化环境之中。本书将引导读者去理解不同文化背景下人们的思维方式,以及社会结构如何影响个体的选择。我们将学习如何站在他人的角度思考问题,如何理解群体行为的动力,以及如何在复杂的人际关系和社会互动中保持开放和包容的心态。通过对社会现象的深入剖析,我们希望能帮助读者培养一种更具同理心和洞察力的社会视野。 最后,本书将回归到“实践与行动的融合”。认识和理解的最终目的,是为了更好地生活,为了做出更明智的选择,并最终付诸实践。我们将探讨如何将我们所获得的洞察转化为具体的行动,如何在日常生活中不断实践和精进我们的判断力。从个人职业生涯的规划到社会参与的抉择,清晰的洞察力和审慎的判断力将是我们最宝贵的财富。本书鼓励读者将阅读转化为一种持续的学习过程,不断反思,不断调整,在生活的实践中不断深化对世界的理解,也对自身有更深远的认识。 《洞察之光:认识世界与自身的艺术》是一场思想的探索,是一次心灵的旅程,它不提供现成的答案,而是激发读者自己去寻找属于自己的答案。它是一面镜子,映照出我们认识世界的可能,也是一盏明灯,照亮我们理解自身的路径。

作者简介

伊曼努尔·康德 Immanuel Kant

1724 - 1804

启蒙运动时期最重要的思想家之一,德国古典哲学创始人。 康德哲学理论的基本是——认为,将经验转化为知识的理性(即“范畴”)是人与生俱来的,没有先天的范畴我们就无法理解世界。他的这个理论结合了英国经验主义与大陆的理性主义。康德的 伦理学 理论也十分有影响,此外他还曾针对 太阳系 的形成提出第一个现代的理论解释,即康德-拉普拉斯假设(Kant-Laplace hypothesis)。

生平

1724年 4月22曰 康德出生于东普鲁士首府 哥尼斯堡 (Königsberg,今天的 俄罗斯 加里宁格勒 )的一个马鞍匠家庭,家人都是虔诚的新教徒; 1740年 进入哥尼斯堡大学攻读哲学, 1745年 毕业;从 1746年 起康德去一个乡间贵族家庭担任家庭教师四年; 1755年 康德重返哥尼斯堡大学,完成大学学业,取得编外讲师资格,任讲师15年; 1770年 康德被任命为逻辑和形而上学教授;

1786年 升任哥尼斯堡大学校长; 1797年 辞去大学教职; 1804年 2月12曰 病逝。康德在哥尼斯堡大学任教期间先后当选为柏林科学院、彼得堡科学院、科恩科学院和意大利托斯卡那科学院院士。康德终生没有离开过哥尼斯堡。

康德的生活十分有规律,以至于当地的居民在他每天下午3点半散步经过时来对表。或许正是因为这种有规律的生活方式,康德很少受到疾病的折磨。不过康德是一个非常好交际的人,十分健谈,经常邀请客人与他共进晚餐。

康德的一生可以以 1770年 为标志分为前期和后期两个阶段,前期主要研究 自然科学 ,后期则主要研究 哲学 。前期的主要成果有 1755年 发表的《自然通史和天体论》,其中提出了太阳系起源的星云假说。在后期从1781年开始的9年里,康德出版了一系列涉及领域广阔、有独创性的伟大著作,给当时的哲学思想带来了一场革命,它们包括《纯粹理性批判》( 1781年 )、《实践理性批判》( 1788年 )和《判断力批判》( 1790年 )。“三大批判”的出版标志着康德哲学体系的完成。

政治上,康德是一名自由主义者,他支持 法国大革命 以及共和政体,在 1795年 他还出版过《论永久和平》一书,提出议制=与世界联邦的构想。康德晚年已经以一名出色的哲学家闻名于世,他去世后,人们为他举行了隆重的葬礼。

哲学思想综述

虽然康德使用的是批判哲学,他本人却建立起一套完整的哲学理论。他本人自称发动了一场哲学领域内的 哥白尼 革命。在康德所处的时代, 欧洲 哲学思想主要有两种重要理论:由 洛克 、休谟等人发展出来的经验主义,以及 笛卡儿 等人的理性主义。经验主义者认为人类对世界的认识与知识来源于人的经验,而理性主义者则认为人类的知识来自于人自身的理性。

而康德则在一定程度上接合了两者的观点。康德认为知识是人类同时透过感官与理性得到的。经验对知识的产生是必要的,但不是唯一的要素。把经验转换为知识,就需要理性(康德与 亚里士多德 一样,将这种理性称为“范畴”),而理性则是天赋的。人类通过范畴的框架来获得外界的经验,没有范畴就无法感知世界。因此范畴与经验一样,是获得知识的必要条件。但人类的范畴中也有一些可以改变人类对世界的观念的因素,他意识到,事物本身与人所看到的事物是不同的,人永远无法确知事物的真正面貌。

而时间和空间 在康德看来是两个先天特殊的概念。在《纯粹理性批判》一书中康德指出,没有人可以相象一个存在于没有时间与空间的世界中的物体,因此他强调没有时间与空间,经验就是不可能的,这两者先于一切经验。

此外康德也认为经验必需来自于心灵以外。也就是说,一个人可以感知、理解他周围的世界,但永远无法感知、理解自己本身,因为知识的产生需要时间、空间与范畴三个要件。

在因果律方面,康德也推翻了休谟的观点。休谟认为因果律并不存在,人类只是由于习惯才认为两个现象之间有关联。也就是说,我们只能感知白球与黑球的运动,但却无法感知白球导致黑球移动的肇因。正是因为我们无法感知因果律本身,所以休谟认为我们无法证明因果律的存在。但是康德认为因果律是人类理性的结果,康德赞同休谟认为因果律不来自于经验,但他相信可以证明自然法则,因为自然法则就是人类认知的法则。因果律其实就是人类理性的表现。

在宗教问题上,康德承认无论是经验还是理性都无法证明 上帝 的存在。但是他认为,为了维护道德的缘故,我们必须假设上帝与灵魂的存在。他把这些信仰称为“实践的设准”,即一个无法证明的假设,但为了实践的缘故该假设必须成立。

伦理学方面,康德否定意志受外因支配的说法,而是认为意志为自己立法,人类辨别是非的能力是与生俱来的,而不是从后天获得。这套自然法则是无上命令,适用于所有情况,是普遍性的 道德 准则。康德认为真正的道德行为是纯粹基于义务而做的行为,而为实现某一个个人功利目的而做事情就不能被认为是道德的行为。因此康德认为,一个行为是否符合道德规范并不取决于行为的后果,而是采取该行为的动机。康德还认为,只有当我们遵守道德法则时,我们才是自由的,因为我们遵守的是我们自己制定的道德准则,而如果只是因为自己想做而做,则没有自由可言,因为你就成为各种事物的奴隶。

目录信息

读后感

评分

对康德“美的分析论——四个契机”的分析和述评 在《判断力批判》中,康德第一次系统地讨论“美”。那么,究竟“美”对康德哲学体系带来怎样的影响?我们必须得从“美的分析论”中得到一个直接的回答。本文试图梳理“美的分析论——四个契机”,为更好地理解康德的哲学体系提...  

评分

在《判断力批判》在中,康德一开始没有直接通过定义“美是什么”来形成对美的分析,而是通过对“鉴赏力”来讨论的。由此想要对“美”做出分析,来完成“判断力批判”的首要部分,关键就是讨论鉴赏判断的特征及作用。康德指出“从量上看,鉴赏判断是不凭借概念而普遍令人愉悦的...  

评分

这本书展示了康德对于繁复深邃的世界的观察与把握能力,这种能力上升为哲学的超越认识。不同的读者在书里大概都能找到自己需要的东西,而书本身也不是像那些以“巨大市场”为喻的知识综合,而是各种知识的“根本基础”在碰撞与交渗中完成融合的过程。  

评分

第五节:愉快的东西使人满足,美的东西单纯地使人喜爱,善的东西受人尊敬(赞许),即被人加上一种客观价值。无理性的动物也可以感到愉快;美却只是对人才有效,“人”指既具有动物性又具有理性的东西,不单纯作为理性的东西(例如精灵),也作为动物性的东西;善则一般只对具...

评分

提笔时还是有些胆怯,只因他的光辉太过耀眼,目前的我也只能远远地看这光辉照耀下的斑驳的影子。 只是浅谈些自己的体会吧。 美学史上一直把鲍勃嘉通视为美学之父。只因他提出了“感性学”这个扭转乾坤的研究重点,把美的研究从理性学的角度转移到感性学,这本身是个冒天下之大...  

用户评价

评分

《判断力批判》这本书,我必须承认,它绝对不是一本可以轻松翻阅的书籍。我花了好几个晚上,一边对照着厚厚的注解,一边在纸上画着思维导图,才勉强梳理出康德的核心论点。他试图在感性经验和理性原则之间建立联系,而他所提出的“判断力”概念,成为了连接这两个世界的关键。我特别被他对“崇高”的阐述所吸引。他认为,当我们面对那些规模宏大、令人感到渺小的自然景象时,我们的感官会感到不适,但我们的理性却能超越这种感官的局限,体会到一种精神上的伟大。这种体验,他称之为“崇高感”。我常常在海边,看着波涛汹涌的大海,或者在高原上,望着无垠的星空,去体会这种感觉。那种渺小感与一种莫名的自豪感交织在一起,仿佛在告诉我,虽然我的肉体微不足道,但我的理智却能够理解并超越这一切。这种对“崇高”的哲学化解释,让我对那些宏伟壮丽的自然景观有了更深层次的理解。同时,康德关于“无目的的合目的性”的论述,也让我反复琢磨。他认为,一件事物之所以让我们觉得美,并不是因为它具有某种功利性的目的,而是因为它在我们的感官和知性中呈现出一种和谐、一种内在的秩序,这种秩序本身就构成了愉悦。这与我们日常生活中“为了某个目的而欣赏某物”的经验是截然不同的。我试图将这个概念应用于我喜欢的音乐。我听一首乐曲,不是因为它能让我放松,或者因为它有什么深远的寓意,而是因为它旋律的起伏、和声的巧妙,以及节奏的编排,在我心中唤起了一种纯粹的、不受干扰的愉悦感。然而,这种“恰到好处”的感觉,其普遍性又在何处?康德似乎试图在这个普遍性与主观性之间找到一个平衡点。这让我开始重新审视我自己的审美经验,试图从中找到更深层次的理解。

评分

坦白说,《判断力批判》这本书,它绝对不是一本让你放松心情的消遣读物。我感觉自己像是在进行一场艰苦的思想跋涉,需要不断地克服理解上的障碍。康德在这里试图构建一座连接自然世界和人类自由精神的桥梁,而“判断力”正是这座桥梁的材料。我对于他关于“崇高”的论述留下了极其深刻的印象。他指出,当我们面对某些超乎我们想象的宏大景象时,比如浩瀚的宇宙,或者无边无际的海洋,我们的感官会感到一种无力,一种渺小,但我们的理性却能因此意识到自身精神的伟大,从而体验到一种令人敬畏的、超越功利的美。这种“崇高感”,他细致地将其分为“数学的崇高”和“力学的崇高”,前者关乎无限的理念,后者关乎绝对的力量。我曾经在夜晚,仰望满天繁星,那种浩渺无垠的感觉,既让我感到自己的渺小,又有一种莫名的精神上的升华。康德的理论,为我理解这种复杂的情感提供了一个绝佳的框架。他对于“无目的的合目的性”的阐述,更是让我反复咀嚼。他认为,一件自然物之所以让我们觉得美,并不是因为它能为我们带来什么好处,或者满足了我们什么欲望,而是因为它在我们的想象力与知性之间,似乎有着一种天然的契合,一种和谐的秩序,而这种秩序本身就构成了我们愉悦的体验。这彻底颠覆了我过去将美简单等同于实用或享受的认知。我开始重新审视,为什么我会为一首悠扬的乐曲而感动?不仅仅是因为它的旋律优美,更是因为它的内在结构,它的音响的组合,仿佛形成了一个独立而完整的世界,让我沉醉其中。这本书的阅读过程,无疑是一次深刻的自我反思和思维的重塑。

评分

《判断力批判》这本书,我必须承认,它是一部极其深奥的哲学著作,需要极大的耐心和专注才能理解。我花费了大量的时间,在理解每一个概念和论证上,就像一个探险家在未知的丛林中开辟道路。康德试图在这本书中,阐述判断力的作用,特别是审美判断力,它如何连接感性世界和理性世界。我被他对“崇高”的精彩论述深深吸引。他认为,当我们面对某些自然景象,例如壮丽的山脉或者汹涌的海洋时,我们的感官会感到一种无助和渺小,但我们的理性却能因此意识到自身精神的伟大,从而产生一种令人敬畏的情感。这种“崇高感”,他将其分为“数学的崇高”和“力学的崇高”,前者关乎无限的理念,后者关乎绝对的力量。我曾经在海边,看着巨浪拍打着礁石,那种巨大的力量和回声,让我既感到敬畏,又有一种对生命顽强不屈的赞叹。康德的理论,为我理解这种复杂的情感提供了一个绝佳的解释。他关于“无目的的合目的性”的论述,也让我反复琢磨。他解释说,一件自然物之所以让我们觉得它是美的,并不是因为它对我们有什么实际的用处,或者满足了我们某种物质上的需求,而是因为它在我们的想象力和知性之间,呈现出一种天生的和谐与秩序,这种内在的秩序本身就构成了我们愉悦的源泉。这颠覆了我过去将美与功利简单挂钩的观念。我开始意识到,很多时候,我们之所以觉得某物是美的,仅仅是因为它本身的存在,它所展现出的那种完美的形态和内在的和谐,就足以让我们产生愉悦。这本书的阅读,无疑是一次深刻的哲学启蒙,让我对人类的审美能力有了更深层次的认识。

评分

初读《判断力批判》,脑海中第一个闪过的念头就是“艰涩”二字。这本书就像一座巍峨的山峰,需要攀登者付出巨大的耐心和毅力。康德的哲学体系,尤其是他对判断力,特别是审美判断力的深入剖析,为理解人类经验提供了全新的视角。我常常在想,为什么我们会觉得某些事物是美的,而另一些则不然?这本书试图回答这个看似简单却又极其复杂的问题。他提出的“美是无私的愉悦”这一观点,让我颇为触动。这意味着,当我们欣赏一件艺术品时,我们并不是在考虑它是否能给我们带来实际的利益,或者它是否迎合了我们的某种个人欲望,而是一种纯粹的精神上的享受。这种“无私”,我理解为一种超越了功利计算的、纯粹的、不受束缚的愉悦。这与我过去对美的理解有很大的不同,我过去常常会将美与实用性,或者与某些社会约定俗成的标准联系起来。康德则将美的根源挖掘到了我们纯粹的感受能力之中。他关于“自由的美”和“依附的美”的区分,也让我印象深刻。自由的美,例如花朵,它本身就足够吸引人,不需要依附于任何其他东西。而依附的美,则需要依附于某种概念,例如人类的完美,或者某种功能。这让我联想到我喜欢的花园,那些自由生长的野花,它们的美是如此自然,不需要任何修饰。而那些被精心修剪、塑造成特定形状的灌木,它们的美则需要我先理解它们被设计出来的意图,才能感受到它们的美。这本书的阅读过程,更像是一次思维的锻炼,每一次对概念的辨析,每一次对论证的梳理,都像是在打磨我的认知工具。我并不奢望能完全领会康德的所有思想,但至少,它已经改变了我看待美和自然的方式,让我开始更加深入地思考那些我们习以为常的体验。

评分

我必须坦诚,《判断力批判》这本书,绝对不是一本能够轻松驾驭的读物。我感觉自己像是攀登一座陡峭的山峰,每一步都需要付出极大的努力和专注。康德在这本书中,致力于探索人类的判断力,特别是审美判断力,以及它在连接自然和自由世界中的作用。我对于他关于“崇高”的论述,留下了极为深刻的印象。他指出,当我们面对某些自然景象,比如辽阔的沙漠或者无尽的星空时,我们的感官会感到一种渺小和无力,但我们的理性却能因此认识到自身精神的无限可能性,从而产生一种令人敬畏的情感。这种“崇高感”,他将其细致地分为“数学的崇高”和“力学的崇高”,前者关乎对无限量的概念,后者关乎对压倒性力量的感知。我曾经在夜晚,仰望那片浩瀚的星空,那种深邃而遥远的感觉,既让我感到自己的渺小,又让我对宇宙的奥秘产生了无限的遐想,这种体验,康德的理论为我提供了一个绝佳的解释。他关于“无目的的合目的性”的阐述,也让我一度陷入沉思。他认为,一件自然物之所以让我们觉得它是美的,并不是因为它对我们有什么功利性的好处,或者满足了我们某种情感上的需求,而是因为它在我们的想象力和知性之间,似乎有一种天然的契合,一种和谐的秩序,而这种秩序本身就构成了我们愉悦的体验。这彻底改变了我过去将美简单地等同于实用或享受的观念。我开始反思,为什么我会为一幅色彩斑斓的画作而着迷?不仅仅是因为它的色彩鲜艳,更是因为它整体的构图,光影的运用,以及色彩的搭配,形成了一种纯粹的视觉和谐,让我沉醉其中。这本书的阅读,无疑是一次深刻的智力挑战,让我对人类的审美体验有了更深层次的理解。

评分

《判断力批判》这本书,我必须坦承,它是一部需要花费大量心神去啃读的著作。我感觉自己像是在进行一场高强度的思维训练,每一次的阅读都伴随着反复的思考和质疑。康德试图在这本书中,为我们建立一个理解“美”和“目的”的全新哲学框架,而“判断力”的概念,正是贯穿其中的核心。我尤其被他对“崇高”的论述所打动。他指出,当我们面对那些超出我们感官能力的宏大景象时,比如深邃的宇宙或者无垠的海洋,我们的感官会感到一种压力,甚至是一种恐惧,但我们的理性却能因此意识到自身精神的强大,从而产生一种令人敬畏的、超越功利的美。这种“崇高感”,他将其细致地分为“数学的崇高”和“力学的崇高”,前者关乎无限的理念,后者关乎绝对的力量。我曾经在高原上,仰望那片广阔无垠的天空,那种压迫性的辽阔感,既让我感到自己的渺小,又让我对人类精神的探索能力产生了无限的敬意。康德的理论,为我理解这种复杂的情感提供了绝佳的解释。他关于“无目的的合目的性”的论述,也让我反复推敲。他认为,一件自然物之所以让我们觉得它是美的,并不是因为它能为我们带来什么好处,或者满足了我们某种实际的欲望,而是因为它在我们的想象力和知性之间,似乎有一种天然的契合,一种和谐的秩序,而这种秩序本身就构成了我们愉悦的体验。这彻底改变了我过去将美简单地等同于实用或享受的观念。我开始意识到,很多时候,我们之所以觉得某物是美的,仅仅是因为它本身的存在,它所展现出的那种完美的形态和内在的和谐,就足以让我们产生愉悦。这本书的阅读,无疑是一次深刻的哲学探索,让我对人类的审美体验有了更深层次的理解。

评分

我得说,《判断力批判》这本书,它不是那种你可以随手拿起,然后轻松阅读的读物。我感觉自己就像一个徒步登山者,在崎岖的山路上艰难攀爬,每一步都必须小心翼翼。康德试图为我们理解“美”和“目的”这两个至关重要的概念构建一套严密的哲学框架,而“判断力”正是他理论的基石。我尤其被他对“崇高”的描述所打动。他认为,当我们面对那些超出我们感官承受能力的巨大事物时,比如广袤的星空或者汹涌的海洋,我们的感官会感到一种压力,甚至是一种恐惧,但我们的理性却能因此意识到自身更强大的精神力量,从而产生一种超越感官的、令人敬畏的体验。这种“崇高感”,他将其分为“数学的崇高”和“力学的崇高”,前者关乎无限,后者关乎绝对的力量。我经常在暴风雨来临前,站在海边,感受那种压迫性的气势,虽然身体会感到渺小,但内心深处却有一种莫名的震撼和对生命力的赞叹。这种体验,康德的理论为我提供了一个绝佳的解释。他关于“无目的的合目的性”的论述,也让我一度陷入沉思。他解释说,一件自然物之所以让我们觉得它是美的,并不是因为它具有某种功利性,或者迎合了我们的某种需求,而是因为它在我们的想象和知性之间,呈现出一种天生的和谐与秩序,这种内在的秩序本身就构成了我们愉悦的源泉。这挑战了我一直以来将美与实用性或目的性联系起来的观念。我开始反思,为什么我会被一朵盛开的玫瑰吸引?不仅仅是因为它好看,更因为它本身那种完美的形态,那种生命力的展现,就是一种纯粹的“合目的性”,尽管它并不指向任何外在的目的。阅读此书,感觉就像在进行一场高强度的智力体操,每一次的理解都伴随着深刻的思考和对自身原有认知的颠覆。

评分

《判断力批判》这本书,我不得不说,它是一部挑战读者智力极限的巨著。我花了大量的时间,在理解每一个细微的概念和严密的论证上,就像一个登山者在攀登一座未知的雪山。康德试图在这本书中,建立一个连接感性世界与理性世界的桥梁,而“判断力”的概念,正是这座桥梁的关键所在。我被他对“崇高”的精彩论述深深吸引。他认为,当我们面对那些超越我们感官能力的宏大景象时,比如壮丽的山峦或者浩瀚的星空,我们的感官会感到一种压迫,一种渺小,但我们的理性却能因此意识到自身精神的伟大,从而产生一种令人敬畏的情感。这种“崇高感”,他将其分为“数学的崇高”和“力学的崇高”,前者关乎对无限量的想象,后者关乎对压倒性力量的感知。我曾经在夜晚,仰望那片深邃的星空,那种浩渺无垠的感觉,既让我感到自己的渺小,又让我对宇宙的奥秘产生了无限的遐想。康德的理论,为我理解这种复杂的情感提供了绝佳的解释。他关于“无目的的合目的性”的论述,也让我反复琢磨。他解释说,一件自然物之所以让我们觉得它是美的,并不是因为它对我们有什么实际的用处,或者满足了我们某种物质上的需求,而是因为它在我们的想象力和知性之间,呈现出一种天生的和谐与秩序,这种内在的秩序本身就构成了我们愉悦的源泉。这颠覆了我过去将美与功利简单挂钩的观念。我开始意识到,很多时候,我们之所以觉得某物是美的,仅仅是因为它本身的存在,它所展现出的那种完美的形态和内在的和谐,就足以让我们产生愉悦。这本书的阅读,无疑是一次深刻的哲学启蒙,让我对人类的审美能力有了更深层次的认识。

评分

《判断力批判》,这本书,我必须要说,它是一部思想的巨著,也是一份沉甸甸的哲学遗产。我投入了大量的时间和精力去阅读和理解,就像一个考古学家在挖掘古老的遗迹,每一步都充满挑战,也充满惊喜。康德试图在这本书中,为我们揭示人类如何能够超越纯粹的感性经验,而达到一种更高层次的认识,特别是关于“美”和“目的”的理解。我被他关于“崇高”的精彩论述所深深吸引。他认为,当我们面对那些超出我们感官能力的巨大事物时,比如深邃的峡谷或者雄伟的山脉,我们的感官会感到一种压迫,一种渺小,但我们的理性却能意识到自身精神的伟大,从而产生一种敬畏和崇拜的情感。这种“崇高感”,他细致地将其分为“数学的崇高”和“力学的崇高”,前者关乎无限的想象,后者关乎绝对的力量。我常常在面对自然界中那些宏伟的景象时,体会到这种情感,比如在海边看着巨浪拍打礁石,那种力量的震撼,让我既感叹大自然的鬼斧神工,也更加清晰地认识到自己精神上的力量。他关于“无目的的合目的性”的论述,更是让我反复推敲。他解释说,一件自然物之所以让我们觉得它是美的,并不是因为它对我们有什么实际的用处,或者满足了我们的某种功利性需求,而是因为它在我们的想象力和知性之间,呈现出一种天生的和谐与秩序,这种内在的秩序本身就构成了我们愉悦的源泉。这颠覆了我过去对美的简单理解,我开始意识到,美并非总是与功利挂钩,而是源于一种纯粹的精神体验。这本书的阅读,无疑是一次深刻的哲学探索,让我对人类的认知能力有了更深层次的理解。

评分

这本《判断力批判》确实是一本挑战读者智力极限的著作。我花了相当长的时间才勉强啃下它,而且很多地方仍然是似懂非懂。康德的论证方式,那种层层剥茧、环环相扣的逻辑,既令人惊叹,也让人感到一丝绝望。他试图构建一个连接感性世界与理性世界的桥梁,而判断力的概念,特别是审美判断力,就扮演了这样一种关键角色。我尤其被他关于“崇高”的论述所吸引。在面对那些宏大、压倒性的自然景象时,我们的感官虽然会感到渺小甚至无力,但理智却能超越这种感官的限制,体会到一种精神上的伟大。这种体验,正是康德所说的“崇高感”。他区分了数学的崇高和力学的崇高,前者在于对无限量的想象,后者在于对压倒性力量的抵抗。我常常在海边,看着无边无际的大海,或者在山顶,俯瞰连绵的山峦,去体会这种感觉。那种渺小感与一种莫名的自豪感交织在一起,似乎在提醒我,虽然我的肉体微不足道,但我的理性却是能够理解并超越这一切的。然而,如何准确地描述这种纯粹主观的感受,并将其上升到哲学的高度,让康德的理论显得既深刻又有些缥缈。他关于“无目的的合目的性”的论述,更是让我头疼。一个事物之所以让我们觉得美,并不是因为它具有某种功利性的目的,而是因为它在我们的感官和知性中呈现出一种和谐、一种内在的秩序,这种秩序本身就构成了愉悦。这与我们日常生活中“为了达到某个目的而欣赏某物”的经验是截然不同的。我试图将这个概念应用于我喜欢的画作,或者一段音乐。我欣赏一幅画,不是因为它描绘了什么故事,或者因为画家使用了某种高超的技巧,而是因为它色彩的搭配、线条的流动,甚至光影的处理,在我心中唤起了一种宁静、一种喜悦,一种“恰到好处”的感觉。但是,这种“恰到好处”究竟是什么?它是普遍存在的吗?康德似乎试图在这个普遍性与主观性之间找到一个平衡点。这让我开始重新审视我自己的审美经验,试图从中找到更深层次的理解。

评分

导论部分好难,于是直接从正文开始读的。虽然康德的美学观点是形式主义的且难以实践,但是他提供了一套较为完整的以供人反思和批判的美学体系,除此之外,他根基于人的尊严和理性所作的思考、对纯粹之美的热望也许更能打动人心。

评分

他的哲学思考的重心,仍然是围绕着“人”的问题,“人” 作为有理智的存在者,或者“有理性的动物”是哲学问题的核心部分,因此他将人的“ 理性”分别为“理论”的和“实践”的两大领域之后,感到有必要将这两大块“统一” 于完整的“人”的“基地”上,因为在活生生的经验中,“人”之所以为“人”,是一 个完整的整体,“生命”并不可以真的分割为“理论”和“实践”两大块,如何在“同 一”的“理性”中,“理解”“人”的完整性,当是一个不可回避的任务。康德所提四大问题:我们能够知道什么,我们应该做什么,我们可以希望什么,而最后归于“什么是人”。纯粹理性批判回答了第一个问题,实践理性批判回答了第二和第三个问题,判断力批判则试图来回答这第四个问题。

评分

为什么重新推荐这本书呢?因为在我们探讨一个问题或者发表某些意见的时候,看到了太多判断力的缺失。其实,静下心来,自己的读一读前人的思考所得,也许,用同样的文字,我们却能组合出一个更具包容性也更能避免偏颇的样子。

评分

宗先生的很有味!

评分

宗先生的很有味!

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有