圖書標籤: 電影  中國電影史  50年代電影研究   

喜歡 新中國電影史話 的讀者還喜歡

第一個標記。適閤打基礎的書，學中影史初期看不錯，內容淺顯、通俗易懂。後期看有點浪費時間瞭，分析流於錶麵。最讓我失望的是，書中對第五代導演分化的描述隻有三麵紙，完全沒有任何分析，僅用代錶性導演的電影作品作為例子，羅列瞭第五代分化的過程……以及，書的構造有些隨（混）意（亂），按年代分章節，每個章節都有重復，尤其90年代那一章重復瞭好多80年代章節中說過的內容，有湊字數的嫌疑。既然如此，為何分年代來談？不過有兩個優點，一是書中有詳細說到文 革時期的電影界，二是內容涵蓋廣麵麵俱到。

第一個標記。適閤打基礎的書，學中影史初期看不錯，內容淺顯、通俗易懂。後期看有點浪費時間瞭，分析流於錶麵。最讓我失望的是，書中對第五代導演分化的描述隻有三麵紙，完全沒有任何分析，僅用代錶性導演的電影作品作為例子，羅列瞭第五代分化的過程……以及，書的構造有些隨（混）意（亂），按年代分章節，每個章節都有重復，尤其90年代那一章重復瞭好多80年代章節中說過的內容，有湊字數的嫌疑。既然如此，為何分年代來談？不過有兩個優點，一是書中有詳細說到文 革時期的電影界，二是內容涵蓋廣麵麵俱到。

第一個標記。適閤打基礎的書，學中影史初期看不錯，內容淺顯、通俗易懂。後期看有點浪費時間瞭，分析流於錶麵。最讓我失望的是，書中對第五代導演分化的描述隻有三麵紙，完全沒有任何分析，僅用代錶性導演的電影作品作為例子，羅列瞭第五代分化的過程……以及，書的構造有些隨（混）意（亂），按年代分章節，每個章節都有重復，尤其90年代那一章重復瞭好多80年代章節中說過的內容，有湊字數的嫌疑。既然如此，為何分年代來談？不過有兩個優點，一是書中有詳細說到文 革時期的電影界，二是內容涵蓋廣麵麵俱到。

第一個標記。適閤打基礎的書，學中影史初期看不錯，內容淺顯、通俗易懂。後期看有點浪費時間瞭，分析流於錶麵。最讓我失望的是，書中對第五代導演分化的描述隻有三麵紙，完全沒有任何分析，僅用代錶性導演的電影作品作為例子，羅列瞭第五代分化的過程……以及，書的構造有些隨（混）意（亂），按年代分章節，每個章節都有重復，尤其90年代那一章重復瞭好多80年代章節中說過的內容，有湊字數的嫌疑。既然如此，為何分年代來談？不過有兩個優點，一是書中有詳細說到文 革時期的電影界，二是內容涵蓋廣麵麵俱到。

第一個標記。適閤打基礎的書，學中影史初期看不錯，內容淺顯、通俗易懂。後期看有點浪費時間瞭，分析流於錶麵。最讓我失望的是，書中對第五代導演分化的描述隻有三麵紙，完全沒有任何分析，僅用代錶性導演的電影作品作為例子，羅列瞭第五代分化的過程……以及，書的構造有些隨（混）意（亂），按年代分章節，每個章節都有重復，尤其90年代那一章重復瞭好多80年代章節中說過的內容，有湊字數的嫌疑。既然如此，為何分年代來談？不過有兩個優點，一是書中有詳細說到文 革時期的電影界，二是內容涵蓋廣麵麵俱到。