具体描述
深入研究了中国电影历史的景观建构，从“历史是被描述的”这一角度观察了中国早期电影艺术家的创作历程，反思中国电影史学进程，系统地探讨了中国电影走过的道路、积淀的艺术经验与理论精粹。
作者简介
高小健，1955年12月生于北京。博士，中国艺术研究院研究员。中国电影家协会会员。主要专业方向是中国电影史研究和戏曲电影研究，2005年出版中国首部关于戏曲电影的史*《中国戏曲电影史》，引起广泛关注。出版了首部中国30年代电影的断代史《新兴电影：一次划时代的运动》。独自承担国家社科基金课题《戏曲电影艺术论》。此外还参与了***课题《中国当代电影艺术史》和中国高教出版社立项的首部中国普通高校电影学教材《中国电影史》的撰稿。在中国电影史、电影理论与文化、电影剧作理论和电影剧作家、电影导演、戏曲电影等研究方面撰写、发表论文数十篇，发表大量影视评论。主要论文有《西风东渐与20年代中国电影价值观》《30年代电影文化运动产生的历史条件》《“费穆电影”与中国民族电影的美学风范》《电影剧作的演进》《换一个角度看历史——中国30年代电影的商业化复读》《新中国以来对中国电影历史的复读》《30年代中国电影对美国电影的态度》《现实主义——钟惦棐电影美学观的主线》《中国电影学术：开拓与建构——李少白先生电影理论再学习》《新中国以来的中国电影历史研究》《都市生活的魅力——重读<新旧上海>》等。
目录信息
**编 被历史与文化建构的电影艺术家(一)——中国电影剧作家的成熟与成就
夏衍30年代的电影剧作艺术
30年代田汉电影观念的转变与剧作特点
革命洪流中的艺术理想与实践——阳翰笙电影戏剧创作再探
30年代洪深电影剧作的现实主义艺术风格
**编 被历史与文化建构的电影艺术家(二)——中国电影导演的个体与风范
“费穆电影”与中国民族电影的美学风范
大众电影的旗帜——蔡楚生电影的思想主体与文化本质
史东山的电影艺术
吴永刚：追索不尽的话题——一个电影知识分子的精神与艺术
剧影春秋——陈鲤庭戏剧电影艺术巡礼
起点——论汤晓丹1933年拍摄的三部影片
文学电影的终结——论谢晋电影的样式
第二编 中国电影历史图景的重建(一)——30年代电影专论
30年代电影文化运动产生的历史条件
20世纪30年代中国新兴电影批评和理论建树
30年代中国电影剧作形态分析
30年代中国电影对美国电影的态度
换一个角度看历史——对20世纪30年代电影的商业性思考
政治、文化的撞击：30年代电影的多重面貌
第二编 中国电影历史图景的重建(二)——中国电影史学思考
新中国成立以来对中国电影历史的复读
对中国电影史研究的思考
中国电影学术：拓展与建构——李少白先生电影理论再学习
第二编 中国电影历史图景的重建(三)——历史框架下的电影文化表达
现实主义——钟惦棐电影美学观的主线
香港电影文化的三种进入
雾里看花——华语电影的文化想象
国产电影的文化选择
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我得说，这本书的结构安排简直是鬼斧神工，它完全颠覆了我对传统“历史书”的刻板印象。它更像是一部多声部的交响乐，不同的主题和线索在不同的章节里交替出现，时而低沉，时而激昂，最终汇聚成一个令人震撼的高潮。我特别欣赏作者在处理那些“非主流”的历史片段时所展现出的那种罕见的敏锐和同理心。那些被主流叙事忽略的个体命运、边缘群体的声音，在这里得到了充分的尊重和展现。这使得整部作品的维度大大拓宽，不再是帝王将相的独角戏，而是无数普通人在时代洪流中的真实写照。这种叙事策略的创新，让阅读过程充满了惊喜，每翻过一页，都有新的视角等待被发现。对于那些渴望从全新角度审视历史的读者来说，这本书绝对是不可多得的宝藏。
这本书的叙事方式真是太引人入胜了，作者仿佛是一位技艺精湛的织工，将不同时代、不同地域的事件巧妙地编织在一起，构成了一幅宏大而又细腻的历史画卷。读完后，我感觉自己像是经历了一场跨越时空的旅行，对人类文明的演变有了更深层次的理解。特别是对于那些常常被教科书简化处理的关键转折点，作者的解读充满了洞察力，不再是冰冷的年代和人物堆砌，而是深入剖析了背后的社会心理和文化思潮。比如，书中对某个特定时期知识分子群体精神困境的描写，那种挣扎与探索，读来让人感同身受，仿佛能触摸到历史脉搏的跳动。不同于以往阅读的那些沉闷的史学著作，这本书的文笔流畅而富有诗意，即便是探讨严肃的政治哲学议题，也处理得相当优雅，让人在享受阅读乐趣的同时，获得了极大的知识上的满足感。这本书无疑为我打开了一扇新的窗户，去看待我们所处的世界是如何一步步形成的。
老实讲，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者具备一定的历史背景知识，并愿意投入时间去消化那些错综复杂的因果链条。但正因为如此，它提供的回报也异常丰厚。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的那种近乎严苛的考据精神，大量的细节支撑起了宏大的论断，使得一切推演都显得扎实可信。它不像某些通俗读物那样，为了追求速度感而牺牲了准确性。相反，作者用一种近乎学术的审慎态度，构建起自己的历史模型，并且，最难能可贵的是，他成功地将这种严谨性包裹在极具感染力的文字之中。每一次当我认为自己已经理解了某个事件的全部面貌时，作者总能再抛出一个新的佐证或对比，让我不得不重新审视自己的认知框架。这是一种非常高级的阅读体验，是对求知欲的极致满足。
阅读这本书的过程，与其说是获取信息，不如说是一种智力上的搏击和灵魂上的洗礼。作者毫不留情地揭示了历史进程中那些复杂、矛盾甚至令人不安的真相，不试图美化或提供廉价的安慰。那种对历史的冷峻和深刻的反思，直击人心。书中对于权力运作逻辑的剖析尤为精妙，它抽丝剥茧地展示了理想是如何一步步被现实的泥淖所侵蚀，宏伟蓝图是如何在执行层面走样的。我常常在阅读某个段落时停下来，陷入沉思，思考我们今天所面临的诸多困境，是否都能在这些过往的经验中找到影子。这不是一本读完就能轻松合上的书，它会像一个沉重的锚点，将你的思维牢牢地固定在对“我们从何处来”的追问之上。这种深度和锐度，是许多流于表面的历史读物所无法企及的。
这本书的语言风格呈现出一种近乎古典的庄重感，但又奇妙地融入了现代的思辨锋芒，读起来有一种既熟悉又陌生的张力。它不像教科书那样平铺直叙，也不像小说那样追求戏剧性冲突，它找到了一种独特的平衡点——以一种近乎哲学思辨的方式去描摹历史的骨架。我发现自己被书中对人类集体无意识和时代精神的捕捉深深吸引。作者似乎拥有洞察历史洪流深层驱动力的能力，他不仅在讲述“发生了什么”，更在探讨“为什么会是这样”。这种对“本质”的探求，让这本书超越了单纯的年代记录，上升到了对人类文明规律的探讨层面。读完后，我感觉到自己的思维模式都受到了潜移默化的影响，看待世界的方式也变得更加辩证和多元化了。
早期的电影史知识扎实
按需。
早期的电影史知识扎实
按需。
早期的电影史知识扎实
