图书标签: 电影  中国电影史  50年代电影研究   

喜欢 新中国电影史话 的读者还喜欢

第一个标记。适合打基础的书，学中影史初期看不错，内容浅显、通俗易懂。后期看有点浪费时间了，分析流于表面。最让我失望的是，书中对第五代导演分化的描述只有三面纸，完全没有任何分析，仅用代表性导演的电影作品作为例子，罗列了第五代分化的过程……以及，书的构造有些随（混）意（乱），按年代分章节，每个章节都有重复，尤其90年代那一章重复了好多80年代章节中说过的内容，有凑字数的嫌疑。既然如此，为何分年代来谈？不过有两个优点，一是书中有详细说到文 革时期的电影界，二是内容涵盖广面面俱到。

第一个标记。适合打基础的书，学中影史初期看不错，内容浅显、通俗易懂。后期看有点浪费时间了，分析流于表面。最让我失望的是，书中对第五代导演分化的描述只有三面纸，完全没有任何分析，仅用代表性导演的电影作品作为例子，罗列了第五代分化的过程……以及，书的构造有些随（混）意（乱），按年代分章节，每个章节都有重复，尤其90年代那一章重复了好多80年代章节中说过的内容，有凑字数的嫌疑。既然如此，为何分年代来谈？不过有两个优点，一是书中有详细说到文 革时期的电影界，二是内容涵盖广面面俱到。

第一个标记。适合打基础的书，学中影史初期看不错，内容浅显、通俗易懂。后期看有点浪费时间了，分析流于表面。最让我失望的是，书中对第五代导演分化的描述只有三面纸，完全没有任何分析，仅用代表性导演的电影作品作为例子，罗列了第五代分化的过程……以及，书的构造有些随（混）意（乱），按年代分章节，每个章节都有重复，尤其90年代那一章重复了好多80年代章节中说过的内容，有凑字数的嫌疑。既然如此，为何分年代来谈？不过有两个优点，一是书中有详细说到文 革时期的电影界，二是内容涵盖广面面俱到。

第一个标记。适合打基础的书，学中影史初期看不错，内容浅显、通俗易懂。后期看有点浪费时间了，分析流于表面。最让我失望的是，书中对第五代导演分化的描述只有三面纸，完全没有任何分析，仅用代表性导演的电影作品作为例子，罗列了第五代分化的过程……以及，书的构造有些随（混）意（乱），按年代分章节，每个章节都有重复，尤其90年代那一章重复了好多80年代章节中说过的内容，有凑字数的嫌疑。既然如此，为何分年代来谈？不过有两个优点，一是书中有详细说到文 革时期的电影界，二是内容涵盖广面面俱到。

第一个标记。适合打基础的书，学中影史初期看不错，内容浅显、通俗易懂。后期看有点浪费时间了，分析流于表面。最让我失望的是，书中对第五代导演分化的描述只有三面纸，完全没有任何分析，仅用代表性导演的电影作品作为例子，罗列了第五代分化的过程……以及，书的构造有些随（混）意（乱），按年代分章节，每个章节都有重复，尤其90年代那一章重复了好多80年代章节中说过的内容，有凑字数的嫌疑。既然如此，为何分年代来谈？不过有两个优点，一是书中有详细说到文 革时期的电影界，二是内容涵盖广面面俱到。