王学与晚明的师道复兴运动 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:邓志峰

出品人:

页数:504

译者:

出版时间:2004-1-1

价格:32.0

装帧:精装

isbn号码:9787801901149

丛书系列:东方历史学术文库

图书标签:

• 思想史
• 阳明学
• 明清史
• 历史
• 经学
• 儒学
• 鄧秉元
• 王学
• 王学
• 晚明
• 师道
• 复兴
• 思想史
• 儒家
• 教育
• 哲学
• 士人
• 心学

好的，这是一本关于明末清初士人阶层在思想、社会与文化领域所展现出的独特面向的著作。 --- 《礼义的挽歌：晚明士风与知识分子的精神图谱》 导言：黄昏下的知识群像 本书试图深入剖析明朝晚期，在社会结构剧烈动荡与思想文化日益繁盛的背景下，一股以维护儒家传统价值、重塑士人阶层道德典范为核心的思潮是如何兴起、演变并最终走向其历史宿命的。这一时期，传统士大夫阶层面临着前所未有的内外交困：外部是辽东战事频仍、流寇四起；内部则是政治腐败蔓延、社会伦理的基石遭受质疑。在这样的历史隘口，一群知识精英试图通过对古老礼仪规范、个体道德修养以及社会责任的重新强调，来构建一个抵御时代洪流的“精神堤坝”。 本书的主旨并非聚焦于宏大的政治叙事或具体的军事冲突，而是将目光投向那些在书斋中、在地方讲学中、在乡里教化中默默耕耘的思想者。我们关注他们如何理解“士”的本质，如何回应社会对“贤能”的呼唤，以及这种回归传统的努力，在日益功利化和世俗化的时代背景下，所呈现出的复杂性、张力与悲剧性。 第一章：礼崩乐坏的时代焦虑 明末的社会氛围被一种深刻的焦虑感所笼罩。官方意识形态的僵化与实际政治运作的腐朽形成了鲜明的对比。传统上被视为社会中流砥柱的士大夫，其地位和声誉受到了空前的挑战。弹劾之风盛行，士人集团内部的倾轧加剧，加之东林党争的遗留影响，使得“清议”逐渐沦为党同伐异的工具。 本章首先梳理了当时士人阶层所共同面对的“礼崩”困境：社会秩序的松动如何体现在日常行为规范、家庭伦理乃至士人间交往的准则上。我们通过对大量私人书信、笔记的考察，重现了知识分子群体内部对于道德滑坡的集体感叹。这种感叹并非空穴来风，而是植根于他们对“君子人格”日渐稀薄的切身体会。 第二章：求“诚”与立“节”：个体道德重塑的路径 面对外界环境的恶化，许多士人将目光转向内心，试图通过对个人道德的极度磨砺来重建内在的秩序。这是一种自救式的努力，核心在于对“诚”的执着追求以及对“气节”的坚守。 王畿、刘宗周等人的思想在此章节中被置于核心位置。他们强调心学的实践维度，主张“日省吾身”，将道德修养视为一切政治抱负和社会责任的基石。我们分析了“心性之学”在晚明如何从理论探讨转向了日常的道德实践，特别是它如何被用作对抗权势集团、维护个人独立性的精神武器。同时，我们也探讨了“立节”的伦理负担——在“宁为玉碎，不为瓦全”的道德标准下，个体如何平衡自身的生存需求与理想主义的坚守，以及这种坚守往往带来的悲剧性结局。 第三章：乡里讲学与教化的重构 在中央政治日益失灵的背景下，地方的教育和教化功能被提到了前所未有的高度。士人不再仅仅满足于在京城朝堂上发表言论，他们将精力投向了建立书院、组织社学、巡回讲学。这是一种自下而上重塑社会道德肌理的尝试。 本章详细考察了晚明地方士绅如何通过“义学”、“社仓”等半官方半民间的组织，来实践他们的政治理想。他们试图通过教育普及，培养具有乡土责任感和儒家伦理素养的“新一代士人”。这种地方性的实践，既体现了儒家“修齐治平”的传统关怀，也反映了精英阶层对中央权力失控的无奈与疏离。我们比对了不同地域、不同学派的士人社群在教化策略上的差异，揭示了这种地方性复兴运动的复杂面向。 第四章：风雅与世情：士人生活的边界 晚明士人的生活图景充满了矛盾。一方面是极端的道德自律和对古人典范的模仿，另一方面则是空前繁荣的物质文化和对世俗趣味的追求。艺术鉴赏、园林修建、交游宴饮，构成了他们日常生活的另一侧面。 本章关注“风雅”如何成为士人身份认同和区隔庸俗群体的标志。然而，当“风雅”与“节操”相遇时，边界又在哪里？我们考察了士人对晚明商业精神与市民文化的复杂态度——既渴望融入其繁盛，又警惕其对传统价值观的侵蚀。这种在雅致与世俗之间的徘徊，深刻地影响了他们对自身角色的定位。 第五章：士人信仰的黄昏：对未来的幻灭与传承 清兵入关是检验晚明士人所有道德实践与思想建构的最终试金石。本书的最后部分，集中探讨了在江山易主后，不同群体士人的选择：殉国、隐逸、降服或抗争。 这种剧烈的历史断裂，使得他们毕生所坚持的“礼义”原则遭遇了最严峻的挑战。殉道的壮烈固然令人景仰，但隐居山林、坚守气节的知识分子群体，又如何在“独善其身”与“兼济天下”之间做出抉择？本书认为，清初的士人精神图景，很大程度上是晚明那场“礼义复兴”努力的余波与幻灭。他们最终未能挽住时代的倾颓，但其对道德纯粹性的不懈追求，却为后世留下了沉甸甸的遗产，也为我们理解传统知识分子的精神困境提供了深刻的镜鉴。 结语：未竟的理想与历史的回响 本书试图表明，晚明的士人并非简单地抱残守缺，他们是对时代危机的深刻反应。他们试图通过对自身道德的极限操演，来重塑一个正在崩塌的社会秩序。他们的努力虽然最终未能扭转乾坤，但其构建的伦理模型与精神图谱，却构成了理解中国近代知识分子心态变迁的重要参照点。这部历史，是一曲关于理想主义者在宏大历史叙事面前的无力，以及对纯粹价值的执着吟唱的挽歌。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的思考远不止于历史本身，更延伸到了教育的本质和当代社会的关联。我反复琢磨书中关于“师道复兴”的论述，感觉那是一种对教育理想的回归和重塑。晚明时期，社会结构、政治环境都在发生剧烈的变化，这种变迁对教育必然产生了冲击。而“师道复兴”的努力，似乎正是在这种冲击下，一种试图找回教育初心、确立教育根基的尝试。作者对王学在此过程中的作用的探讨，更是让我看到了思想流派在社会变革中的动态影响。它并非是简单的“王学就是师道复兴”，而是更 nuanced 的关系，可能包含着继承、转化、甚至是一种新的诠释。我看到，在历史的长河中，对“良师”和“良教”的追求，从来没有停止过。这本书让我深刻体会到，无论是哪个时代，一个健康的教育体系，都离不开对师道精神的坚守和传承。它不仅仅是知识的传递，更是人格的塑造和价值的引导。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书，一个鲜活的晚明时代在我眼前徐徐展开。我感受到，那个时期，社会思潮涌动，各种思想的碰撞与交融，为“师道复兴”的发生提供了土壤。我一直觉得，教育的生命力在于其对时代的回应，以及对人类精神的启迪。本书对“师道复兴”的细致描绘，让我看到了晚明士人在这方面的努力和困惑。他们是如何理解“师道”的？又是如何去“复兴”它？而王学，作为当时一股重要的思想力量，是如何参与其中，甚至影响了这场运动的方向？作者的分析细致入微，让我得以窥见当时思想界和教育界复杂而微妙的互动关系。我从书中读出了那种对教育使命的深沉思考，以及知识分子在社会转型期所肩负的责任。这不仅仅是一段历史的记录，更是一次关于教育理想的深刻对话，让我对如何在当下重塑“师道”有了更多的启发。

评分☆☆☆☆☆

读了这本书一部分，我深深感受到作者在梳理晚明时期复杂思想脉络上的功力。在阅读过程中，我一直在思考，为什么偏偏是在晚明，会出现这样一股“师道复兴”的潮流？是因为社会矛盾的加剧，还是有更深层次的文化动因？作者似乎在引导我们去理解，这并非仅仅是几个学者个人的呼吁，而是整个社会在特定历史阶段的一种集体反应。我特别留意到书中对一些关键人物及其思想的阐述，他们是如何将传统的儒家道德伦理与当时的社会现实相结合，又是如何通过教育来试图重塑士人的品格和担当。王学作为一种曾经占据主导地位的思想体系，其内部也并非铁板一块，作者在此基础上，探讨了它与“师道复兴”之间微妙而复杂的关系，这让我看到了一种思想如何在继承与发展、革新与坚守之间寻找平衡。书中所呈现的，是一个充满活力也充满挣扎的时代，人们在经历社会变革的同时，也在不断反思自身的文化根基和教育的本质。这种对历史的深度挖掘，让我不禁对当下的教育模式和价值观有了更多的审视。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书的过程中，我一直在思考一个问题：在那个风云变幻的时代，知识的传承与创新是如何发生的？“师道复兴”的呼声，是否意味着对以往某种教育模式的否定，或者是一种回归？作者在字里行间，似乎在描绘一幅生动的图景，勾勒出晚明时期知识分子在教育理念上的探索和实践。我尤其对书中关于“师道”的定义和内涵的讨论感到印象深刻。在不同学派、不同学人那里，“师道”似乎有着不同的侧重和理解，而王学在其中又扮演了怎样的角色，是引领者，还是被影响者？或者两者皆有？这种互动关系，是本书最引人入胜之处。我个人认为，任何时代的教育，都离不开对“师德”和“教法”的关注，而晚明时期在这方面的争论和实践，无疑为我们提供了宝贵的历史经验。我从书中读出了那种在变革中寻求稳定、在困惑中寻找方向的时代精神，以及知识分子对教育和人才培养的深切忧虑与责任感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名叫做《王学与晚明的师道复兴运动》，我最近刚开始阅读，被它吸引住了。我一直对明朝中后期社会思想的演变颇感兴趣，特别是那些试图重塑传统教育和道德规范的思潮。这本书的书名立刻抓住了我的注意力，因为“王学”本身就代表着一段重要的哲学和文化转型时期，而“师道复兴运动”则暗示了一种积极的、旨在恢复古老教育精神的努力。这让我很好奇，王学在其中扮演了怎样的角色？是推动了这场复兴，还是在与复兴运动进行某种形式的互动？抑或是其中存在着微妙的张力？书名本身就充满了信息量，让我对晚明时期思想界和教育界的复杂图景充满了期待。我个人对那种试图从历史中汲取智慧，以解决当下问题的努力非常着迷，所以这本书所承诺的对“师道复兴”的探讨，让我觉得它可能不仅仅是一部学术著作，更可能是一面映照当下教育困境的镜子。我尤其想了解，在那个时代，人们是如何定义“师道”的，又是如何尝试去“复兴”它的，以及王学作为一股强大的思想潮流，是如何参与到这场运动中的。这本书的标题简洁而有力，足以引发读者深入探究的兴趣，我迫不及待地想打开它，一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

这书好是好，今天再读即会发现其中蕴含着最根本的观点，学随术变。朱王之争都是意识形态斗争，大家都是挂羊头卖狗肉的谋利，权力的运作已经可以直指新建之学力挺权术经略。

评分☆☆☆☆☆

研究晚明学问和王学的极好著作。不过，为了使得历代大哲有足够的空间，所以权且给三星。

评分☆☆☆☆☆

唐以后学界对师道问题的强调，多在唐宋之际做文章。邓老师此著另辟蹊径，希冀从阳明及其门人弟子中求此师道，并以此为线索，梳理了嘉靖大礼议至明末东林此一段时间内的王学兴衰。解构与建构极费心力，学术与通俗文风兼顾。虽然是世纪初的作品，现在再读，依然有不少可参资、取法处。

评分☆☆☆☆☆

用力颇深。

评分☆☆☆☆☆

道术合一的假设太强烈，以至于将道作为了政治的唯一，而忽略了政治史中任何其他因素。可以说，整本书是失败的。王学并不是明代哲学的唯一道路，王学的政治也不是明代政治的唯一前途。道出于一，但并不止于一。