本书详细研究十七、十八、十九三个世纪的中国学术史,阐释了学术发展的不同阶段及其相互转化的原因,从哲学和思想层面分析清代的学派、代表人物和典型作品,提出了诸多新见解,是公认的空前佳作。
《中国近三百年学术史》,大概创作于1923年至1925年春之间,原为梁启超在清华大学和南开大学等校任教时的讲义。在这部共计十六讲、二十余万字的讲义中,作者将近三百年的学术变化,数以十计的学科概貌,上百种的专门论著,几百位儒士学者,纵横论列,巨细兼顾,条分缕析,深入浅出,洵梁氏学术论著之代表。
“梁任公先生之学问文章,宜久为世人所共谂。”这是金兆梓先生在1943年为重刊梁任公著作六种事所撰缘起之开头,而这六种书的压卷之作,正是《中国近三百年学术史》。其书为不世出之佳制,自不待言,近三十年来更是诸家踵事重刊,翻版不啻十百,然朱维铮校注本订讹补义在先,夏...
评分 评分《中国近三百学术史》本来是扩充《清代学术概论》一书而成,但写法上略有些不同,内容自然也扩展了许多。读毕以后,启发甚多。 任公的政论文写得波澜壮阔,如此文笔用于学术史写作自然也是俯仰生姿,试看他阐述清学者做《古文尚书》一段故事便可见一斑: “清初学者对于《尚书...
评分《中国近三百年学术史》这本书,让我对中国近代的学术史有了全新的认识。作者不仅仅是在介绍知识,更是在讲述故事,那些关于学者们的人生跌宕、学术争鸣、思想碰撞的故事,读来引人入胜。书中对于一些具体学术问题的分析,比如对《周易》的不同解读,对儒家经典的现代化演释,都展现了作者深厚的学养和严谨的治学态度。我特别喜欢书中关于晚清时期学术转型的一章,作者详细阐述了在新式学堂的兴起、翻译事业的勃兴以及维新变法等历史事件的影响下,中国学术界所发生的翻天覆地的变化。它不仅是对历史的回顾,更是对我们如何理解当下学术发展的一份启示。这本书让我看到了中国学术在面对西方文明挑战时所表现出的顽强生命力,以及知识分子在时代洪流中不懈的探索精神。
评分这本书给我最大的感受是,中国近三百年来的学术史,并非是一条直线型的进步,而是充满了迂回、曲折和反复。作者在《中国近三百年学术史》中,以一种极为客观和审慎的视角,展现了不同历史时期学术思想的特点、成就以及局限性。我尤其赞赏书中对于学术思想的社会功能和历史影响的探讨,它不仅仅关注学术本身,更将其置于更广阔的社会、政治和文化背景下进行考察。例如,书中对新文化运动时期,知识分子如何以文学、思想等多种形式来反思传统、启蒙大众的描绘,就让我深思。读完这本书,我感觉自己对于中国近代的学术思想,有了一种更立体、更深刻的理解。它不再是书本上零散的知识点,而是一个有血有肉、不断演进的生命体。
评分说实话,一开始拿到《中国近三百年学术史》这本书,我有些忐忑,担心会是一本晦涩难懂的“大部头”。但读进去之后,才发现它完全颠覆了我的预期。作者的语言风格非常流畅,即使是涉及到一些比较复杂的学术概念,也能用相对易懂的方式进行解释。我尤其欣赏书中对于不同学术流派之间联系和区别的梳理,它不是简单地将它们并列,而是展现了它们之间的传承、发展和相互影响。比如,书中对乾嘉汉学与宋明理学在学术方法和思想旨趣上的差异,以及后期新学如何汲取了汉学和宋学的养分,并在此基础上进行创新,都有非常精彩的论述。读这本书,我仿佛置身于一个巨大的思想网络中,看到了各个节点是如何连接、渗透,最终形成整个学术史的壮阔图景。它让我对中国近代学术的发展不再是零散的认知,而是一个有机的整体。
评分这本《中国近三百年学术史》实在是让我大开眼界,原本以为会是一部枯燥的说教,没想到读来却如同抽丝剥茧,将中国近三百年间学术思想的演进脉络梳理得如此清晰。作者并没有简单地罗列人物和著作,而是深入探讨了每一种学术思潮兴起的时代背景,它们是如何受到西方文明冲击后发生嬗变,又如何在本土文化土壤中生根发芽,最终形成各自独特的面貌。我尤其对书中关于乾嘉学派的论述印象深刻,作者通过对音韵、训诂、考据等具体学术领域的细致分析,展现了那个时代学者们严谨求实的治学态度,以及他们如何将古典文献的研究推向一个新的高度。同时,书中对于明清之际的思想转变,以及晚清以来新学兴起对传统学术的挑战,也都有着深刻的洞察。我发现自己过去对这一时期的历史理解都有些片面,这本书就像一扇窗户,让我看到了更广阔、更复杂的学术图景。它不仅是学术研究的宝贵资料,对于任何想要了解中国近代思想史发展历程的读者来说,都是一本不容错过的入门读物。
评分读完《中国近三百年学术史》,我感觉像是进行了一场穿越时空的思想漫游。作者巧妙地将宏大的历史叙事与微观的学术细节相结合,既有对康乾盛世学术繁荣的描绘,也有对鸦片战争后中国知识分子在内忧外患下进行的艰难探索的刻画。特别是书中对于章学诚、戴震等学者的生活和思想的研究,让我仿佛能看到他们在灯下伏案的身影,感受到他们面对学术难题时的执着与痛苦。让我印象深刻的是,作者并没有回避学术研究中的争议和局限性,而是以一种客观、审慎的态度,呈现了不同学派之间的论战,以及学术思想演进过程中的曲折与反复。书中对“中学为体,西学为用”这一近代学术转型中的核心命题的探讨,更是触及了中国知识分子在东西方文明碰撞中的身份认同与文化抉择。读这本书,我不仅仅是在获取知识,更是在体悟一种精神,一种在时代变迁中不断求索、不断反思的知识分子精神。
评分学术史著作中独占鳌头,任公大才
评分版本不行,错讹太多
评分近代
评分明清之际的思想家群像很精彩,清代学术成就部分更像以后可供检索的目录。行文中的个人评价或许显得不够“客观”,但这也未尝不是心有戚戚的表现。
评分顾炎武是可亲可爱的,有血有肉的。梁启超也是。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有