具体描述
洪业（1893—1980），号煨莲，系英文学名（Wiliiam）的同音异译。1922年自美国学成归国，参与创建燕京大学，并历任燕大历史系教授、系主任、文理科科长、图书馆馆长等职。1946年后赴美，担任哈佛燕京学社研究员。洪业先生是近代中国著名的历史学者，与钱穆、顾颉刚、陈寅恪等人同为大家。治学严谨，特重治学方法与工具书的编纂。自创“中国字庋撷法”，曾主持哈佛燕京学社引得编纂处工作二十余年，编纂出版经史子集各种引得六十四种、八十一册。著有《我怎样写杜甫》《洪业论学集》等中文著述四十多种，《中国最伟大的诗人杜甫》等英文著述二十一种。
洪业的一生，正反映着中国近百年来知识分子所面对的各种抉择与问题，他一生的经历与故事、治学与交游都与中国近百年来历史有着极丰富而深远的关联。
本书作者陈毓贤女士，自幼侨居菲律宾，后经台湾而赴美留学，在美国高校与洪业及其他多位华人学者及汉学家多有交往互动。此传记为作者与晚年洪业交谈逾三百小时，录音整理，又汇集多种信史资料，以自然而生动文字写就。是洪业先生这位被历史沉埋的重要学人唯一的翔实传记。
作者简介
陈毓贤，祖籍广东中山，生长于菲律宾马尼拉。曾就读台湾师范大学，获华盛顿大学比较文学硕士，波士顿大学工商管理硕士，从事金融业多年。退休后写作聊以自娱，在美国及中国两岸三地报刊发表，主要写二十世纪人物。
目录信息
读后感
历史学家洪业在青年时代，为自己定下几条原则，限定了他一生努力和活动的范围。这些原则概括地说起来就是“三有”和“三不”，其中的“三有”即“有为”“有守”“有趣”，“三不”即“不做官员”“不做牧师”“不做校长”。《洪业传》的作者陈毓贤很好地把握了传主这“...
评分写评论的时候，我希望自己不要做读书笔记的搬运工。 但是传记文学有个特点，即使写读后感，也像是在照搬原文。 但这是否正是作者的成功之处？因着作者陈毓贤对事实的绝对尊重，以及对还原真相、记录历史的一份执着，我看到了一个被政治幕布有意无意尘封的史学大师的一生——...
评分评《洪业传》 这学期上一门课，偶听教授提到，北大图书馆内老旧的外文经典文献收录较全，特别是在西文善本书收藏方面有很强的实力，这是因为承继了燕京大学图书馆大量馆藏的缘故。最近我刚好在看陈毓贤女士所著的《洪业传》，根据作者的描写，洪业先生在完善和维护燕大图书馆...
评分写评论的时候，我希望自己不要做读书笔记的搬运工。 但是传记文学有个特点，即使写读后感，也像是在照搬原文。 但这是否正是作者的成功之处？因着作者陈毓贤对事实的绝对尊重，以及对还原真相、记录历史的一份执着，我看到了一个被政治幕布有意无意尘封的史学大师的一生——...
评分这段时间看《洪业传》，昨天跟我爱人讲洪业的基督教信仰，是从诘难始，笃信终。而我等常人未曾经过诘难，提出问题也不曾深入解决掉，很表层地想一想，想不过去也就算了。没有艰苦地求索、辛劳地工作，也就得不到“悟”那一刻的闪光。而因有疑转入诘难，穷究根本、广引博征，层...
用户评价
这部《洪业传》真是让人眼前一亮，它以一种近乎史诗般的笔触，勾勒出那个风云变幻的时代图景。我特别喜欢作者在叙事上的那种克制与张力并存的风格。他没有一味地渲染宏大叙事，而是将笔触深入到那些小人物的命运之中，通过他们的喜怒哀乐，折射出时代的洪流。读起来，你仿佛能真切地感受到空气中弥漫着的硝烟味，耳边还能听到马蹄声和鼓角声。尤其是书中对于官场斗争的描写，那份微妙的心理博弈，那种刀光剑影却又波澜不惊的表象下涌动的暗流，处理得极其细腻入微。每一个关键人物的决策背后，都有着复杂的动机和深远的考量，作者没有给出简单的对错评判，而是让读者自己去体会其中的无奈与挣扎。这使得整本书的厚度一下子就提升了，不仅仅是一部历史的记录，更是一部关于人性、权谋与选择的深刻探讨。那种历史的厚重感，不是靠堆砌辞藻堆出来的，而是自然而然地从人物的言行举止、场景的细微刻画中渗透出来，让人久久不能忘怀，读完后合上书本，脑海中仍旧回荡着那些鲜活的片段。
评分我通常对历史题材的作品持保留态度，因为很多要么是过度美化，要么是情节注水。但《洪业传》在处理人物的“不完美性”上，做得非常高明。没有一个人物是绝对的完人或恶棍，即便是定位为“英雄”的角色，也有其自身的局限、私心甚至是愚昧的时刻。这种对人性的真实呈现，极大地增强了故事的可信度和感染力。我印象最深的是其中几段关于权力继承与伦理冲突的描写，那种骨肉至亲在利益面前的挣扎和最终的抉择，读得我心里五味杂陈。它没有提供简单的道德标杆，而是将读者推到了一个需要做出判断但又无从下手的灰色地带。这种挑战读者的阅读习惯的做法，反而成就了作品的深度。它让我思考，在历史的巨大惯性面前，个体的努力和坚持究竟意味着什么，这种哲学层面的思辨，远超出了单纯的故事情节本身。
评分初读这本书，我差点以为自己走进了一部精巧的家族编年史，但很快我发现，它的格局远比我想象的要宏大得多。作者在构建世界观时展现出的那种扎实的基本功令人佩服。那些地名、官职、风俗习惯的描摹，严谨得仿佛经过了无数次考证，却又在叙述中保持了极高的流畅度，完全没有学术著作那种枯燥感。最吸引我的是它对“势”的把握。这里的“势”不仅仅是军事上的力量对比，更是一种社会心理和文化氛围的集合体。当故事发展到某个转折点时，那种“水到渠成”的感觉，不是突兀的意外，而是所有前期铺垫累积到极致后的必然爆发，阅读体验酣畅淋漓。特别是当一些看似毫不相干的支线情节，在后半部分以一种近乎精妙的巧合相互勾连、最终汇聚到主线时，那种豁然开朗的震撼感，是很少有作品能带给我的。它考验读者的细心和耐心，但回报是丰厚的，每一次重读都会发现新的连接点，这才是真正值得反复品味的佳作。
评分说实话，这本书的文字风格挺独特的，它不像当下很多流行的作品那样追求华丽或快节奏的叙事，反而带有一种老派文人的沉稳和韵味。它更注重氛围的营造和情绪的渲染，有时候一整段可能都没有激烈的冲突发生，但读下来却让人心头紧紧揪着，仿佛空气都变得稀薄起来。这种“静水流深”的写作手法，对我这个偏爱细节捕捉的读者来说，简直是福音。书中对环境的描写尤其出色，无论是萧瑟的冬日战场，还是灯火阑珊的府邸内院，都刻画得入木三分，让人感觉身临其境。我能想象作者在动笔前，一定是下了很多功夫去体验和感受那个时代的“质感”的。这种沉浸式的体验，让阅读过程变成了一种缓慢而深刻的品鉴，而不是简单的信息接收。它强迫你慢下来，去关注那些被快节奏生活忽略掉的细微之处，比如阳光穿过窗棂投下的光影，比如人物不经意间流露出的一个眼神，这些细节组成了最真实的“洪业”。
评分这本书最让我感到惊喜的是它的“留白”艺术。作者似乎深知，有些宏大的主题和复杂的情感，是无法用密集的文字完全填满的，适当的抽离和沉默，反而能让想象力在书页之间自由驰骋。书中很多重要的转折点，叙述都是戛然而止，或者只是轻描淡写地带过，然后笔锋一转，写到了另一处场景，这种处理方式，极大地提升了文本的艺术张力。它不是偷懒，而是一种高超的叙事技巧，它将读者推到了叙事者和观察者的位置，要求我们主动去填补那些情感的空缺，去揣摩那些未言明的话语背后的深意。这种互动性，让阅读不再是被动的接受，而是一种主动的参与和创造。每次读完，总感觉自己好像参与了这段历史的建构，而不是仅仅旁观了一场表演，这种体验是独特且令人回味的，它让这本书的生命力得以在读者的心中延续。
评分封面是台湾联经版,也是我看的版本.
评分31 gray st. cambridge ma
评分封面是台湾联经版,也是我看的版本.
评分可惜洪业走得太匆忙来不及校订修改——根源在于作者没有史家的自觉，反正不是史学出身倒也没必要苛责。不过再写也就是周锡瑞写老丈人家那种水平了吧
评分洪业固然是一个很好的学者，但此书作为口述历史著作，着眼稍浅，文字亦稍显平淡。当然，作者治传，本来就是私人纪念，并非为了学术考据或历史研究，所以上述种种缺憾，倒也不难理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有