具体描述
《辛亥•计划外革命:1911年的民生与民声》以1911年的中国作为大舞台,刻画了中央权威丧失,各种政治势力在改革的名义下忙于争夺权势;民营资本大举进入铁路投资,带来一地鸡毛;地方官场的明争暗斗,北京的政争混乱激烈,川路公司挑动民粹,会党势力与革命组织结合的纷乱景象,剖析了辛亥革命的起源真相。
作者简介
雪珥,澳大利亚华人、太平绅士,职业商人,非职业历史拾荒者。一直致力于收藏与晚清有关的海外文物,通过挖掘海外史料,以国际化的崭新视角、跨学科的宽阔思维,重新审视中国近代史,尤其是中国改革史。他不仅注重历史研究的实证,更重视思想的理性和宽容,及历史研究成果的大众传播效果。著有《国运1909:清帝国的改革突围》《绝版恭亲王》《大东亚的沉没》《绝版甲午:从海外史料看中日战争》等。
目录信息
引子 帝国出轨
第一章 亡国的股灾
1、全民炒股运动
2、美梦尽头是梦魇
第二章 黑幕
1、铁轨下的老鼠
2、格老子扒粪
第三章 一地鸡毛
1、“二政府”的权力
2、剁椒“杨”头
第四章 紫禁城面瘫
1、“盛”名之下
2、山雨欲来
第五章 波大无脑
· · · · · · (收起)
读后感
20世纪初的四川保路运动,在今天正统的历史教科书中向来被高调评价,随着辛亥革命的历史地位一再被复述而水涨船高。有人甚至认为应该把“辛亥首义”的荣誉归于保路运动在成都城的高潮部分,而不是武昌新军工程营惊醒时代的枪声。确实,如果不是当日成都彻底失控,清廷派端方调...
也许是意识形态的缘故,也许是民族天性的缘故,总之,百年辛亥革命演绎到今天,给人们的印象,除了宏大,就是伟光正。如此语境下,细节化历史遂成为一种稀缺。 我一直认为,没有细节,就没有真相。所以,通读雪珥的新著《辛亥:计划外革命-1911年的民生与民声》...
今年是辛亥革命一百周年,前些日子两岸都很是大张旗鼓地纪念了一番。我自己也在一年内读了好几本辛亥题材的历史书,算是应景。梅毅的《革命与宿命》,张鸣的《辛亥,摇晃的中国》,如今到雪珥的这本《辛亥:计划外革命》,已是第三本了。这三位可以说都不是十分“主流”“官方...
今年是辛亥革命一百周年,前些日子两岸都很是大张旗鼓地纪念了一番。我自己也在一年内读了好几本辛亥题材的历史书,算是应景。梅毅的《革命与宿命》,张鸣的《辛亥,摇晃的中国》,如今到雪珥的这本《辛亥:计划外革命》,已是第三本了。这三位可以说都不是十分“主流”“官方...
雪珥的历史写作,别有特色,因为他有基层官僚的经验,真实地面对过这样的困局:明明是一件好事,却很难推动,甚至受益方往往是最激烈的反对者。 每个人都知道为自己争利益,可为什么我们却经常反其道而行?公众的理性是如何丧失的? 本书聚焦于上世纪初的“四川保路运动”,...
用户评价
《辛亥·计划外革命》这本书,给我带来的惊喜远不止于此。当我深入阅读后,我被作者独特的叙事结构深深吸引。它不像传统的历史著作那样,按照时间顺序或者事件脉络来梳理,而是更像是一个散文集,或者说是一系列相互关联但又相对独立的篇章。每一个篇章都像是一颗精心打磨的珍珠,散发着独特的光芒,但又共同串联起一条闪耀的项链。我读到了一段关于清末某位官员的私密日记,里面记录了他对时局的担忧,对改革的尝试,以及他对自身处境的无奈。他的文字充满了文人的矫情和官场的周旋,但字里行间流露出的对国家命运的忧虑,却是那么真实。还有一段,是关于一个在南洋经商的华侨,他在海外听到国内革命的消息后,那种激动、兴奋,以及如何慷慨解囊支持革命的情景。作者对异域风情的描绘,对人物心理活动的刻画,都做得相当出色。最令我印象深刻的是,书中穿插了大量当时的书信、电报、甚至是口头传说,这些碎片化的信息,就像是历史的切片,让我得以窥见事件发生的真实肌理。有时,我会觉得作者仿佛是一位考古学家,他耐心地挖掘着历史的尘埃,将那些被遗忘的细节重新呈现在读者面前。这种碎片化的叙述,反而让我感到一种更加立体的历史感,仿佛我不再是那个被动接受信息的读者,而是主动参与到这场历史的拼图中。
坦白说,《辛亥·计划外革命》这本书,在细节的考证上,让我看到了作者非凡的功力。他似乎对那个时代的一切都了如指掌,从服装的样式,到饮食的习惯,再到人们的口头禅,都描绘得丝丝入扣。我读到一段关于某位革命党人在秘密集会时,如何用一套只有他们自己才懂的暗语进行交流,那种紧张刺激的氛围,仿佛就在我的眼前。作者还引用了大量的史料,包括当时的报纸、文献、回忆录等等,并将这些零散的信息巧妙地编织在一起,形成了一个连贯的故事。我特别喜欢作者对当时政治格局的分析,他不仅仅局限于清廷内部的权力斗争,还深入探讨了西方列强在其中的影响,以及日本、俄国等国家各自的盘算。这种宏观与微观相结合的分析,让这本书的史学价值得到了极大的提升。
《辛亥·计划外革命》这本书,给我的阅读体验带来了一种前所未有的“不确定性”。作者似乎故意避开了那些已经被反复讲述的、“板上钉钉”的历史结论,而是将目光投向了那些模糊不清、充满争议的边缘地带。我读到了一段关于革命党内部权力斗争的描写,那些曾经并肩作战的战友,是如何因为利益和理念的不同而分崩离析。作者没有简单地将任何一方描绘成“正义”或“邪恶”,而是呈现了他们各自的立场、动机和局限性。这种对复杂人性的深刻挖掘,让我对历史的理解更加立体和多维。书中还穿插了一些关于民间传说的描写,这些传说虽然未经证实,但却反映了当时民众对革命的期待和想象。作者并没有将这些传说视为“稗官野史”而加以排斥,而是将其视为构成那个时代集体意识的重要组成部分。这种开放和包容的态度,让这本书充满了探索的空间,也让我对历史的认识不再局限于单一的视角。
《辛亥·计划外革命》这本书,最让我受益匪浅的是它对历史“不确定性”的深刻反思。作者并没有为我们提供一个完美的革命蓝图,也没有给出任何“事后诸葛亮”式的结论。相反,他让我们看到,在历史的关键时刻,各种可能性并存,每一个选择都可能导向不同的未来。我读到了一段关于袁世凯在关键时刻的犹豫和抉择,作者没有简单地将他描绘成一个阴谋家,而是展现了他内心的挣扎和对国家命运的考量。这种对复杂历史人物的辩证解读,让我不再简单地将历史人物脸谱化。这本书让我明白,历史的进程,从来都不是一条笔直的直线,而是一条充满了曲折和迂回的河流,充满了无数的“计划外”的变数,而正是这些变数,塑造了最终的格局。
《辛亥·计划外革命》这本书,最让我惊叹的是其“计划外”的叙事风格。我原以为会看到一个清晰的革命进程,结果发现,它更像是在捕捉历史的“意外”和“突变”。作者似乎对那些被主流历史叙事所忽略的角落特别感兴趣。我读到了一段关于南方某个秘密结社的描写,他们如何策划了一次看似微不足道的起义,而这次起义,却意外地成为了后来一系列更大事件的导火索。作者将这些“偶然”的事件,以一种近乎戏剧性的方式呈现出来,让我不禁感叹历史的奇妙和不可预测。书中对人物命运的描写,也充满了这种“计划外”的色彩。我看到一些原本默默无闻的小人物,因为一次偶然的机遇,成为了历史的参与者;我也看到一些曾经显赫一时的人物,却因为一次微小的失误,而走向了衰败。这种对“蝴蝶效应”的深刻洞察,让这本书读起来充满了张力和悬念。它让我明白,历史的发展,并非总是按照既定的脚本进行,而是充满了各种意想不到的转折和变数。
这次偶然翻到一本名为《辛亥·计划外革命》的书,起初是被这个名字吸引住了。总觉得“计划外”这三个字带着点戏剧性和不可预测性,让人忍不住想一探究竟。翻开书页,我发现它并没有像我预想的那样,一开始就大刀阔斧地讲述革命的宏大叙事,而是从一些极其微小的个体视角切入。我看到一位年轻的记者,在那个风雨飘摇的年代,如何在报馆里为了一篇报道而焦头烂额,如何追逐着一个个稍纵即逝的线索,如何在无数次被拒绝和误解中坚持着自己的信念。他的笔触细腻,将那个时代的北京,从大街小巷的吆喝声,到官僚机构里的官腔,再到普通百姓的市井生活,都描绘得栩栩如生。我仿佛能闻到空气中弥漫的煤烟味,听到远处传来的马蹄声,感受到人们脸上那种既麻木又偶尔闪烁着希望的复杂表情。作者在叙述这个小人物的故事时,并没有刻意去拔高,而是真实地展现了他的挣扎、迷茫,甚至是一些不那么光彩的时刻。但正是这样的真实,让我觉得他不是一个被符号化的历史人物,而是一个活生生的、有血有肉的个体。通过他的眼睛,我看到了革命的萌芽是如何在如此平凡的生活中悄悄滋长,又是如何受到外部环境的挤压和影响。这种“润物细无声”的叙述方式,比起那些直接讲述宏大历史事件的书籍,更能让我产生共鸣,也更能让我感受到历史的厚重和复杂。它让我明白,每一次重大的历史变革,都不是凭空出现的,而是由无数个像他一样的小人物,在各自的角落里,用自己的方式,一点点地推动着。
当我翻开《辛亥·计划外革命》这本书时,我并没有立刻被宏大的历史背景所震撼,而是被一种近乎诗意的文字所吸引。作者的语言非常有画面感,仿佛我置身于那个遥远的时代。我读到他对上海滩灯红酒绿的描绘,那种繁华背后的暗流涌动;我读到他对江南水乡的描写,那种宁静祥和中潜藏的变革暗号。他笔下的女性角色,也尤为出彩。我看到一位出身名门的女子,如何在家族的束缚下,内心涌动着对自由的渴望;我看到一位底层的手工艺人,如何在艰辛的生活中,依然保持着对生活的热情和尊严。作者的叙事,充满了人文关怀,他不仅仅关注宏大的历史事件,更关注身处历史洪流中的每一个个体。他用一种温柔而有力的笔触,描绘了那个时代的爱恨情仇,悲欢离合。这本书让我感觉到,历史不仅仅是冰冷的事件和人物,更是充满了温度和情感的生命故事。
我不得不说,《辛亥·计划外革命》这本书,在处理历史细节方面,简直是到了令人发指的地步。作者似乎对那个时代有着近乎偏执的热爱,他笔下的每一个场景,每一个人物,都充满了鲜活的生命力。我看到一群学生在课堂上讨论着西方的新思潮,他们的眼神里闪烁着对未来的憧憬;我看到一位老太太在自家院子里,一边晾晒着衣服,一边跟邻居抱怨着物价的上涨。这些看似琐碎的描写,却构成了那个时代最真实的底色。我尤其喜欢作者对当时社会思潮演变的描绘,他没有简单地将革命划分为“好”与“坏”,而是深入剖析了各种思潮的来源、发展以及它们之间错综复杂的关系。我看到一些温和派的改良思想,是如何在现实面前碰壁;我也看到一些激进派的革命主张,是如何在不同人群中传播。这种 nuanced 的处理,让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。这本书并不是在简单地复述历史事件,而是在试图还原一个时代的精神面貌。作者仿佛在用他的笔,为我们勾勒出一幅宏大的历史画卷,而每一个细节,都是构成这幅画卷不可或缺的元素。
不得不承认,《辛亥·计划外革命》这本书,在叙事节奏的把控上,做得相当出色。它不像某些历史著作那样,枯燥乏味,冗长沉闷。相反,作者的叙事充满了张力,时而舒缓,时而激昂,让我欲罢不能。我读到一段关于一场紧张的谈判,文字简练却充满了剑拔弩张的气氛;我读到一段关于一次革命党人的秘密行动,情节紧凑,扣人心弦。作者善于运用对比手法,将宏大的历史背景与个体命运的跌宕起伏交织在一起,形成鲜明的对比,从而增强了故事的戏剧性。这种叙事上的“快感”,让我愿意一口气读完这本书,并且在读完之后,依然回味无穷。
《辛亥·计划外革命》这本书,最让我惊喜的是它对“局外人”视角的高度重视。我本以为会看到许多革命领袖的宏伟演讲和决策过程,结果发现,作者花费了大量的笔墨去描绘那些在历史巨变中被裹挟前行的普通人。我读到了一位外国传教士,他以一个旁观者的身份,记录下他对中国社会的观察和思考,他的视角既有局外人的冷静,又不乏人道主义的关怀。我读到了一位在外国租界工作的中国女性,她在享受着现代文明的同时,也感受着国内的动荡和不安。作者通过这些“局外人”的眼睛,让我们看到了一个更加多元和复杂的时代。这种视角上的转换,让历史变得更加生动有趣,也让我们从新的角度去审视那些我们熟悉的事件。
雪珥先生的书,从1909到1911,,太值得一读。
讨论的还是浅显了一些
写的一般,
为什么评价者这么少
雪珥先生的书,从1909到1911,,太值得一读。