这部荣获1995年度列文森图书奖的优秀史学著作,以1916-1928年间的中国社会变迁为背景,通过描述浙江政治精英沈定一(玄庐)在三个不同场域(上海、杭州、衙前)的含义不同的活动,剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络,揭示了千百_万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。本书主人公在种种激荡中的传奇经历和遇刺遭际,还有助于探究国民革命失败及此后的政治体制形成的原因。
萧邦奇美国斯坦福大学教授。长于中国现代史研究,著有《中国精英和政治变迁:二十世纪早期的浙江省》等。
被同一个党在同一个时间里既视为太激进,又视为太反动 ——这便是他的死,他死后仍然难以被描述清楚的人生。
评分书籍是2010年版本,读书过程中发现几个常识错误,不知道是译者还是著者的错误,尚待考证原文。 1.p155,言及沈定一于是年8月去广州参加国民党“二大”,但检索所致,该年,1924年,于广州召开的是国民党一届二中全会,讨论的是国民党融共问题。而国民党“二大”于1926年1月于广...
评分本书是萧教授近年研究1920年代中国革命的力作。本书以1916-1928年间的中国社会变迁为背景,通过描述浙江政治精英沈定一在上海,杭州,衙前三个不同场域的含义不同的活动,剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络,揭示了千百万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大...
评分书籍是2010年版本,读书过程中发现几个常识错误,不知道是译者还是著者的错误,尚待考证原文。 1.p155,言及沈定一于是年8月去广州参加国民党“二大”,但检索所致,该年,1924年,于广州召开的是国民党一届二中全会,讨论的是国民党融共问题。而国民党“二大”于1926年1月于广...
评分1997年列文森奖作品。 通过中国人的人际网络定义个体身份,从而消解观念的重要性。 通过分析具体空间的不同,重现个人选择,从而消解时间的重要性。 就这么把宏大叙事解构掉了。 人们说这本书用身份、人际网络、空间、场所,对“中层理论”的历史书写做出了尝试。 可是,中层理...
只留第一章和倒数第二章像古典推理,加上中间章节像社会派推理。
评分对中国革命史的再解读。精英分子的个人抉择形成网络,并在不同空间中定义了个体身份,从而引发革命。视角固然新颖,不过对偶然因素过于强调,似难自圆其说。或许,“军人政治”才是对民国政治的最好概括
评分只看第一章和结论就比较好。作为传记来读很乏味。有几个问题可以关注,第一,提出了亚文化圈“界”在民初的作用。第二,提出关系网络的作用,而私人关系重于同乡,更重于共同经历。第三,提出促成历史运动的是偶然因素,而非大的背景。
评分只看第一章和结论就比较好。作为传记来读很乏味。有几个问题可以关注,第一,提出了亚文化圈“界”在民初的作用。第二,提出关系网络的作用,而私人关系重于同乡,更重于共同经历。第三,提出促成历史运动的是偶然因素,而非大的背景。
评分附录部分更感兴趣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有