新政革命与日本 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
任达(Douglas R.Reynolds)美国佐治亚州立大学历史系教授，著名的中国现代史、日本现代史专家。精通中文和日文，经常出席中国大陆、台湾、香港，以及日本、新加坡等地的各种学术会议。其研究重点是现代中日关系，特别是19世纪末、20世纪初的中曰文化交往，成果卓著。本书被提名为美国多个国家级学术奖，并于1996年被授予日本著名的To—A Dobun Shoin Memorial Prize。其另外的著作，亦分别获得两个由亚洲学会颁发的现代中日关系奖。近著有《东方遭遇西方：日本明治早期1895年的中国文化视点》。
- 海外中国研究
- 历史
- 近代史
- 日本
- 清末新政
- 中日关系
- 中国近代史
- 海外中国研究丛书
《新政革命与日本:中国(1898-1912)》便将焦点聚集于此，对这种文化模仿、组织平移等等，都作了深入的研究。《新政革命与日本:中国(1898-1912)》作者任达教授精通中文和日文。他在占有大量资料的基础上，经过多年研究，以中日文化关系为切入点，对1898—1912年这一时期中国的主要社会思潮、流行语汇以及教育制度、军事体制、司法体制等作了细致的源流考证和“组织移植”的对比研究。这对我们了解近代中国风云变幻的历史，以及这种历史的未来向度，将有十分重要的意义。当庞大的中华帝国在甲午之战中败给“蕞尔岛国”日本后，它不得不面对现实，派遣大量留学生东渡扶桑，探求日本的富强之道；同时又聘请大量的日本专家来华，作为晚清新政的顾问。在这种社会转型、组织创新的时期，日本对中国产生了巨大的影响。
具体描述
读后感
“十月革命一声炮响，给中国送来了马列主义”，这句耳熟能详的话，在二十世纪下半叶，一直统治着大陆的“革命”研究；“在红旗下长大”的一代人，在很长时间内，也想当然的将之视为华夏翻天覆地变化的开端与正途。 然而，任达显然有不同判断。在他看来，明治维新后日本帝国的...
评分这本书的开头写的很不错，特别是其所提出的“新政革命”的概念，很有启发性。的确清末民初的社会变革才是真正的社会变革或社会革命，改变了几千年来的传统制度，而且这种改变本身竟然没有引起太大的社会动荡。说明在中国内部已经孕育了改革的内在动力。后来的这些所谓的...
评分黄金十年，蜜月十年。 这套海外中国研究丛书，好一些光看一眼题目，就觉“语出惊人”“新颖独特”，如《缀珍录》《闺塾师》，煞是吸引眼球，不得不翻看几页为快，以了解海外汉学，张耳倾听不同声音。这本《新政革命与日本》也不例外。 从甲午战争到七七事变，从抗...
评分“日本小国耳，何兴之暴也。伊藤、山县、榎本、陆奥诸人，皆二十年前出洋之学生也，愤其国为西洋所胁，率其徒百余人，分诣德法英诸国。或学政治工商，或学水陆兵法，学成而归，用为将相。政事一变，雄视东方。” 这是《劝学篇》中的一段文字，1898年6月，保守改革派的代表人物...
评分对于“晚清新政”，我有一个看法，它是中国历史上第一次全国范围内的民主政治实践！因为这次实践失败了，而且是异族人当政时期，所以，被有意无意的轻视了。 有一个批评是关于这次改革态度的。有人说当时慈禧和清廷改革“不是他们自愿、主动采取的，而是在列强...
用户评价
非常不错的一本书，阐述了许多历史细节（如为何清末改革总是保定先走一步？因为直隶为众省之首，袁世凯的直隶总督府在保定），但是尾注阅读非常不便。观点上认为1898年以后的10年是中日关系的“黄金时期”。关于19C70S日本打击幕府儒教，陈志让在《军绅政权》中认为中央政府优于地方的最大之处是掌握着道德名器（裁判所），所以这点似可从陈的观点去解释较为简便。P154关于蒋方震（百里）在日本获天皇赠剑，曾见过一文说当时（1904年）振武学校中国人没有文凭，所以不可能受剑，不知孰是。P186、187关于五大臣出洋后建议行日制，据说奏折是梁启超在日本代写的，若属确实，则此节之后的论据就冗繁了。瑕疵：P140，往后——往前。
评分有一种淡淡的蔑视感贯穿全书
评分对戊戌变法以来的清末改革做出了重新评析，通过大量材料，揭示清政府作为改革推进者所作出的诸多努力，并认为这些成果奠定了后来政治革命的基础，尤其揭示了日本作为当时中国最便捷的学习对象，所扮演的关键角色。着重于为中日间曾有过的短暂的十年蜜月期正名，但这种“同文同种”理念如何最终一步步走向“大东亚共荣”的侵略？这一脉络也不能不时时警记。另外，清末新政究竟能否称得上“革命”，也取决于对革命的理解。总之，还是值得一看的，很好读。
评分以详实的资料，介绍了从戊戌变法到辛亥革命这十几年间，日本对于晚清政府在军事、教育、司法、宪政等方面实施的新政所作出的贡献，其中的许多细节让人耳目一新。遗憾的是过于简略，只看到日本的贡献，却难以了解晚清新政全貌；此外本书的校勘工作急需加强，居然出现了把清朝镇国公载泽错写成“戴泽”这样的低级错误。
评分中国的近代史，基本可以说是一部中日近代关系史，此书挖掘了少为人知或者说少为人思的一面。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有