圖書標籤: 溝口雄三 海外中國研究 思想史 曆史 日本 中國研究 中國 漢學
发表于2024-11-21
作為方法的中國 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《作為方法的中國》包括瞭:考察“中國近代”的視角、關於近代中國像的重新探討、中國的“封建”與近代、天下與國傢、生民與國民、作為方法的中國、津田支那學和今後的中國學、法國支那學、日本漢學和中國哲學、寫在“儒教復興”之際等內容。
溝口雄三(1932-2010),生於日本名古屋,東京大學文學部畢業,研究生時代師從愛知大學著名支那史傢入矢義高,開始李贄文獻的閱讀和中國思想史研究。先後任東京大學文學部助手、中經琦玉大學講師,東京大學文學部副教授,教授。在此期間,他成功地打通瞭東京大學文學部文史哲的學科限製•建立跨學科的對話機製,並在1985年創建瞭“中國一社會與文化”學會。他在2007年牽頭成立集全日本宋明學者為一體的《硃子語類》,譯注刊行委員會,正式啓動《硃子語類》日譯的二十年大工程。退休後任教於大東文化大學文學部,為東京大學名譽教授。溝口一生不僅留下具有極大思想;中擊力的著述,而且推動瞭多種國內與國際的大型學術活動。例如與中國學者發起“知識共同體”對話,持續討論戰爭的記憶與責任問題等等。主要著作有《中國前近代思想的屈摺與展開》。《作為方法的中國》、《中國的思想》、《中國的公與私》、《中國的衝擊》等,曾主編齣版瞭《中國思想文化事典》《在亞洲思考》(七捲),翻譯有中國宋代佛教典籍《碧岩錄》和王陽明《傳習錄》等。
福澤諭吉的“脫亞入歐”論—岡倉天心的“亞洲一體”論【竹內好的“近代的超剋”以及津田左右吉的“東洋現代思想”】;此外,《竹內好全集》第四捲的《何謂近代》以及津田左右吉的《支那思想與日本》。
評分日本以中國為方法,以世界為目的。那中國的氣魄就得更大瞭。
評分本來隻是讀著玩,沒想到非常好看。溝口執著地對方法和立場的反思極富啓發性,而且十分必要。第九、十兩章深具所謂“同情之瞭解”,雖然也是“論戰”,讀起來卻感覺十分溫柔。後記則是作者對自己這本論文集思考背景與寫作意圖的最好的詮釋。
評分溝口這本書寫得並不平靜,他必須麵對傳統漢學、西方漢學的挑戰,也需要麵對剛剛與日本建交的中國學者,那麼日本的中國研究,他的特點究竟何在呢?溝口迴避瞭這個問題,而是通過對歐洲漢學、日本傳統漢學以及中國自身的研究,來構建自我研究的特徵。其實這種批判建立的方法,並不罕見,甚至我覺得挺正常。通過批判來凸顯差異化,從而以此構建日本的中國學研究。如果,我們再進一步推論,日本在戰前的圖謀如果實現,那麼他們戰前構建齣的中國學,其實就是自我敘述瞭。所以,溝口說日本中國學缺乏自主觀念的原因,恐怕就在於此。中國畢竟是中國,而不是被日本吞並瞭的中國。
評分邏輯體係相當完備,與日本學者的論戰,對許多中國人的既有世界觀、方法論帶來同樣的衝擊——尋找一條中國實現近代化的內在綫索。更受益的是情感上的震動,他的問題意識來自日本,落腳於中國,背後還有作為整體的東方。三言兩語說不清,繼續找他的書來看。被深深吸引。
1.中日之间存在的矛盾与隔阂,是否是因为两方都以如下思考体系为基准:中国和日本都以欧洲作为参考标准来衡量自身和对方,因此,凡是符合的都标记为“先进”,反之则成为了“落后”。换言之,对自己和别人的评价依照的却不是两者自身的发展逻辑,那么就谈不上“理解”和“交流...
評分老师课上在讲解理论的全球化和本土化时提到了这本书,提醒我们全球化的标准一定程度上是以欧美为标杆,要警惕西方知识中心主义,以中国为方法。尽管《作为方法的中国》批判的是日本学者对近代中国研究的观念,但沟口提出的方法论却是放之历史研究、学术研究,乃至看待世界的角...
評分——读沟口雄三《作为方法的中国》 1988年6月,最高苏维埃宣布,取消该该学期的中小学历史课程考试,原因为教科书严重失实。三年之后,一度作为社会主义“成功”样本的苏联大厦轰然倒塌。苏共熄火后,俄罗斯不再有统一的历史教材,出现了观点各异的诸多版本。 作为社会主义“...
評分1.中日之间存在的矛盾与隔阂,是否是因为两方都以如下思考体系为基准:中国和日本都以欧洲作为参考标准来衡量自身和对方,因此,凡是符合的都标记为“先进”,反之则成为了“落后”。换言之,对自己和别人的评价依照的却不是两者自身的发展逻辑,那么就谈不上“理解”和“交流...
評分1.中日之间存在的矛盾与隔阂,是否是因为两方都以如下思考体系为基准:中国和日本都以欧洲作为参考标准来衡量自身和对方,因此,凡是符合的都标记为“先进”,反之则成为了“落后”。换言之,对自己和别人的评价依照的却不是两者自身的发展逻辑,那么就谈不上“理解”和“交流...
作為方法的中國 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024