具体描述
编辑推荐:
百年前的一百天,如何导致一个王朝的灭亡
身处变局的各色人物,又如何决定了中国此后的走向
那被妖魔化的晚清十年,真面目究竟为何?
更重要的是,这个危机启示了什么?
马勇做过古代史研究,做过儒家经学史研究,最终兴趣点却落在晚清70年。他一方面对此前的主流研究充满疑惑,一方面觉出现实与百年前的诸种关联,认为有必要从来路中寻出答案。
怀着一份对先人的温情与理解,他重新讲述 100年前的历史。
——《独立阅读》
内容简介:
《清亡启示录》讲述了一个王朝为何会在一百天的危机中走进历史。
历史无法遗憾,也不必惋惜,走过的就是走过了。只是一百年后回望大清王朝,特别是分析这个貌似强大的王朝为什么在一场危机面前不堪一击,这个过程究竟有哪些教训可以汲取?这是这本《清亡启示录》探究的问题。
2012是清帝退位的100周年,《清亡启示录》重点叙述分析了清朝最后十几年走过的路,从1894年开始的维新时代到1901年开始新政到之后的君主立宪预备,清廷挣扎着改革,以试图挽救风雨飘摇的大清帝国,然后最后清廷的几个失误使得所有的努力前功尽弃,最终使得大清走进历史。
作者简介
马勇,中国社会科学院近代史研究所研究员,中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。著有《1894-1915:梦想与困惑》《超越革命与改良》《从戊戌维新到义和团(中国近代通史第四卷)》《1898年中国故事》《1900年尴尬记忆》《1911年中国大革命》《重读近代史:1898年那场未遂政变》《晚清二十年》 等。
目录信息
第一辑 新世纪新选择
改革为什么走向反面 ^003
清廷的觉醒 ^004
从君主专制到君主立宪 ^006
两个致命失误 ^008
从君宪到共和 ^011
几点启示 ^014
以改良反制革命 ^017
从维新到新政 ^018
“三个有利于” ^020
梁山好汉没有自愿的 ^022
那拨回归社会主流的人 ^025
一个激进青年的成长 ^026
革命逐渐陷入困境 ^028
回归主流 ^032
清末社会的官民冲突 ^035
反贪腐并不必然反体制 ^035
抑豪强与“养鱼政策” ^038
鸵鸟终将引爆动荡 ^039
第二辑 走向宪政
“有计划政治”:预备立宪日程 ^045
外交危机打乱立宪步伐 ^047
各方要求速开国会 ^048
朝廷同意提前正式立宪 ^051
“军机处不议”之智慧 ^053
政治改革争论的焦点 ^054
军机处存废之争 ^056
“五不议”换来政治改革空间 ^058
毁誉摄政王 ^061
一个不错的王爷 ^061
坚信“有计划政治” ^063
错误援引《钦定宪法大纲》 ^066
资政院的悲剧 ^069
非常态过渡机构 ^070
立法与行政的冲突 ^071
沦为鸡肋 ^075
第三辑 政治改革的限度
皇族内阁错在哪儿 ^079
清廷对立宪的让步 ^080
政治变动的恶性互动 ^081
皇族内阁暴露真面目 ^083
铁路国有的正当与失当 ^087
民间资本进铁路 ^089
官商合办到“国进民退” ^090
在四川跌了一个大跟头 ^092
为什么是新军 ^095
辛亥革命第一枪 ^095
从忠诚卫士到掘墓人 ^098
“忠诚教育”是双刃剑 ^100
兵谏的政治诉求 ^103
新军起事两大动因 ^104
湖北军政府的政治底线 ^106
中央军致命一击 ^108
谁是君主立宪的受害者 ^111
君主立宪对谁有利 ^111
走向君主立宪 ^113
君主立宪不利于谁 ^115
第四辑 别了,皇上
当君宪成为往事 ^121
君宪先锋 ^122
君宪主义危机 ^124
君宪成为历史 ^126
别了,皇上 ^129
体制内抗争 ^129
最后的善意忠告 ^132
转向共和 ^134
皇族伤国 ^137
食利者阶层走向前台 ^138
政治变革急先锋 ^140
君宪了,皇族该干什么 ^142
共和关键 ^145
战争的最高境界 ^146
共和成了唯一出路 ^147
“黄袍加身” ^150
君宪主义落幕 ^153
化危为机 ^154
希望似在前面 ^156
宪政终结 ^157
大清皇族今安在 ^161
溥仪和他的父亲 ^162
皇叔们 ^164
落地的凤凰 ^166
庆王爷和他的后代 ^167
穷困潦倒的镇国公载泽 ^169
川岛芳子和她的老爹 ^169
第五辑 晚清的意义
辛亥的意义 ^173
辛亥革命完成了自己的历史使命 ^173
在什么意义上说辛亥革命是失败的 ^176
辛亥革命对后世中国的影响与启迪 ^179
晚清与民国:经济层面的比较 ^183
革命就是要解放生产力 ^184
革命一定能解放生产力 ^187
从孙中山到袁世凯:民初乱局的一个解释 ^193
谁的临时政府 ^194
民国法统 ^198
尊重历史,善待前人 ^202
百年中国的进与退 ^207
清亡的启示 ^208
进与退 ^209
变与不变 ^210
· · · · · · (收起)
读后感
从今天来感觉晚清的最后十年,仿佛是很久以前的事情,毕竟在大清与现代之间,隔着民国建立,军阀混战,新中国成立这些波澜壮阔的大事。但如果仔细一算,1909年左右,距今也不过才百年,一百年的时间对于习惯了中国历史动辄“百年过去”的口吻来说,其实已经相当短了。但是奇怪...
这本书买了很久但是一直都没特别想看,因为就和假药一样,中国的所谓专家能信任的好像真的不多;无聊周日下午,拿起来看看,就被吸引了,很快就把一本书看完了;毕竟这本书不太长,即使是清末的短短100天其实也不能详细描写所有的方方面面,而且在很多细节方面,书中也没有描述...
从今天来感觉晚清的最后十年,仿佛是很久以前的事情,毕竟在大清与现代之间,隔着民国建立,军阀混战,新中国成立这些波澜壮阔的大事。但如果仔细一算,1909年左右,距今也不过才百年,一百年的时间对于习惯了中国历史动辄“百年过去”的口吻来说,其实已经相当短了。但是奇怪...
从今天来感觉晚清的最后十年,仿佛是很久以前的事情,毕竟在大清与现代之间,隔着民国建立,军阀混战,新中国成立这些波澜壮阔的大事。但如果仔细一算,1909年左右,距今也不过才百年,一百年的时间对于习惯了中国历史动辄“百年过去”的口吻来说,其实已经相当短了。但是奇怪...
杨泽斐:一场埋葬清王朝的改革 在中国近代史的叙述中,清末总是被描绘成一幅末世景象:庚子赔款之后,西太后“量中华之物力,结与国之欢心”暴露出清王朝洋奴的嘴脸,民生凋敝,百业萧条、政治腐败,内外交困,似乎只有革命这剂猛药才能让中国这头沉睡已久的狮子恢复健康...
用户评价
我花了整整一个周末的时间,沉浸在《清亡启示录》这本书的字里行间。这绝对是我近年来读过最令人震撼的历史读物之一。作者的写作风格是如此独特,他似乎有一种魔力,能够将那些冰冷的史料变成鲜活的故事,让我仿佛亲身经历了那个动荡不安的年代。我特别欣赏书中对晚清官僚体制弊端的揭示,那些贪腐、低效、僵化的官僚机构,是如何一步步将强大的帝国拖入深渊的,读来令人触目惊心。作者在分析这些问题时,旁征博引,论证严密,让我对清朝灭亡的原因有了更清晰、更深刻的认识。书中对太平天国运动的描写,也让我看到了那个时代社会矛盾的尖锐,以及普通民众对压迫的反抗。作者在描写这场运动时,并没有简单地将其视为一场农民起义,而是深入分析了其发生的根源、运动的复杂性,以及其对清朝统治造成的巨大冲击。这本书让我明白,历史的进程并非一成不变,而是充满了各种偶然与必然,各种力量的碰撞与博弈。
《清亡启示录》这本书,真是一部荡气回肠的历史史诗。我被作者的宏大叙事和深邃洞察力深深折服。他没有选择从某个单一的角度来审视晚清灭亡的原因,而是从政治、经济、军事、文化、思想等多个维度,全方位地剖析了那个时代的困境。我尤其喜欢书中对晚清科技落后的描写,以及由此带来的军事上的被动。作者在描写马尾海战、黄海海战等关键战役时,不仅描绘了战争场面的惨烈,更深入分析了中国军队在装备、战术、指挥等方面的劣势,以及这些劣势是如何导致最终的失败。这让我深刻地体会到了“落后就要挨打”这句话的沉重含义。书中对中国传统文化的反思,也让我耳目一新。作者并没有全盘否定中国传统文化,而是辩证地分析了它在面对西方文明冲击时所暴露出的局限性,以及由此带来的思想上的混乱与迷茫。这本书让我对“文化自信”有了更深的理解,它并非盲目的自大,而是在深刻反思自身的基础上,积极学习和借鉴外来文明。
这本《清亡启示录》真是一部令人拍案叫绝的巨著!我拿到它的时候,就被它厚重的手感和精美的封面所吸引。翻开第一页,立刻就被带入了一个波澜壮阔的历史画卷之中。作者仿佛拥有穿越时空的能力,将那些沉寂在史书中的人物和事件,以一种鲜活、立体的方式呈现在读者面前。我尤其被书中对晚清精英群体命运的刻画所深深打动。那些曾经意气风发、试图力挽狂澜的志士仁人,他们的挣扎、他们的无奈、他们的牺牲,都写得淋漓尽致。读着读着,我仿佛能感受到他们内心深处的焦灼与痛苦,也能体会到他们为了国家民族而付出的巨大努力。书中的细节描写更是出类拔萃,无论是朝堂上的尔虞我诈,还是市井里的民生百态,都描绘得栩栩如生,仿佛身临其境。作者在梳理错综复杂的政治斗争时,逻辑清晰,层次分明,让我在阅读过程中丝毫不会感到迷失。同时,他对历史事件的分析也极具深度,不仅仅停留在表面的叙述,而是深入挖掘其背后的根源和影响,引人深思。这不仅仅是一部历史读物,更是一次对民族命运的深刻反思,让我对“清亡”这两个字有了全新的理解和感悟。这本书让我明白了,历史并非简单的线性发展,而是由无数个体命运交织而成,每一个选择,每一次妥协,都可能在历史的洪流中激起千层浪。
我必须说,《清亡启示录》这本书,给我带来的震撼是前所未有的。作者的写作风格是如此的引人入胜,他能够将历史事件和人物刻画得如此生动,让我仿佛置身于那个时代,亲眼目睹了这一切的发生。我尤其被书中对晚清社会结构的瓦解的描写所打动。随着西方资本主义的入侵,传统的社会结构开始崩塌,旧有的伦理道德受到冲击,人们的生活方式也发生了巨大的变化。作者在描写这些变化时,细致入微,让我看到了那个时代普通人在时代巨变面前的迷茫与挣扎。书中对清末民初社会风貌的描绘,更是让我感受到了那个时代复杂而多元的社会生态。从西式教育的兴起,到新思想的传播,再到各种社会运动的爆发,都展现了那个时代中国社会的活力与变革。这本书让我明白,历史的变迁并非是单一的线性发展,而是充满了各种复杂的力量交织和碰撞。
《清亡启示录》这本书,是一部令人难以忘怀的鸿篇巨制。我花了大量的时间去品味它,去理解它。作者的分析是如此深刻,他能够看到别人看不到的细节,能够发现别人忽略的联系。我特别被书中对清朝统治合法性危机的分析所吸引。从洪水的泛滥,到外族的入侵,再到内部的叛乱,这些事件是如何一点点地侵蚀着清朝的统治根基,又是如何一步步地将它推向灭亡的深渊,读来令人不寒而栗。作者在分析这些问题时,逻辑严密,论证有力,让我对清朝灭亡的原因有了更全面、更深刻的认识。书中对清朝末期政治改革的失败,也让我看到了那个时代改革的困境。无论是洋务运动的“中学为体,西学为用”,还是戊戌变法的“君主立宪”,这些改革都因为各种原因而最终失败,未能挽救清朝的命运。作者在分析这些改革失败的原因时,不仅仅看到了表面上的阻碍,更深入挖掘了其内在的逻辑缺陷和时代局限性。
《清亡启示录》这本书,简直就是一扇通往那个悲情年代的窗户。我一直觉得,历史书读起来容易枯燥乏味,但这本书彻底颠覆了我的认知。作者的笔触是如此生动,仿佛每一个字都带着历史的回响。他没有回避那些残酷的真相,也没有美化那些失败的尝试。相反,他用一种近乎残酷的坦诚,揭示了清朝灭亡背后深层次的社会、政治、经济和文化原因。我被书中对慈禧太后形象的解读所深深吸引,那不是一个脸谱化的恶毒妇人,而是一个在权力漩涡中挣扎、在时代巨变前迷茫的复杂个体。作者的这种多维度视角,让我对历史人物有了更立体、更深刻的认识。此外,书中对列强侵略的描写,也并非简单的控诉,而是深入分析了帝国主义扩张背后的逻辑,以及中国在国际舞台上所处的尴尬境地。我尤其被书中关于天津教案、义和团运动等事件的细节描写所震撼,它们让我看到了那个时代普通民众的愚昧、迷信,以及在国家危难面前的无奈与反抗。这本书让我明白,历史的进程是多重力量博弈的结果,并非一蹴而就,也并非单方面决定。读完这本书,我感觉自己对晚清的那段历史有了更全面的把握,也对中国近代史的走向有了更深刻的理解。
我必须承认,《清亡启示录》给我的震撼是难以言喻的。作为一名对历史一直保持着浓厚兴趣的普通读者,我曾读过不少关于晚清的书籍,但都没有一本能像它一样,如此深刻地触及我的灵魂。作者的叙事方式非常独特,他并没有选择枯燥的史实堆砌,而是巧妙地将宏大的历史背景与个体命运紧密结合,让冰冷的史料瞬间变得有温度、有故事。我特别欣赏书中对于那些被历史洪流裹挟的普通人的描写,他们的喜怒哀乐,他们的生存困境,他们的渺小与伟大,都得到了细致入微的展现。这让我意识到,历史的变迁不仅仅是权臣政客的游戏,更是无数普通人血泪交织的印记。书中的每一章节都像是一颗颗珍珠,串联起晚清那个风雨飘摇的时代。我曾反复咀嚼书中关于洋务运动失败原因的分析,它让我看到了那个时代精英阶层思维的局限性,以及改革所面临的重重阻碍。作者在分析这些问题时,旁征博引,论证严密,充分展现了他深厚的学识和独到的见解。更重要的是,这本书让我开始思考,在那样一个时代,我们应该如何选择,又该如何坚持?它不仅仅是回顾历史,更是对当下的一种警醒和启迪。我常常在阅读时停下来,陷入沉思,回味作者所描绘的那个充满矛盾与冲突的年代,以及那些在时代洪流中沉浮的身影。
我不得不说,《清亡启示录》这本书,是一部让我感到既沉重又充满力量的作品。作者的文字是有温度的,他不仅仅是在陈述史实,更是在与那些曾经的生命对话。我尤其被书中对革命党人的描写所感动,那些为了心中的理想,不惜抛头颅、洒热血的革命者,他们的勇气、他们的牺牲,都深深地触动了我。作者在描写他们的革命活动时,细节生动,情节紧张,让我感受到了那个时代革命者们的艰难与不易。书中对辛亥革命的描写,也让我看到了历史的复杂性。它既是一次伟大的革命,推翻了统治中国两千多年的封建帝制,但也并非一帆风顺,革命的成果也受到了各种力量的阻挠和破坏。作者在分析辛亥革命的成败时,并没有简单地归结于某个人或某个事件,而是深入剖析了革命的内在原因和外在条件,以及革命后所面临的挑战。这本书让我对“革命”这个词有了更深刻的理解,它不仅仅是推翻旧制度,更是建立新秩序的艰难过程。
《清亡启示录》这本书,是一次直击灵魂的阅读体验。我曾经对晚清那段历史,总有一种模糊而沉重的感觉,但这本书,却像一盏明灯,照亮了那些黑暗的角落。作者的笔触是如此细腻,他能够捕捉到人物内心最细微的情感波动,将那些曾经鲜活的面孔重新呈现在我的面前。我尤其被书中对李鸿章这个历史人物的解读所震撼,那不再是一个简单的“卖国贼”的标签,而是一个在时代洪流中身不由己、在错综复杂的局面下艰难求生的政治家。作者通过详实的史料和深刻的分析,展现了李鸿章的复杂性,他的功与过,他的无奈与挣扎,都让我产生了深深的共情。书中对甲午战争的描写,更是让我感受到了那个时代中国军队的落后与腐朽,以及民族尊严被践踏的屈辱。作者在描写战败的细节时,毫不留情,但也充满了对民族命运的深切忧虑。这本书不仅仅是讲述历史,更是在剖析历史,它让我看到了清朝灭亡的种种因素,也让我开始反思,在那样一个风雨飘摇的年代,我们应该如何才能避免重蹈覆辙。
拿到《清亡启示录》这本书,我怀着好奇又带着些许忐忑的心情翻开了它。我以为它会是一部充斥着史料和枯燥论述的学术著作,但事实证明,我的想法完全错了。这本书的阅读体验可以用“引人入胜”来形容,作者的叙事能力简直是炉火纯青。他仿佛是一位技艺高超的说书人,将一个又一个鲜活的故事娓娓道来,让我完全沉浸其中,无法自拔。我特别喜欢书中对晚清各种思潮涌动的描写,从洋务派的“师夷长技以制夷”,到维新派的“变法图强”,再到革命派的“推翻帝制”,这些不同的思想碰撞,在作者的笔下变得异常精彩。他不仅仅是陈述这些思潮的存在,更是深入剖析了它们产生的社会背景、代表人物的内心世界,以及它们之间的联系与冲突。这让我看到了晚清时期中国社会的活力与变革的渴望,也看到了改革的艰难与阻力。书中对戊戌变法的描写尤其让我感动,那些年轻的士大夫们,在绝望中燃烧着自己的理想,他们的失败,让我感到无比的惋惜。这本书让我对“历史的必然性”有了更深的思考,原来历史并非注定,而是由无数个“如果”和“选择”交织而成。
“启示录”云者,以启执政矣。通读全文,感觉就像古时太傅给太子讲前朝旧事,以免旧辙之覆,“以改良反制革命”、“改革就是利益格局的再分配”等等,现实感极强,几乎就是给当下执政者的谏言。然肉食者高高在上,此书也只能给我等屌丝享用了。内容较浅、较散,没有深刻而系统的剖析,应该是平日散碎文章的合集。就历史细节而言,也较少陈述。大多数文字都是在重复几个有限的观点,不过说得还算明白晓畅,有普及之功吧。装帧甚喜,不读,拿在手里也是享受。
书是不坏,但让我有点失望。书名里面的“启示录”三个字让我充满了期待,结果不过如此,对辛亥革命中的武昌首义的描述在我看来显得相当粗糙,甚至有误导的嫌疑。对于我来说,这本书的价值更多体现在专门拿出一章来写革命之后那些曾经的贝勒格格们各自飘零的命运,尽管寥寥数语,也足够让人唏嘘不已
晚清改革力度之大,世所罕见,跳出民族主义思想来看刘师培等人的“背叛革命”,其实也不过是对改革抱有憧憬,而革命代价太大。至于因为“铁路国有”和“皇族内阁”,不过数日,王朝覆灭,历史总是在不经意间就戏剧化了。
“启示录”云者,以启执政矣。通读全文,感觉就像古时太傅给太子讲前朝旧事,以免旧辙之覆,“以改良反制革命”、“改革就是利益格局的再分配”等等,现实感极强,几乎就是给当下执政者的谏言。然肉食者高高在上,此书也只能给我等屌丝享用了。内容较浅、较散,没有深刻而系统的剖析,应该是平日散碎文章的合集。就历史细节而言,也较少陈述。大多数文字都是在重复几个有限的观点,不过说得还算明白晓畅,有普及之功吧。装帧甚喜,不读,拿在手里也是享受。
“启示录”云者,以启执政矣。通读全文,感觉就像古时太傅给太子讲前朝旧事,以免旧辙之覆,“以改良反制革命”、“改革就是利益格局的再分配”等等,现实感极强,几乎就是给当下执政者的谏言。然肉食者高高在上,此书也只能给我等屌丝享用了。内容较浅、较散,没有深刻而系统的剖析,应该是平日散碎文章的合集。就历史细节而言,也较少陈述。大多数文字都是在重复几个有限的观点,不过说得还算明白晓畅,有普及之功吧。装帧甚喜,不读,拿在手里也是享受。