具体描述
《失去的机会:抗战前后国共谈判实录》是作者在国共关系研究上的成果之一。作者历经数年，搜集整理了两党在抗战前后十多年间谈判的草案、提案和谈话录，以及在各时段开具的条件；直接或间接引证了各种涉及谈判问题的来往信件、电报、报告、情报及会议记录等材料；解密解析了“‘收编’与‘改编’”“‘合并’与‘跨党’”“新四军问题交涉”“蒋毛会面之流变”“马歇尔调处的成与败”“打亦谈来谈亦打”“南京代表团的困境”等一系列谈判的核心问题；真实再现了在云谲波诡形势下，国共两党谈判的曲折过程和历史真相。
作者简介
杨奎松：1982年毕业于中国人民大学，后历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史系教授、华东师范大学特聘教授。主要研究领域为中共党史、中国现代史，著有《“中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道》、《中华人民共和国建国史研究》（1、2）、《国民党的“联共”与“反共” 》、《读史求实——中国现代史读史札记》、《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《内战与危机（1927-1937）》（《中国近代通史》第八卷）、《马克思主义中国化的历史进程》、《海市蜃楼与大漠绿洲——中国近代社会主义思潮研究》等书。
目录信息
前言（二）
第一章 国共内战化解的经过
1．蒋介石的主动与初衷
2．莫斯科的初步接触
3．低层次接触的开端
4．国民党条件的提出
5．高层接洽的开始
6．出人意料的成功
第二章 “收编”与“改编”之争
1．为西北善后而交涉
2．最初的妥协与协议
3．周恩来的杭州之行
4．从西安到庐山
5．两党谅解的达成
第三章 “合并”与“跨党”之争
1．分歧与合作俱来
2．不约而同的提议
3．“大党”问题的谈判
第四章 走人绝境的两党军事谈判
1．军事摩擦的加剧
2．制止摩擦的尝试
3．军事谈判的展开
4．新四军问题的交涉
5．划界谈判及其失败
6．在对抗中求缓和
7．无法善后的“善后”
第五章 蒋、毛会面之流变
1．关系缓和的初步迹象
2．蒋介石约见毛泽东
3．林彪代毛重庆行
4．一次失去的机会
第六章 解决问题，还是政治角力
1．再度谈判之起因
2．西安初步协议
3．重庆谈判之激荡
4．宣传战的演进与中止
第七章 要联合政府还是要解放委员会
1．美国人的介入
2．一相情愿的延安协定
3．赫尔利功败垂成
4．毫无希望的再谈判
第八章 在重庆和谈的背后
1．“内战的方向确定了”
2．“和平”突然降临？
3．艰难的讨价还价
4．山重水复仍无路
5．打亦谈来谈亦打
第九章 马歇尔调处的成与败
1．和平机运的再现
2．前所未有的成功
3．失误不可挽回
4．美国调处名存实亡
5．走向全面战争
第十章 北平和谈：不可能的尝试
1．反蒋和共的密谋
2．李宗仁的和平运动
3．南京代表团的困境
4．不投降，就灭亡
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
书名为“失去的机会？”，我一直对这个问号觉得别扭，国共十余年的谈判过程中当然不乏和平统一的机会，为何要画蛇添足的加个问号呢？读完此书后，虽然杨奎松并未提出观点，但我大抵知道这个问号的涵义了：国共两党截然不同的观念形态、政治地位和社会基础造成双方截然不同的政...
评分解放之初，民众对于国民党不加分辨的仇视；近年来，民众开始不加分辨的仇视当局，动辄得咎，历史事件也总被拿来吵来吵去，一味抹黑。中共40s一度真的要整编军队、全身心的投入到政治之中去，说出去谁信呢，就算杨奎松早就写过这本书，论证了这个问题，有几个人愿意花时...
评分 评分 评分昨天看完了《失去的机会》，总的感觉就是标题那句话，实力是硬道理。 十三年间十次谈判，就是这十三年间，国共双方的力量发生了根本性的改变，全面抗战前的谈判共产党希望南京政府能够承认自己的政治地位，保留自己仅数万人的部队，还要南京政府拨付军费，到了北平...
用户评价
我总是被那些能够展现生活琐碎却又充满力量的故事所吸引。《失去的机会？》就是这样一本让我爱不释手的书。作者并没有刻意去制造戏剧性的冲突，而是将目光聚焦在普通人的日常生活之中，用细腻的笔触，描绘出他们在平凡生活中所经历的喜怒哀乐，所面临的挑战与选择。我特别喜欢书中对那些生活中的“小确幸”的描写，比如在忙碌的工作之余，和朋友的一次畅快交谈，或者是在一个慵懒的午后，读一本心爱的书籍，这些微小的快乐，构成了生活的底色，也成为了人们坚持下去的力量。而书中对那些“失去”的描绘，也并非总是轰轰烈烈的悲剧，更多的是一种淡淡的忧伤，一种擦肩而过的遗憾。例如，主人公曾经有机会去一个遥远的国度旅行，但因为各种原因最终未能成行，多年后，当他看到朋友分享的那个国度的照片时，心中涌起的，是一种淡淡的怀念和一丝不易察觉的失落。这种“平淡中的力量”的展现，让我觉得这本书更加真实，也更加能够打动人心。它让我明白，生活，就是在这些看似平凡的点滴中，悄然展开，而每一次的选择，每一次的遇见，每一次的错过，都在塑造着我们自己。
评分我向来是个沉浸式阅读的爱好者，一旦进入一本书的世界，便会深深地陷进去，与书中的人物一同呼吸，一同感受。而《失去的机会？》这本书，在这一点上做得相当出色。作者构建了一个极其细腻真实的人物群像，他们不再是扁平的符号，而是有血有肉，有爱有恨，有犹豫有决断的个体。我尤其对书中那位名叫艾莉丝的女主角印象深刻。她身上那种典型的都市女性的独立与脆弱并存的特质，让我看到了太多身边朋友的影子，甚至也瞥见了自己过去的模样。她在一个关键的人生岔路口，面对着两条截然不同的人生道路，一条是安稳却缺乏激情的既定安排，另一条则是充满未知与挑战的冒险。作者并没有直接告诉读者她最终选择了什么，而是通过大量的内心独白、细腻的心理描写以及她与身边人之间微妙的互动，将她内心的挣扎与纠结展现得淋漓尽致。读到这里，我常常会停下来，去想象如果是我，会如何选择。这种代入感极强的情节，让我深切体会到，人生中的每一个“机会”都可能是一场赌博，而每一次选择，都可能带来截然不同的风景。书中对“失去”的描绘，也并非简单的遗憾，而是充满了成长的阵痛和对自我认知的加深。
评分我是一个对文学作品的语言风格非常敏感的读者。有些书虽然情节引人入胜，但如果语言平淡乏味，也难免让人提不起精神。《失去的机会？》的语言风格，给我留下了深刻的印象。它不是那种华丽辞藻堆砌的风格，而是朴实而又富有张力。作者善于运用简洁的句子，却能在其中蕴含着丰富的情感和深刻的寓意。例如，书中有一段关于告别的描写，没有惊天动地的场面，只有两个人在黄昏的微光中，沉默地对视，然后一个人轻轻地握住了另一个人的手。寥寥数语，却将离别的伤感，以及那份无声的祝福，描绘得淋漓尽致。又比如，书中对青春的怀念，没有刻意渲染，而是通过一些零碎的意象，如夏日傍晚的蝉鸣，放学路上摇曳的树影，以及藏在心底的那份懵懂的爱恋，就足以勾起读者心中对逝去的美好时光的共鸣。这种“言简意赅”的文字魅力，让我觉得每一句话都经过了精心的打磨，充满着智慧和情感的沉淀。它不像某些作品那样，急于将信息灌输给读者，而是更倾向于让读者自行去体会，去感受，去领悟。
评分我总是能在阅读一本好书时，找到一些能够引发我深度思考的哲学命题。《失去的机会？》在这方面做得相当出色，它并没有生硬地灌输什么人生哲理，而是将这些思考融入到故事的肌理之中。书中对“选择”与“命运”的探讨，尤其令我着迷。主人公在人生的关键节点，面对着各种选择，而这些选择似乎又冥冥之中受到了某种“命运”的牵引。是主观能动性的胜利，还是客观规律的必然？作者并没有给出明确的答案，而是通过主人公一次次的尝试与碰撞，展现了这种复杂的关系。我曾经在一章中看到，主人公在经历了无数次的失败后，终于领悟到，与其苦苦追寻那些“失去的机会”，不如把握当下，去创造新的机会。这种“放手过去，拥抱现在”的思想，对于身处迷茫中的人来说，无疑是一种巨大的启示。书中所描写的“遗憾”，也不是那种让人一蹶不振的痛苦，而是转化为一种激励，一种对未来的期许。它教会读者，遗憾并非终点，而可能是一个新的起点，是让我们变得更加成熟和睿智的催化剂。
评分我喜欢那些能够打破常规，带来全新阅读体验的书籍。《失去的机会？》就属于这一类。它在叙事结构上，并没有遵循传统意义上的线性发展，而是巧妙地运用了插叙、倒叙等手法，将不同时间线的故事碎片进行拼接，最终呈现出一个完整而又引人入胜的图景。这种非线性叙事，不仅增加了故事的悬念，更让读者在抽丝剥茧的过程中，获得一种独特的阅读乐趣。我特别欣赏作者在关键情节的衔接处理上，那种“欲扬先抑”的节奏感，总能在我以为故事会走向一个方向时，突然峰回路转，带来意想不到的惊喜。例如，书中某个看似微不足道的细节，在后来的情节中却起到了至关重要的作用，这种“伏笔”的设置，显示了作者高超的叙事技巧。而且，这种叙事方式也与书名中的“失去的机会？”的主题相呼应，仿佛读者也在跟随主人公一同寻找那些被遗忘的线索，去拼凑出那些曾经擦肩而过的可能性。这种“参与感”极强的阅读体验，让我觉得我不仅仅是在阅读，更是在参与一场智力游戏。
评分我对于那些能够触及心灵深处，引发情感共鸣的作品，总是抱有极大的热情。《失去的机会？》恰恰就是这样一本书。它让我看到了人性的复杂与真实，看到了在生活压力下，人们所承受的挣扎与无奈，也看到了在困境中，那些微小却闪耀着人性的光辉。书中那位曾经辉煌过，但如今却落魄潦倒的老艺术家，他的故事让我深思。他曾经拥有无数的荣耀和机会，但却因为种种原因，最终走向了无人问津的境地。然而，即使身处低谷，他依然保持着对艺术的热爱和对生活的热情，这让我看到了生命的韧性。这种“在逆境中寻找希望”的精神，深深地打动了我。而书中对友谊的描写，也让我感动。那些在主人公最艰难的时刻，伸出援手的朋友，他们的真诚与付出，成为了主人公走出困境的重要力量。这种“患难见真情”的描写，让我对人与人之间的连接，有了更深刻的理解。这本书，就像一面镜子，照出了人性的各种面向，让我们看到了自己的脆弱，也看到了自己的坚韧。
评分书架上那些平日里默默无闻的角落，总藏着一些不期而遇的惊喜。我最近偶然翻开一本名叫《失去的机会？》的书，说实话，最初吸引我的并非书名本身，而是它那略显泛黄的书页以及封面上一幅勾勒得有些模糊却又充满故事感的插画。我喜欢这种带有年代感的物件，它们仿佛自带低语，诉说着过往的时光。这本书静静地躺在那里，就像一位沉默的旅人，等待着被发现，被阅读。而当指尖拂过封面，那份期待便悄然萌生。我迫不及待地想要知道，这个“失去的机会”究竟指向何方？是错过的爱情，是未竟的梦想，抑或是人生路上的某个转折点？书名中那一个带着问号的“？”，更添了几分悬念，让我在翻开第一页之前，就已经在脑海中勾勒出无数个可能的场景。它不是那种张牙舞爪地宣扬着什么的书，而是更像一位老友，在夜深人静时，递给你一杯温热的茶，邀请你一同沉浸在它的世界里。这样的开端，对于我这样一个渴望在阅读中寻找共鸣和慰藉的读者来说，无疑是最具吸引力的。我期待的，是一场心灵的对话，一次与书中人物的情感共振，以及在字里行间，发现那些自己可能也曾经历过，或曾经擦肩而过的“失去的机会”。
评分我一直认为，一本好的书，不仅仅是讲述一个故事，更是提供一种思考的角度，一种看待世界的方式。《失去的机会？》在这方面无疑是成功的。它并没有给读者任何现成的答案，而是抛出问题，引导读者自行探索。书中所探讨的“失去”，不仅仅是物质上的得失，更是精神层面的某种缺失，或是某种可能性被扼杀后的怅然。我曾在一处情节中看到，主人公在一次意外的重逢中，看到了曾经那个自己以为已经失去的梦想，但那个梦想却早已面目全非，不再是当初自己所期盼的模样。这让我深刻地体会到，有时候，“失去”的并非是事物本身，而是我们对它的幻想和期待。而这种“失去”的感知，也促使主人公开始重新审视自己的人生轨迹，去思考什么才是真正重要的。书中对“机会”的定义，也并非狭隘的商业或职业机会，而是生活中的各种可能性，包括与人建立更深层连接的机会，去体验未知世界的机会，以及去认识更真实的自己的机会。这种对“机会”的广阔解读，让我在阅读过程中，不断反思自己的人生，去发现那些被自己忽略的，或者曾经因胆怯而错过的“机会”。
评分这本书的叙事节奏把握得恰到好处，没有冗长的铺垫，也没有突兀的转折，一切都显得那么自然而然，却又步步紧逼，牵引着读者的好奇心。我特别欣赏作者对于细节的雕琢，比如书中对城市街景的描绘，那些雨后的街灯，午后咖啡馆里飘散的香气，以及人们擦肩而过时匆忙的脚步，都仿佛电影镜头般在我脑海中一一呈现。这种场景的真实感，极大地增强了阅读的沉浸感。而这种细节上的用心，也延伸到了人物的情感表达上。书中角色的喜怒哀乐，并非直白的宣泄，而是通过微妙的表情、微妙的肢体语言，甚至是通过沉默来传递。我曾在一章中读到，男主角在得知一个重要的消息后，只是默默地将手中的咖啡杯放下，然后看向窗外，他的眼神中流露出的复杂情绪，比任何激烈的言语更能打动人心。这种“留白”的处理方式，反而让读者有了更多的想象空间，去揣摩人物的内心世界。这种“润物细无声”的叙事技巧，让整本书的阅读体验变得格外舒缓而又充满力量，如同在静谧的湖面上投下一颗小石子，激起的涟漪久久不散。
评分我一直认为，一本好的书，应该能够引发读者的思考，而不是仅仅提供简单的娱乐。《失去的机会？》在这方面给我留下了深刻的印象。它所探讨的“失去”并非仅仅是个人层面的遗憾，而是触及到了更广阔的社会层面。例如，书中主人公在一次偶然的机会中，发现了一个被历史遗忘的艺术作品，这个作品原本可能有着巨大的影响力，却因为各种原因而被埋没。这让我开始反思，在社会发展的进程中，有多少宝贵的文化和艺术，因为种种原因而“失去”了它们本应拥有的光彩？这种对社会性“失去”的探讨，让我对我们所处的时代有了更深的审视。此外，书中对“机会”的定义也并非局限于个人奋斗，而是强调了社会环境和时代背景对个人发展的影响。它让我们意识到，个体的发展，离不开社会的支持和机遇的垂青。这种从个体命运上升到社会反思的视角，使得这本书不仅仅是一部关于个人成长的故事，更是一部具有深刻社会意义的作品。
评分信仰？从来没有过的东西。有的只是“枪杆子里出政权”，只要枪杆子不倒，一切都能摆上谈判桌。倒是蒋委员长常把“宪政”挂在嘴边，但这就是历史最讽刺的地方……
评分谈判实录就是对于谈判进程的记录，问题在于只有共产党一方面的记录，这个实录的真实性与权威性值得商榷。我觉得这本书和易劳逸的《毁灭的种子》有相同的问题，即都假设了一个并不存在的种子或机会。国共双方秉持中国传统的天无二日的思维，除了你死我活，其他妥协都只能是暂时性的。史料实录，不推荐。
评分其实关键的线索是共军的军队数量，从一开始谈判的两军六师到45年的5军十六师，军事实力决定谈判结果。我要能打得赢你，自不必去一心谈判。
评分所谓成王败寇，身后的实力是谈判桌上身前的筹码。整本书从国共第一次合作的谈判开始讲到最后的北平和谈，双方的实力基本上是做了一个对换，双方的要价也因此改变。这本书得了两个结论：1张学良是民族英雄；2务必要痛打落水狗。
评分可与《美国在中国的失败》一书对照看，意味深长
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有