具体描述
《中国共产党成立史》的研究成果和研究方法，对我国中共创建史的进一步研究均有一定的启发和推动作用。日本学者石川祯浩所著《中国共产党成立史》一书，搜集了中、日、俄等国有关的大量文献资料，并对其进行了认真的对比分析，在此基础上，对中国成产时期的马列主义传播渠道，中共上海发起组的形成以及中共成立的时间和出席中央“一大”的代表等等问题，都是出了一些新颖的见解。作者还力图表明，中共成立史的研究，应联系国际大环境，打破“自我封闭”的研究状况；应纠正以回忆录邓代原始资料的研究方法。
作者简介
古川祯浩（Ishikawa Yoshihiro）1963年生于日本山形县，1988年毕业于日本京都大学，2002年获京都大学博士学位。曾在北京大学历史系留学（1984-1986年），任美国普林斯顿高等研究所客座研究员（2001-2002年）。现任京都大学人文科学研究所副教授，主要从事中国近现代史的研究工作。发表的学术论文有《施存统与中国共产党》、《早期共产国际大会的中国代表》等近五十篇。
目录信息
第一节 芥川龙之介与中国共产主义者在上海接触
第二节 促使中国共产党成立的背景
第一章 马克思主义在中国的传播
第一节 五四时期中国的新思潮
1.知识与革命运动
2.五四时期的“新思想”与传播媒介
第二节 马克思主义在北京的传播
1.《晨报副刊》与陈溥贤宣传马克思主义的活动
2.陈溥贤与日本的革新运动
3.李大钊的马克思主义研究与陈溥贤的中介作用
4.李大钊与日本的社会主义运动
第三节 马克思主义在上海的传播
1.国民党人的马克思主义研究
2.戴季陶对马克思主义的研究
3.戴季陶与日本的社会主义运动
4.汉译本《共产党宣言》
5.留日回国学生群体的马克思主义研究
第四节 布尔什维克主义文献在中国的传播——新的外业知识的出现
1.《新青年》杂志的变化
2.《共产党》杂志介绍欧美社会主义文献
3.陈独秀与布尔什维克主义
4.李大钊与布尔什维克文献
小结
第二章 苏俄、共产国际与中国共产主义运动
第一节 鲜为人知的“密使”
1.苏俄接近远东
2.魏金斯基之前的“使者”（一）——面尔特曼
3.魏金斯基之前的“使者”（二）——波波夫、阿格辽夫、波塔波夫
4.俄西伯利亚、远东的对华工作机关
第二节 魏金斯基的活动
1.魏金斯基一行来华
2.魏金斯基在北京的活动
3.魏金斯基的身份和活动据点
4.魏金斯基在上海的活动
5.使者相继来华
第三节 中国“伪”共产党始末
1.近藤荣藏接触的中国“共产党”
2.1921年齐聚莫斯科的中国“共产党”
3.大同党——黄介民、姚作宾组织的“共产党”
4.苏俄与大同党的工作
5.姚作宾与全国学联——后“五四”的学生运动
第三章 中国共产党的成立
第四章 中国共产党第一次全国代表大会
附录一 日中社会主义文献翻译结照表
附录二 中国社会主义书籍简介
附录三 施存统口供
参考文献目录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
按：《“他者”的解读与“自我”的交流— —以《中国共产党成立史》为中心》是我在2009年10月参加单位的一次学术年会的获奖作品，当时我本没有打算提交论文的,是在会议组织者强烈建议下,在论文提交即将截止的的半天时间,从下午2点半到晚上六点半赶制出来的。其原始资料是我过去...
评分大部分问题早被国内学者考证清楚了，不过适合小白阅读而已，至于很多学者评价很高，也不过是作为一个外援，毕竟，外来和尚会念经嘛。本书里面，作者代入了过多的意识色彩。一、一大的重要地位是否为了抬高太祖？我觉得不是，一大之前，cp就是个杂志党、小知识分子沙龙而已，一...
评分盟约心切, 茶尽南湖别。 赖是刀头帷下， 浑不怕，自贲张。 主义，一腔血， 知心惟有月。 飞入皇城旧里， 如何共，鲲鹏绝。
评分 评分2006年8月28日，《光明日报》安排一个整版，批判了石川祯浩先生。 《编者按》意味深长地说： “我们以为，这三篇文章有一定代表性，他们不仅指出石川祯浩对‘渊泉’的所谓考证是假命题，而且还触及到学术界的学风问题，因而在一定程度上很有现实针对性，很值得当今学人冷静反思...
用户评价
这本书的文字风格非常冷峻、克制，这在处理敏感且波澜壮阔的题材时，反而产生了一种震撼人心的力量。作者似乎不太热衷于使用华丽的辞藻来渲染气氛，而是通过精确而有力的词汇，搭建起一个结构严密的历史框架。我特别欣赏其在描述环境和氛围时的那种冷静的笔触，比如对早期活动空间艰苦程度的描绘，没有过度的煽情，但正是这种克制，使得每一个细节都沉甸甸地压在心头。它成功地捕捉到了那个时代特有的那种压抑、秘密和爆发前的张力。读起来感觉就像是在阅读一份被精心保存的、带有温度的旧档案，每一个字都凝聚着那个时代特有的重量和严肃性。对于追求纯粹历史信息和冷静分析的读者来说，这无疑是一本上佳的选择，它把“讲故事”的本能与“做研究”的严谨做到了一个精妙的平衡点。
评分我必须得说，这本书的视角非常新颖，它巧妙地避开了许多已经被反复咀嚼的陈词滥调，转而深入挖掘了一些被主流叙事相对忽略的侧面。作者似乎对那些边缘人物和地方性的实践有着特别的关注，通过这些“小切口”来折射出宏大的时代主题。我读到了一些关于早期组织者如何在文化和社会底层进行渗透和动员的细节，这些描述极具画面感和操作性，远比空泛的理论阐述要来得生动有力。它没有停留在对“伟人”的过度神化，而是将焦点放在了那个特定时代背景下，知识分子、工人和农民是如何被一种新的思想火花所点燃的。这种“自下而上”的观察角度，让历史不再是少数精英的幕后交易，而是无数普通个体在特定历史洪流中的主动或被动的参与。对于想要深入理解那个时代社会肌理的人来说，这本书提供了一个极其宝贵的观察窗口，细节的密度让人拍案叫绝。
评分这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但最难能可贵的是，它成功地将深厚的史料功底转化为了一种引人入胜的叙事艺术。我注意到，作者在引用和分析原始文献时非常审慎，每一步论证都有据可查，但这种严谨丝毫没有成为阅读的障碍。相反，它增强了故事的可信度和厚重感。我个人对书中关于不同派系内部思想斗争的梳理印象尤其深刻，作者清晰地勾勒出了不同路线之间的逻辑冲突点，避免了将复杂的历史演变简化为简单的“对与错”。这种对历史复杂性的坦诚，恰恰体现了一位成熟史学家的风范。读完整部作品，你会感觉自己不仅是旁观者，更像是置身于那个充满迷雾和抉择的年代，与历史进行了一场深度对话。它的逻辑推演层层递进，环环相扣，让人在阅读中始终保持着高度的智力参与感。
评分说实话，我原本以为这会是一本有些枯燥的入门读物，但读完之后才发现，这本书的魅力在于它对“人”的关注，而不是仅仅关注“事”的发生。作者没有将早期的革命者塑造成不食人间烟火的符号，而是细致地展现了他们在组织过程中所展现出的专业性、牺牲精神，以及作为普通人会有的困惑与坚持。我特别喜欢作者对早期组织者如何利用当时的社会资源、如何在舆论真空地带建立起自己的传播网络所做的分析。这部分内容，对于理解组织力量的构建具有极强的现实意义。这本书的叙事节奏处理得相当高明，总能在关键时刻提速，引导读者进入下一个高潮，同时又能在需要沉思的地方放慢脚步，给予充分的解读空间。它提供了一种看待历史的“工作方法”，教会我们如何去解构一个复杂组织的诞生过程，而不是简单地接受一个既定的结论。
评分这本书的叙事张力简直让人欲罢不能，它并没有采用那种刻板的、时间线索式的编年史写法，而是像一位经验丰富的老船长，带着你穿越历史的惊涛骇浪。作者在描绘早期革命者面临的困境时，那种细致入微的心理刻画，读起来让人感同身受。我尤其欣赏作者对于那些关键转折点的处理，不是简单地陈述“发生了什么”，而是深入挖掘“为什么会发生”以及“当时人们内心的挣扎与抉择”。比如，对于某个早期会议的描述，文字中充满了张力，仿佛能听到那些争论声，感受到空气中弥漫的火药味。它成功地将宏大的历史叙事熔铸在具体人物的命运之中，使得那些遥远的事件仿佛就在眼前发生。这本书的文字功底极为扎实，用词精准，但又不失文学的韵味，绝非那种干巴巴的教科书式描述。它更像是一部精心打磨的史诗剧本，让你在阅读中不断地思考，不断地被震撼。这种阅读体验，远超出了我对于一部历史著作的期待。
评分中文本略有删节，未有大动。可供各领域史学初学者的入门，尤其是一章的大格局和三四章的考证做得很好【史料多少各应如何处理，考证到哪里就可以收手等等】，拆解回忆录那段真的精彩！可以说是「大处博贯，小处精细」的典范，无怪敝系不少老师大力推荐。非专业人士不敢评价结论如何，不过基本上是完全在读前的预料之中。强调把中共成立放在国际范畴内，把文件和人员上与苏俄、日本、欧美的联系，观念、人际上与安那其主义、世界语运动、韩国复国运动等的串联呈现得很复杂【这事情不可能那么简单】；施存统个案的描述在全局中显得脱线，放在附录单独成篇似更佳，算是少有能批评的点了【本就是单篇论文，没有整合进来，大概是为强调日本元素的重要性？】绝对不能跳过注释！绝对不能！附录一二资料性很强，外行深感惊讶。有精力敬请读原文。
评分＃撕烂历史课本系列＃ 用这本书可以发一年豆瓣广播……到底是怎么过审的。以及这样做考证太有意思了
评分＃撕烂历史课本系列＃ 用这本书可以发一年豆瓣广播……到底是怎么过审的。以及这样做考证太有意思了
评分另：《红太阳》条目被删。
评分石川的成名作 今天读很应景
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有