《国民党的“联共”与“反共”》记载了从国民党史的角度深入研究国共关系,全面地论述了1921年中国共产党成立起到新中国成立前国共两党关系的发生和发展,对一系列重大问题作出了深入细致的研究。如大革命时期孙中山及国民党内各派系在不同时期对国共合作的态度;第二次国内战争时期国民党“剿”共决策过程,抗战前夕国民党在如何对待中共问题上的态度变化;抗战时期国民党对中共政策的演变过程,皖南事变前后国民党的决策;抗战结束后国民党发动内战的决策,国民党统治的崩溃的过程,1949年国共北平谈判等。
1953年生于北京,籍贯重庆,中国人民大学毕业,历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授,历史学界知名教授。
著有《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《中间地带的革命-中国革命在国际背景下的策略演变》、《马克思主义中国化的历史进程》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著。
每次去南京,总要去逛逛颐和路和总统府,除了有物是人非的历史沧桑感外,更多的是感觉历史知识的欠缺。此次拜读的杨奎松教授《国民党的联共与反工》,史料详实,逻辑严谨,从国民党视角讲述了国共两党政治风云。正如作者自己所说:“历史研究,贵在求真。只注重和相信源自一个...
评分国共历史的书籍很多,这本书用各方史料还原历史,应该是比较全面的。读后有如下感想: 一,很多政权的建立都有原罪。 孙先生在日本得到黑龙会资助反清后又依靠苏俄、列宁获德国资助回来推翻沙俄、民国各军阀依靠不同国家银行贷款维持军队和政府。所以,CP最初依靠共产国际是可...
评分共产党为何能够最终夺取政权,国民党失败的原因究竟何在?其实这两个问题的本质应该是一个问题吧。有太多的著作来讨论它了。但我想杨奎松教授这本《国民党的联共与反共》无疑是对这一问题做了一个非常好的,在本质上,对核心材料做了一次串联。 国民党真正开始形成一有严密组织...
评分国民党内部的派系斗争与国共斗争史的论述。看来,至少到抗战前,说蒋介石是独裁者,错了。不是他不独裁,而是他实在没有机会,那时他还算不得国民党的老大。至于后来联共还是反共,也不可一概而论,领袖人物内心的权欲、境界和美苏的阴影,恐怕都是最重要的。至于历史的必然或...
评分这本书前后断断续续读了两年时间,第一次读只是把大革命前的篇章看了,那段是最感兴趣的,因为一直想搞明白国共分家的深层次原因,教科书中讲到是以蒋介石为首的新右派叛变革命而导致的,总觉得还难以释疑。如果说蒋介石一直是伪装左派,然后才撕下面具,显得过于戏剧性,而脱...
这本可与《红太阳是怎样升起来的》,《开放中的变迁》两本对读。KMT失败的核心因素应该是1.政治工作;2.组织的严密性;3.运气。换言之,成功者不代表一定正确,但必有其合理性。
评分比看李玉贞那本更早。对比读收获更大:只要带上主动辨识的能力。高级飞碟高级在历史写作水平,但是为了隐匿一些东西,往往会留下更多线索。当明白档案带有视角,而又谨记视角不同,便可将已知线索变成追查的方向。历史写作是构建历史图景。构建结果的水平高低是看是否达到在"尽可能大,完备"的历史地图上,构建"符合比例,时间轴"的叙述。李和杨,狭义上(所说之事是否"违背"历史交叉证据。)都没有说"谎";但是广义上(作者构建的"线索",也就是历史情景的还原时,其行为对历史证据进行筛选后是否最大可能还原历史情景,准确滤掉噪声和干扰。)是否说谎就另一回事了。因为这里很难去求证到底是作者"地位,能力不足"导致他本身真的就如此认知,还是"明知故隐"甚至"扭曲比例"。
评分抗战之前的部分极佳。特别是常凯申是怎样变“坏人”的部分
评分火车刷完,印象比较深刻的部分是国共自合作之日起就纠葛不清的关系;汪精卫的作用;四一二事变中的失控,这与中共历次政治运动的扩大不同,中共是有意为之,蒋介石是心有余而力不足以控制时势变化。国共分裂后,红军每每借日军侵华而举兵,反成日军实际上盟友。攘外必须安内,诚非虚言
评分这两种书籍,在键政圈上非常受欢迎: 一种从政治经济学和现代国际关系等威斯特伐利亚条约后才有的事物的角度,去分析历史现象。 一种就是三国演义一样的小说,“却说那光头败走淮南,得胜穷追不止....”帝王将相的权谋就是世界的一切了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有