《国民党的“联共”与“反共”》记载了从国民党史的角度深入研究国共关系,全面地论述了1921年中国共产党成立起到新中国成立前国共两党关系的发生和发展,对一系列重大问题作出了深入细致的研究。如大革命时期孙中山及国民党内各派系在不同时期对国共合作的态度;第二次国内战争时期国民党“剿”共决策过程,抗战前夕国民党在如何对待中共问题上的态度变化;抗战时期国民党对中共政策的演变过程,皖南事变前后国民党的决策;抗战结束后国民党发动内战的决策,国民党统治的崩溃的过程,1949年国共北平谈判等。
1953年生于北京,籍贯重庆,中国人民大学毕业,历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授,历史学界知名教授。
著有《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《中间地带的革命-中国革命在国际背景下的策略演变》、《马克思主义中国化的历史进程》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著。
国共第一次合作。从国共第一次合作看,双方合作是建立在各方现实需要基础上,力量不平等、诉求差异导致合作基础不稳固,更多时候靠孙中山个人威望和苏联外力维系。双方对于彼此在中国未来道路的选择上是不一致甚至冲突的,都是明确的,并不认为必须坚持合作,因而在特殊外部事...
评分共产党为何能够最终夺取政权,国民党失败的原因究竟何在?其实这两个问题的本质应该是一个问题吧。有太多的著作来讨论它了。但我想杨奎松教授这本《国民党的联共与反共》无疑是对这一问题做了一个非常好的,在本质上,对核心材料做了一次串联。 国民党真正开始形成一有严密组织...
评分每次去南京,总要去逛逛颐和路和总统府,除了有物是人非的历史沧桑感外,更多的是感觉历史知识的欠缺。此次拜读的杨奎松教授《国民党的联共与反工》,史料详实,逻辑严谨,从国民党视角讲述了国共两党政治风云。正如作者自己所说:“历史研究,贵在求真。只注重和相信源自一个...
评分国民党内部的派系斗争与国共斗争史的论述。看来,至少到抗战前,说蒋介石是独裁者,错了。不是他不独裁,而是他实在没有机会,那时他还算不得国民党的老大。至于后来联共还是反共,也不可一概而论,领袖人物内心的权欲、境界和美苏的阴影,恐怕都是最重要的。至于历史的必然或...
评分国共第一次合作。从国共第一次合作看,双方合作是建立在各方现实需要基础上,力量不平等、诉求差异导致合作基础不稳固,更多时候靠孙中山个人威望和苏联外力维系。双方对于彼此在中国未来道路的选择上是不一致甚至冲突的,都是明确的,并不认为必须坚持合作,因而在特殊外部事...
这本书的封面设计乍一看颇有些历史感,那种略带泛黄的纸张质感和传统的字体选择,一下子就把人拉回了那个风云激荡的年代。我拿到手的时候,首先被吸引的是那种扑面而来的厚重感,感觉它不仅仅是一本单纯的史料汇编,更像是一部试图解构复杂历史肌理的深度著作。从目录上看,作者显然是下了苦功的,不仅梳理了关键的历史节点,还似乎试图在字里行间挖掘出那些被传统叙事所忽略的微妙之处。我特别期待看到它如何处理那些敏感而又至关重要的权力博弈,尤其是不同政治力量在面对共同敌人时那种表面的合作与内在的角力。这本书的视角如果能做到既不偏袒任何一方,又能深刻揭示出决策背后的真实动机,那它就绝对称得上是一部值得反复研读的佳作了。我个人对那种能够穿透迷雾,还原历史本来面目的作品抱有极高的期待值,希望这本能带给我耳目一新的阅读体验,而不是重复我已经知道的那些陈词滥调。我希望看到的是那些鲜活的细节,是那些促成重大历史转折的关键人物的瞬间抉择,而不是空洞的宏大叙事。
评分这本书的语言风格颇具特色,它不像某些严肃的历史著作那样晦涩难懂,而是保持了一种学术的深度之余,还兼具了相当的叙事张力。作者似乎很擅长使用对比和反差来凸显历史的讽刺性,使得一些原本平淡的事件也变得引人入胜。比如,他对几次关键会议的描述,那种场景化的描绘,仿佛让人能闻到空气中弥漫的火药味和妥协的味道。这种将宏大叙事熔铸于微小细节之中的笔法,极大地增强了阅读的沉浸感。我感觉自己仿佛站在历史的侧面,目睹着那些重量级人物如何在理念、利益和生存的压力下进行艰难的权衡。这种富有画面感的文字,让历史不再是冰冷的日期和条文,而是充满了人性的挣扎与光辉。对于那些对历史细节敏感的读者来说,这本书无疑提供了一个绝佳的切入点,去感受历史的温度。
评分从装帧和排版来看,出版社对这本书的投入是相当大的,可以看出他们对内容的重视程度。字体大小适中,页边距舒适,这对于一本需要长时间沉浸阅读的学术性著作来说,是非常重要的细节体验。更值得一提的是,注释和参考文献部分的详尽程度,让人可以清晰地追溯作者的论证路径,极大地增强了文本的可信度与学术严谨性。我个人习惯于在阅读中随时查阅脚注,以验证和扩展自己的理解,这本书在这方面做得非常出色,使得阅读过程流畅而高效。这不仅仅是一本书,更像是一份经过精心整理的研究资料集,为未来的学者提供了坚实的参考基础。整体而言,从内容到形式,这本书都散发着一股精良制作的专业气息,让人愿意花费时间和精力去仔细品味其中的每一句话语。
评分读完前几章,我最大的感受是作者在史料的选取和考证上做足了功课,那种严谨细致的态度让人不得不佩服。它不是那种只停留在表面泛泛而谈的通史读物,而是深入到档案和私人信件的细节之中,力求还原一个更接近真实的历史现场。我尤其欣赏作者在描述那些政治角力时所展现出的克制与平衡,他似乎在努力扮演一个冷静的观察者,将那些充满情绪化的历史叙事暂时搁置,转而用更具逻辑性和因果性的方式来构建事件的脉络。这种叙事方式对于我们这些想真正理解那个时代复杂性的人来说,无疑是一剂清醒剂。我感觉自己不是在读一本教科书,而是在参与一场对往昔智慧的深度探寻,每一次翻页都伴随着对“原来如此”的恍然大悟。这种循序渐进、层层递进的结构,有效地避免了初读者的迷失,让复杂的历史关系变得清晰可辨,为进一步的深入思考打下了坚实的基础。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对“灰色地带”的探索。在很多历史叙事中,事情往往被简单地划分为黑与白,非此即彼,但现实从来都是复杂的。我欣赏作者没有满足于这种二元对立的解读,而是深入挖掘了不同派系内部的张力,以及那些在公开声明背后进行的私下交易和非正式的联盟。这种对“潜规则”的揭示,极大地丰富了我对那个历史阶段的理解。它让我意识到,任何重大的政治行动都不是单一意志的体现,而是无数次妥协、试探和利益交换的结果。这种洞察力,使得这本书的价值超越了一般的历史记录,更像是一部关于权力运作的经典案例分析。它提醒着我们,理解历史,就必须理解人性的幽微和政治的现实主义,这是任何简化论都无法涵盖的。
评分国共双方在合作之初就同床异梦,孙要策略性地利用共/产/党的组织形式与人才发展国民党,共/产/党要借国民党的声势实现其政治理想。孙对共/产/党的工具性定位与共/产/党对自身的意识形态的定位有巨大的差异,冲突的发生只是时间问题。而导火索就是国共双方都十分倚重的苏联与共产国际。从文化来看,中国文化中的天无二日思想传统必然导致国共合作之失败。从这个意义上来说,孙的政治能力与其威望明显成反比,国共合作的直接造成了国民党的分裂。就本书内容来说,我觉得沈志华教授主编的《中苏关系史纲》中杨奎松教授撰写的内容即可说明,且更为清晰简明。【长春市图书馆藏号:D69616 】
评分抗战之前的部分极佳。特别是常凯申是怎样变“坏人”的部分
评分20年代和36年的那段国共历史是最精彩的,这部分做了多维度读书笔记,写出非常好。抗战部分令偶很不满意
评分只看了前面,每次看近代史都是开头觉得很有意思,到后来就觉得太细了,没耐心
评分好吧,不给五星是因为我的谨慎怀疑,虽然杨奎松的风评尚好,对近代史的东西还是抱着些戒心的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有