《国民党的“联共”与“反共”》记载了从国民党史的角度深入研究国共关系,全面地论述了1921年中国共产党成立起到新中国成立前国共两党关系的发生和发展,对一系列重大问题作出了深入细致的研究。如大革命时期孙中山及国民党内各派系在不同时期对国共合作的态度;第二次国内战争时期国民党“剿”共决策过程,抗战前夕国民党在如何对待中共问题上的态度变化;抗战时期国民党对中共政策的演变过程,皖南事变前后国民党的决策;抗战结束后国民党发动内战的决策,国民党统治的崩溃的过程,1949年国共北平谈判等。
1953年生于北京,籍贯重庆,中国人民大学毕业,历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授,历史学界知名教授。
著有《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《中间地带的革命-中国革命在国际背景下的策略演变》、《马克思主义中国化的历史进程》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著。
大地上的那些往事 燕舞(《中国青年报》“阅读周刊”编辑) 3月第一天的午后,携着匹配这个春天的好心情,去“万圣书园”对面的“都市后院”看纪录片《木帮》。导演于广义略欠纯熟的镜头把我带到长白山那个肇始于1895年、终结于2005年的“黑瞎子沟伐木场”,伐木工人粗砺...
评分还是验证了英国人的那句话:没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。杨奎松这本书,则又告诉我们一切主义之争,也不过是利益之争。 比如,按书中所述,对于战后和平谈判。并非如之前浩瀚书卷所说,国民党利用谈判,共产党真诚谈判。其实两党的态度大同小...
评分剿匪是对的任何一个国家的政府都不可能和一个反政府武装共同管理国家 巴基斯坦政府能和塔利班合作吗?不可能 一朝天子一朝臣 每个皇帝上台第一件事就是篡改历史 况且还要做北极熊的藩属国 有时候黑暗打败了光明 可能会让以后的光明更久
评分共产党为何能够最终夺取政权,国民党失败的原因究竟何在?其实这两个问题的本质应该是一个问题吧。有太多的著作来讨论它了。但我想杨奎松教授这本《国民党的联共与反共》无疑是对这一问题做了一个非常好的,在本质上,对核心材料做了一次串联。 国民党真正开始形成一有严密组织...
评分共产党为何能够最终夺取政权,国民党失败的原因究竟何在?其实这两个问题的本质应该是一个问题吧。有太多的著作来讨论它了。但我想杨奎松教授这本《国民党的联共与反共》无疑是对这一问题做了一个非常好的,在本质上,对核心材料做了一次串联。 国民党真正开始形成一有严密组织...
读完前几章,我最大的感受是作者在史料的选取和考证上做足了功课,那种严谨细致的态度让人不得不佩服。它不是那种只停留在表面泛泛而谈的通史读物,而是深入到档案和私人信件的细节之中,力求还原一个更接近真实的历史现场。我尤其欣赏作者在描述那些政治角力时所展现出的克制与平衡,他似乎在努力扮演一个冷静的观察者,将那些充满情绪化的历史叙事暂时搁置,转而用更具逻辑性和因果性的方式来构建事件的脉络。这种叙事方式对于我们这些想真正理解那个时代复杂性的人来说,无疑是一剂清醒剂。我感觉自己不是在读一本教科书,而是在参与一场对往昔智慧的深度探寻,每一次翻页都伴随着对“原来如此”的恍然大悟。这种循序渐进、层层递进的结构,有效地避免了初读者的迷失,让复杂的历史关系变得清晰可辨,为进一步的深入思考打下了坚实的基础。
评分这本书的封面设计乍一看颇有些历史感,那种略带泛黄的纸张质感和传统的字体选择,一下子就把人拉回了那个风云激荡的年代。我拿到手的时候,首先被吸引的是那种扑面而来的厚重感,感觉它不仅仅是一本单纯的史料汇编,更像是一部试图解构复杂历史肌理的深度著作。从目录上看,作者显然是下了苦功的,不仅梳理了关键的历史节点,还似乎试图在字里行间挖掘出那些被传统叙事所忽略的微妙之处。我特别期待看到它如何处理那些敏感而又至关重要的权力博弈,尤其是不同政治力量在面对共同敌人时那种表面的合作与内在的角力。这本书的视角如果能做到既不偏袒任何一方,又能深刻揭示出决策背后的真实动机,那它就绝对称得上是一部值得反复研读的佳作了。我个人对那种能够穿透迷雾,还原历史本来面目的作品抱有极高的期待值,希望这本能带给我耳目一新的阅读体验,而不是重复我已经知道的那些陈词滥调。我希望看到的是那些鲜活的细节,是那些促成重大历史转折的关键人物的瞬间抉择,而不是空洞的宏大叙事。
评分从装帧和排版来看,出版社对这本书的投入是相当大的,可以看出他们对内容的重视程度。字体大小适中,页边距舒适,这对于一本需要长时间沉浸阅读的学术性著作来说,是非常重要的细节体验。更值得一提的是,注释和参考文献部分的详尽程度,让人可以清晰地追溯作者的论证路径,极大地增强了文本的可信度与学术严谨性。我个人习惯于在阅读中随时查阅脚注,以验证和扩展自己的理解,这本书在这方面做得非常出色,使得阅读过程流畅而高效。这不仅仅是一本书,更像是一份经过精心整理的研究资料集,为未来的学者提供了坚实的参考基础。整体而言,从内容到形式,这本书都散发着一股精良制作的专业气息,让人愿意花费时间和精力去仔细品味其中的每一句话语。
评分这本书的语言风格颇具特色,它不像某些严肃的历史著作那样晦涩难懂,而是保持了一种学术的深度之余,还兼具了相当的叙事张力。作者似乎很擅长使用对比和反差来凸显历史的讽刺性,使得一些原本平淡的事件也变得引人入胜。比如,他对几次关键会议的描述,那种场景化的描绘,仿佛让人能闻到空气中弥漫的火药味和妥协的味道。这种将宏大叙事熔铸于微小细节之中的笔法,极大地增强了阅读的沉浸感。我感觉自己仿佛站在历史的侧面,目睹着那些重量级人物如何在理念、利益和生存的压力下进行艰难的权衡。这种富有画面感的文字,让历史不再是冰冷的日期和条文,而是充满了人性的挣扎与光辉。对于那些对历史细节敏感的读者来说,这本书无疑提供了一个绝佳的切入点,去感受历史的温度。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对“灰色地带”的探索。在很多历史叙事中,事情往往被简单地划分为黑与白,非此即彼,但现实从来都是复杂的。我欣赏作者没有满足于这种二元对立的解读,而是深入挖掘了不同派系内部的张力,以及那些在公开声明背后进行的私下交易和非正式的联盟。这种对“潜规则”的揭示,极大地丰富了我对那个历史阶段的理解。它让我意识到,任何重大的政治行动都不是单一意志的体现,而是无数次妥协、试探和利益交换的结果。这种洞察力,使得这本书的价值超越了一般的历史记录,更像是一部关于权力运作的经典案例分析。它提醒着我们,理解历史,就必须理解人性的幽微和政治的现实主义,这是任何简化论都无法涵盖的。
评分皖南事变前可只读《中间地带的革命》,其后加读本书;加之沈志华的《中苏关系史纲》前二部分,则国共苏三者历史纠葛大致清晰
评分杨奎松以小聪明写历史,他本人不会进入历史。
评分就是在行文上,感觉杨老师的好像不怎么hold住~
评分作者一面试图站在国民党视角的观察,似乎想表现价值中立,一面又暗暗感情偏向,大概是被训练太多年改不过来了吧……
评分杨奎松以小聪明写历史,他本人不会进入历史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有