具体描述
本論集收錄筆者十餘年來，發表於研討會和學報的文章。主題集中於中唐政治，是延續筆者碩博士論文，以安史之亂後，唐代政局發展為研究對象。
作者简介
畢業於中國文化大學史學研究所，獲博士學位。現任職於大葉大學工業設計學系、通識教育中心，專攻唐代政治史。已出版《晚唐財稅與政局演變之研究》（花木蘭文化出版）、《安史之亂與肅代二朝新政權結構的開展》（花木蘭文化出版）、《唐代藩鎮研究論文集》（花木蘭文化出版）三本專書，及發表論文十餘篇。
目录信息
──以劉晏、楊炎為中心
一、前言
二、劉楊的政治衝突
三、政爭中的朋黨
四、制度化過程中的財政三司
五、結語
▌靈武自立前肅宗史料辨偽
一、前言
二、〈命三王制〉的史事追蹤
三、肅宗所點竄之史料及目的
四、後記
▌從馬嵬之變至乾元改元論肅宗君父權之繼承
一、前言
二、肅宗「仁孝」的特質
三、馬嵬之變與玄肅二宗的分途
四、靈武自立的內幕
五、「乾元」年號意義探索
六、結語
▌天下兵馬元帥與中唐帝位繼承
一、前言
二、天下兵馬元帥職稱的出現
三、天下兵馬元帥府的成立
四、天下兵馬元帥府的後續發展
五、元帥府行軍司馬職權之分化
六、結論
▌唐肅代二朝天下兵馬元帥府
與內朝權力的形成
一、前言
二、中樞備位與肅宗集權
三、元帥府的建置與宦官權勢的形成
四、結論
▌ 唐前期中央官僚組織職權性質
與範圍之研究
一、前言
二、初唐職官源流及組織架構
三、唐代三省制的職權範圍與運作內容
四、以天子為中心的二元行政架構
五、結論
▌論高力士與李輔國
──兩種權力類型之比較
一、前言
二、唐前期宦官的職權
三、「家老」型之權力特色
四、家臣型權力的起源
五、結論
▌中晚唐宦官權力結構之研究
一、前言
二、肅代朝宦官的專掌禁軍與寶應政爭
三、神策軍與宦官權力結構的形成
四、宦官權力結構的形成與內朝政爭
五、結論
▌唐德宗奉天定難前後宦官權勢之形成與演變
一、前言
二、肅宗朝禁軍之重建及宦官之專掌禁軍
三、宦官與神策軍
四、宦官與神策護軍中尉
五、結論
▌後記
後記
本論集收錄筆者十餘年來，發表於研討會和學報的文章。主題集中於中唐政治，是延續筆者碩博士論文，以安史之亂後，唐代政局發展為研究對象。中唐政治是一段被誤解最多的時期，靈武自立的肅宗雖能收復兩京，但任用李輔國，開啟了中晚唐宦官干預朝政之機；為了平亂，遍置節度使，導致地方跋扈藩鎮動亂頻生，尤其是河朔三鎮的半獨立狀態，更讓人質疑唐中央的執行能力。但是安史亂後的中晚唐國力雖不及前盛唐鼎盛，但也維持了近一百五十年。尤其動亂後，一個新的局勢即將開展，如原本被視為朝代行政運作典範的三省制，逐漸為使職所取代，而走向新的統治架構，更是值得進行探討。
為了平定安史之亂，肅宗於禁中設立天下兵馬元帥府，元帥帶兵出征。立下戰功，回朝被立為太子，即位為帝，代宗、德宗是也。元帥行軍司馬參與最高決策，並專掌禁軍，肅宗以宦者出任，開啟李輔國、程元振干預朝政之機。尤其是德宗奉天定難後，以宦官出任神策軍護軍中尉，制度性的讓宦官掌握禁軍，原為保護天子，最終卻成為宦官握有廢立天子之權，其因來自長安的三次淪陷。為了預防安祿山類型的叛亂，叛軍於唐本部毫無抵抗的進出，肅宗除於關內道設立數個環衛長安的節鎮，也於唐本部各道，分設數個節鎮，形成各道武裝權力的均衡現象。遂不致再有產生危害中央的地方動亂（相關藩鎮研究，筆者已輯成論文集出版）。政治制度的變動是另一值得研究的課題。重新探討尚書省六部與九寺諸監的職權分工，應不是嚴耕望先生所提出政務與事務之關係，而是國家與天下之功能分別，由職權橫向聯繫的探討可知。兩稅法制訂前後，財經使職權力的轉變，以劉晏、楊炎的政治鬥爭做背景，是一個新的嘗試。教學之餘，對中唐政治史提出系列探討，以解心中之惑，是為誌。
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格，相较于许多严肃的学术专著，显得更为内敛和克制，但其思想的锋芒却在不经意间展现出来。作者似乎有一种能力，能将晦涩的政治术语和复杂的权力运作，用一种近乎白描的手法呈现出来，使得复杂的历史关系清晰可见。例如，对于神策军的政治化过程的描述，没有采用过度渲染的戏剧性语言，而是平静地陈述了军队的编制变化、将领的任命逻辑以及由此带来的对中央决策的掣肘，这种冷静的叙述反而更具震撼力。它迫使读者不再满足于对历史表象的认知，而是必须深入到制度和权力运作的内核去寻找答案。读完后，对中唐政治的理解不再是碎片化的印象，而是一个结构完整、逻辑自洽的知识体系。
评分从结构上看，本书的章节安排极具匠心，它不是简单的年代史梳理，而更像是一系列相互关联的专题研究的聚合体。作者将中唐政治的复杂性拆解为若干个可供深入挖掘的切面，如“度支使制度的演变与财政权力的转移”、“吐蕃关系对朝廷外交政策的影响”等等。这种专题化的处理方式，极大地提升了研究的深度和广度。特别是关于后期财政制度改革的部分，作者清晰地勾勒出中央如何试图通过一系列看似技术性的调整，来平衡日益膨胀的藩镇和宫廷开支之间的矛盾，尽管最终效果有限，但这种努力本身就构成了那个时代政治角力的重要组成部分。这种对制度细节的紧密关注，体现了作者扎实的学问根底和对历史细节的执着。
评分这部著作的论述视角极其精妙，它没有仅仅停留在对中唐时期重大历史事件的罗列与描述上，而是深入剖析了权力结构、官僚体系以及士大夫阶层内部的动态博弈。作者对文宗、武宗、宣宗几朝的政治氛围有着细腻的捕捉，尤其是对“牛李党争”的阐释，摆脱了传统叙事中简单的两派对立，而是将其置于更宏大的藩镇割据、宦官专权的大背景下进行考察。读来让人感到，历史的演进并非简单的线性发展，而是充满了复杂因素的相互作用。比如，书中对“朋党”现象的社会学分析，揭示了在中央集权面临挑战时，地方势力和朝廷内部派系如何利用意识形态和人际网络来巩固自身地位。那种层层递进的逻辑推演，使得即便是对唐代后期政治不甚了解的读者，也能被作者清晰的脉络所吸引，体会到那个时代政治人物决策背后的深层考量与无奈。
评分读罢全书，我深感作者对中唐社会“转折点”的把握非常精准。他成功地将中唐从“盛唐气象”衰落到“晚唐衰微”的过渡期，置于一个动态的、充满张力的历史坐标系中进行考察。书中对儒学复兴运动在政治上的投射，以及士大夫知识结构对实际政治决策的影响，都有着独到的见解。这些论述表明，中唐的政治困境并非一朝一夕形成，而是长期累积的社会矛盾和制度性缺陷集中爆发的结果。作者的结论虽然带着对那个时代无可奈何的叹息，但同时也充满了对历史进程中人性与制度相互作用的深刻洞察，让人在合上书卷时，仍能久久回味那段历史的厚重与沧桑。
评分这本书的史料驾驭能力令人叹服，它仿佛带领我们走进了那个风云变幻的时代深处，去亲身感受那个时代文人的疾苦与抱负。作者大量引用了不甚为人注意的碑刻、墓志以及私人笔记，使得原本较为干涩的政治史研究充满了鲜活的生命力。我尤其欣赏作者在处理关键人物评价时的审慎态度，比如对李德裕和牛僧孺的评价，没有进行简单的好坏定性，而是通过分析他们在特定历史阶段所能采取的行动空间，来理解他们的历史局限性与历史功绩。这种“理解而非审判”的历史观，使得全书的基调沉稳而深刻。阅读过程中，我仿佛能从那些泛黄的纸页中嗅到长安城的烟火气，感受到士人阶层在藩镇跋扈与宦官专权双重压力下的精神挣扎与政治抉择。
评分中唐政治
评分看完本书基本可以了解作者的研究脉络，第一部分为财税问题，作者讨论了刘晏和杨炎政治冲突，制度的更替实际是政治权力的运作，杨的改革实际上意图都在于削弱刘晏职权，两税法的解读颇为新颖。第二部分玄肃三朝权力结构的变迁，作者以天下兵马大元帅为中心，讨论了中晚唐皇位继承、内朝集权，宦官权力的形成三大问题的起源，而藩镇问题的形成也来自于肃宗平乱时的这一设计。最后一部分讨论宦官的权力，作者依据不同的权力类型将高力士称为“家老型”，而李辅国为“家臣型”，区别在于后者是以外朝职官的身份参与政权的决策与执行，与前者权力受君主关系变动的不稳定性，后者权力具有延伸性常常转移至其他单位，李辅国权力起源于任职天下兵马元帅府的行军司马。至于宦官权力的形成与对神策军的掌握问题，大体在梳理史事。而且本书对于大陆研究参考严重不足
评分中唐政治
评分看完本书基本可以了解作者的研究脉络，第一部分为财税问题，作者讨论了刘晏和杨炎政治冲突，制度的更替实际是政治权力的运作，杨的改革实际上意图都在于削弱刘晏职权，两税法的解读颇为新颖。第二部分玄肃三朝权力结构的变迁，作者以天下兵马大元帅为中心，讨论了中晚唐皇位继承、内朝集权，宦官权力的形成三大问题的起源，而藩镇问题的形成也来自于肃宗平乱时的这一设计。最后一部分讨论宦官的权力，作者依据不同的权力类型将高力士称为“家老型”，而李辅国为“家臣型”，区别在于后者是以外朝职官的身份参与政权的决策与执行，与前者权力受君主关系变动的不稳定性，后者权力具有延伸性常常转移至其他单位，李辅国权力起源于任职天下兵马元帅府的行军司马。至于宦官权力的形成与对神策军的掌握问题，大体在梳理史事。而且本书对于大陆研究参考严重不足
评分中唐政治
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有