本书为著名历史学者、在海外与黄仁宇、唐德刚齐名的、《剑桥中华民国史》作者陈志让先生的经典力作。它全面回顾了这位清廷重擘与民国“逆首”的人生历程，详细审察了袁世凯其人在朝鲜监国时期表现出来的治世之才、小站练兵时的干将之能、督抚鲁直时的权臣之范与辛亥革命前后的枭雄之奸，生动地呈现了袁世凯“治世之能臣，乱世之奸雄”的悍厉一生。
具体描述
作者简介
陈志让（Jerome Ch’en）：著名历史学家，《剑桥中华民国史》作者，加拿大多伦多大学东亚系教授。著有《军绅政治》《毛泽东与中国革命》等。
目录信息
第二章 监国朝鲜（1882—1895年）
第三章 编练新军（1895—1899年）
第四章 巡抚袁世凯（1899—1901年）
第五章 总督袁世凯（1901—1907年）
第六章 遭贬隐居（1908—1911年）
第七章 袁世凯与辛亥革命（1911年）
第八章 总统袁世凯（1912—1913年）
第九章 铁腕人物（1913—1915年）
第十章 洪宪皇帝（1915—1916年）
第十一章 枭雄末路（1916年）
第十二章 斯人评价
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
他既是不学无术、声色犬马的“官二代”，也是血气方刚、果敢勇武的爱国愤青；他既是曲意逢迎、中饱私囊的佞臣贪官，也是励精图治、精明强干的干练能臣；他即使老奸巨猾、狠厉残忍的乱世曹操，也是众望所归、民心所向的中国华盛顿；他既是彻头彻尾的帝国主义走狗、“卖国贼”，...
评分很荣幸在湖南人民出版社和新浪历史联合搞的送书活动中成为幸运者，得到了这本作为奖品的《袁世凯传》。 近些年来，关于袁世凯的传记很多，但这本来自西方汉学家的严肃历史作品确实与众不同，它最大的特点是对历史资料的占有量绝对令人感到佩服。就这本书，从数不胜数的引文来看...
评分本书最直观的特点就是引文颇多，来源极为丰富，有中外报纸、公报、私人日记、奏章、书籍等诸多的种类。每一条引文的出处都在章末的“注释”中做了详细的说明，有些章达到50余处，可见作者治学之严谨。光是书末列出的参考文献，就有中外文图书250种，可见作者为了本书的写作，掌...
评分一身功过谁人说 红旗下成长的我们，似乎习惯了将一个历史人物定性为大奸大恶之徒或是大忠大善之辈，而忽视了，世界上，本无绝对，凡人与事，皆有两面，岂可独视一面，以偏概全？ 对于袁世凯，除了“袁大头”上面那个相首，我们知道的就是历史书中所描述：窃国大盗，共和的敌...
评分“合肥老矣，旋乾转坤，中外推公”，盛宣怀给袁世凯的电报中这样说道。“环顾宇内人才，无出袁世凯右者”，这是李鸿章临死遗言。 1900年，联军攻陷京城，后有《辛丑条约》。天津周边二十里内不许驻军。“为了对抗这一限制，袁世凯在保定建立了一所警务学堂”，中国的第一支警察...
用户评价
写的很一般，和唐德刚的袁记那入木三分的辛辣行文相比真是感觉读不下去
评分中立客观的袁世凯传记。在当时条件下当属资料扎实之作，现在看来则略显单薄。对于外债的强调别具手眼，陈对袁氏之评价亦有独到之处。【翻译大抵可用，但仍可见痕迹。书名翻译一大败笔。全书装祯排版惨不忍睹。】【本可作近代史必读书目，结果被出版社糟蹋成了网络文学格调】
评分封面真是太山寨了。
评分史实反而没有议论来的好，是基本功不扎实的意思吗。作为传记连什么时候见荣禄这种事情都不细细说清楚，还好我看过茅海建。要是分析下家庭情况什么的就好了，还是有点单薄。袁世凯只是把他命定的角色扮演的特别糟糕，换个好人，一样惨败。
评分封面不能更雷，这种出版社还是不要出版学术著作了。由于时代所限，部分观点与论述略显陈旧，但结论部分尤为精彩。“这是一沟绝望的死水，清风吹不起半点漪沦。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有